|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Amapá; Embrapa Unidades Centrais. |
Data corrente: |
27/11/2000 |
Data da última atualização: |
25/02/2019 |
Autoria: |
LEAL, M. de L. da S.; WARWICK, D. R. N. |
Afiliação: |
MARIA DE LOURDES DA SILVA LEAL, CPATC; DULCE REGINA NUNES WARWICK, CPATC. |
Título: |
A amostragem na avaliação das lixas-do-coqueiro. |
Ano de publicação: |
2000 |
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 35, n. 9, p. 1717-23, set. 2000. |
Idioma: |
Português |
Notas: |
Título em inglês: Sampling in the evaluation of the coconut verrucoses. |
Conteúdo: |
A avaliação das doenças foliares do coqueiro (Cocos nucifera L.), conhecidas como lixa-grande e lixa-pequena (verrugoses), causadas por Sphaeredothis acrocomiae e Phyllachora torrendiella, respectivamente, depara-se com o problema do método de amostragem, uma vez que não existe um método consensual em uso. Este trabalho foi realizado com o objetivo de comparar dois métodos de coleta de amostras mais utilizados na avaliação dessas doenças: método A: coleta de seis folíolos/planta, em uma única folha; método B: coleta de seis folíolos/planta, um em cada folha. O estudo foi desenvolvido a partir de três amostras de 300 folíolos (dez plantas x cinco folhas x seis folíolos), coletados em três genótipos de coqueiro, nos quais foi determinado o número de estromas da lixa-grande e da lixa-pequena. Com base nesses dados, estimaram-se as variâncias de folhas dentro de plantas e folíolos dentro de folhas e plantas, necessárias para os cálculos das estimativas das médias amostrais nos dois métodos em comparação, além de outras alternativas formuladas. Em ambas as lixas, em todos os genótipos, as estimativas da variância da média amostral calculadas pelo método A foram superiores às calculadas pelo método B, o que comprova que este último é mais eficaz que o primeiro. Outros tamanhos de amostra também foram avaliados e comparados ao método B, e constatou-se que amostras de seis folhas/planta, coletando-se, em cada uma, dois ou três folíolos, reduzem a variância amostral em 20% ou 30%, respectivamente, podendo, portanto, ser utilizadas com mais eficiência. MenosA avaliação das doenças foliares do coqueiro (Cocos nucifera L.), conhecidas como lixa-grande e lixa-pequena (verrugoses), causadas por Sphaeredothis acrocomiae e Phyllachora torrendiella, respectivamente, depara-se com o problema do método de amostragem, uma vez que não existe um método consensual em uso. Este trabalho foi realizado com o objetivo de comparar dois métodos de coleta de amostras mais utilizados na avaliação dessas doenças: método A: coleta de seis folíolos/planta, em uma única folha; método B: coleta de seis folíolos/planta, um em cada folha. O estudo foi desenvolvido a partir de três amostras de 300 folíolos (dez plantas x cinco folhas x seis folíolos), coletados em três genótipos de coqueiro, nos quais foi determinado o número de estromas da lixa-grande e da lixa-pequena. Com base nesses dados, estimaram-se as variâncias de folhas dentro de plantas e folíolos dentro de folhas e plantas, necessárias para os cálculos das estimativas das médias amostrais nos dois métodos em comparação, além de outras alternativas formuladas. Em ambas as lixas, em todos os genótipos, as estimativas da variância da média amostral calculadas pelo método A foram superiores às calculadas pelo método B, o que comprova que este último é mais eficaz que o primeiro. Outros tamanhos de amostra também foram avaliados e comparados ao método B, e constatou-se que amostras de seis folhas/planta, coletando-se, em cada uma, dois ou três folíolos, reduzem a variância amostral em 20% ou 30%, re... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Plant diseases. |
Thesagro: |
Coco; Cocos Nucifera; Doença de Planta; Folha; Fungo; Método de Análise. |
Thesaurus Nal: |
analytical methods; fungi; leaves. |
Categoria do assunto: |
-- |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/AI-SEDE/18531/1/pab98_035.pdf
|
Marc: |
LEADER 02379naa a2200265 a 4500 001 1103170 005 2019-02-25 008 2000 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aLEAL, M. de L. da S. 245 $aA amostragem na avaliação das lixas-do-coqueiro. 260 $c2000 500 $aTítulo em inglês: Sampling in the evaluation of the coconut verrucoses. 520 $aA avaliação das doenças foliares do coqueiro (Cocos nucifera L.), conhecidas como lixa-grande e lixa-pequena (verrugoses), causadas por Sphaeredothis acrocomiae e Phyllachora torrendiella, respectivamente, depara-se com o problema do método de amostragem, uma vez que não existe um método consensual em uso. Este trabalho foi realizado com o objetivo de comparar dois métodos de coleta de amostras mais utilizados na avaliação dessas doenças: método A: coleta de seis folíolos/planta, em uma única folha; método B: coleta de seis folíolos/planta, um em cada folha. O estudo foi desenvolvido a partir de três amostras de 300 folíolos (dez plantas x cinco folhas x seis folíolos), coletados em três genótipos de coqueiro, nos quais foi determinado o número de estromas da lixa-grande e da lixa-pequena. Com base nesses dados, estimaram-se as variâncias de folhas dentro de plantas e folíolos dentro de folhas e plantas, necessárias para os cálculos das estimativas das médias amostrais nos dois métodos em comparação, além de outras alternativas formuladas. Em ambas as lixas, em todos os genótipos, as estimativas da variância da média amostral calculadas pelo método A foram superiores às calculadas pelo método B, o que comprova que este último é mais eficaz que o primeiro. Outros tamanhos de amostra também foram avaliados e comparados ao método B, e constatou-se que amostras de seis folhas/planta, coletando-se, em cada uma, dois ou três folíolos, reduzem a variância amostral em 20% ou 30%, respectivamente, podendo, portanto, ser utilizadas com mais eficiência. 650 $aanalytical methods 650 $afungi 650 $aleaves 650 $aCoco 650 $aCocos Nucifera 650 $aDoença de Planta 650 $aFolha 650 $aFungo 650 $aMétodo de Análise 653 $aPlant diseases 700 1 $aWARWICK, D. R. N. 773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF$gv. 35, n. 9, p. 1717-23, set. 2000.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Agricultura Digital. Para informações adicionais entre em contato com cnptia.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Agricultura Digital. |
Data corrente: |
20/02/2017 |
Data da última atualização: |
24/02/2017 |
Tipo da produção científica: |
Software |
Autoria: |
GONZALES, L. E.; MOURA, M. F.; TARARAM, G.; SILVA, L. E. A.; TAKEMURA, C. M.; REZENDE, S. O.; MARCACINI, R. M.; SANTOS, F. F. dos; EVANGELISTA, S. R. M. |
Afiliação: |
LUIS EDUARDO GONZALES, CNPTIA; MARIA FERNANDA MOURA, CNPTIA; GABRIEL TARARAM, Colaborador do CNPTIA; LEANDRO EDUARDO ANNIBAL SILVA, Colaborador CNPTIA; CELINA MAKI TAKEMURA, CNPM; SOLANGE OLIVEIRA REZENDE, ICMC/USP; RICARDO MARCONDES MARCACINI, UFMS; FABIANO FERNANDES DOS SANTOS, USP; SILVIO ROBERTO MEDEIROS EVANGELISTA, CNPTIA. |
Título: |
CRITIC - Compilação e Recuperação de Informação Técnico-científica e Indução ao Conhecimento. Versão 1.0. |
Ano de publicação: |
2016 |
Fonte/Imprenta: |
Campinas: Embrapa Informática Agropecuária, 2016. |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
Software Critica (sabiia.war). Manual de instalação e configuração do Critica (GuiaInstalacaoConfiguracaoServidorHarvester.odt). |
Palavras-Chave: |
Artigos científicos; Mineração de textos; Text mining. |
Thesaurus NAL: |
Computer software. |
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
Marc: |
LEADER 00920nam a2200253 a 4500 001 2064797 005 2017-02-24 008 2016 bl uuuu u0uu1 u #d 100 1 $aGONZALES, L. E. 245 $aCRITIC - Compilação e Recuperação de Informação Técnico-científica e Indução ao Conhecimento. Versão 1.0.$h[electronic resource] 260 $aCampinas: Embrapa Informática Agropecuária$c2016 520 $aSoftware Critica (sabiia.war). Manual de instalação e configuração do Critica (GuiaInstalacaoConfiguracaoServidorHarvester.odt). 650 $aComputer software 653 $aArtigos científicos 653 $aMineração de textos 653 $aText mining 700 1 $aMOURA, M. F. 700 1 $aTARARAM, G. 700 1 $aSILVA, L. E. A. 700 1 $aTAKEMURA, C. M. 700 1 $aREZENDE, S. O. 700 1 $aMARCACINI, R. M. 700 1 $aSANTOS, F. F. dos 700 1 $aEVANGELISTA, S. R. M.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Agricultura Digital (CNPTIA) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|