| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Rondônia; Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
25/08/2004 |
|
Data da última atualização: |
28/08/2018 |
|
Autoria: |
EVANGELISTA JÚNIOR, W. S.; GONDIM JUNIOR, M. G. C.; TORRES, J. B.; MARQUES, E. J. |
|
Afiliação: |
Walter Santos Evangelista Júnior; Manoel Guedes Correa Gondim Junior; Jorge Braz Torres; Edmilson Jacinto Marques. |
|
Título: |
Fitofagia de Podisus nigrispinus em algodoeiro e plantas daninhas. |
|
Ano de publicação: |
2004 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 39, n. 5, p. 413-420, maio 2004 |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Título em inglês: Phytophagy by Podisus nigrispinus on cotton plants and weeds. |
|
Conteúdo: |
O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de seis plantas daninhas e do algodoeiro no desenvolvimento, reprodução e sobrevivência do percevejo predador Podisus nigrispinus (Dallas) (Heteroptera: Pentatomidae) sob escassez parcial de presas, alimentação em intervalos de três dias, e ausência total de presas. Com escassez parcial de presas, o desenvolvimento ninfal foi maior em Ricinus communis e menor em Bidens pilosa. Viabilidade dos ínstares, peso de fêmeas, período de pré-oviposição e fecundidade foram similares entre as plantas, porém o peso de machos e longevidade de fêmeas foram reduzidos em Desmodium tortuosum e R. communis, respectivamente. Com base nos parâmetros de tabela de vida foi estimada melhor performance do predador em Amaranthus hybridus, D. tortuosum e R. communis. Ninfas submetidas à escassez total de presas viveram mais em Ageratum conyzoides, B. pilosa, D. tortuosum e Euphorbia heterophylla; porém não viveram além do terceiro ínstar. A longevidade de fêmeas do predador foi favorecida pela presença de A. conyzoides em relação a Gossypium hirsutum, vivendo em média 15,7 e 29,8 dias, respectivamente. No entanto, a disponibilidade de plantas não foi suficiente para as fêmeas atingirem maturação sexual e produção de ovos, quando submetidas à escassez total de presas. |
|
Palavras-Chave: |
Asopinae; life table; tabela de vida; zoofitofagia; zoophytophagy. |
|
Thesagro: |
Controle Biológico. |
|
Thesaurus Nal: |
biological control. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/108391/1/Fitofagia.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02140naa a2200253 a 4500
001 1111172
005 2018-08-28
008 2004 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aEVANGELISTA JÚNIOR, W. S.
245 $aFitofagia de Podisus nigrispinus em algodoeiro e plantas daninhas.
260 $c2004
500 $aTítulo em inglês: Phytophagy by Podisus nigrispinus on cotton plants and weeds.
520 $aO objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de seis plantas daninhas e do algodoeiro no desenvolvimento, reprodução e sobrevivência do percevejo predador Podisus nigrispinus (Dallas) (Heteroptera: Pentatomidae) sob escassez parcial de presas, alimentação em intervalos de três dias, e ausência total de presas. Com escassez parcial de presas, o desenvolvimento ninfal foi maior em Ricinus communis e menor em Bidens pilosa. Viabilidade dos ínstares, peso de fêmeas, período de pré-oviposição e fecundidade foram similares entre as plantas, porém o peso de machos e longevidade de fêmeas foram reduzidos em Desmodium tortuosum e R. communis, respectivamente. Com base nos parâmetros de tabela de vida foi estimada melhor performance do predador em Amaranthus hybridus, D. tortuosum e R. communis. Ninfas submetidas à escassez total de presas viveram mais em Ageratum conyzoides, B. pilosa, D. tortuosum e Euphorbia heterophylla; porém não viveram além do terceiro ínstar. A longevidade de fêmeas do predador foi favorecida pela presença de A. conyzoides em relação a Gossypium hirsutum, vivendo em média 15,7 e 29,8 dias, respectivamente. No entanto, a disponibilidade de plantas não foi suficiente para as fêmeas atingirem maturação sexual e produção de ovos, quando submetidas à escassez total de presas.
650 $abiological control
650 $aControle Biológico
653 $aAsopinae
653 $alife table
653 $atabela de vida
653 $azoofitofagia
653 $azoophytophagy
700 1 $aGONDIM JUNIOR, M. G. C.
700 1 $aTORRES, J. B.
700 1 $aMARQUES, E. J.
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF$gv. 39, n. 5, p. 413-420, maio 2004
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agricultura Digital. |
|
Data corrente: |
10/02/2015 |
|
Data da última atualização: |
24/02/2015 |
|
Tipo da produção científica: |
Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento |
|
Autoria: |
FREUA, M. C.; BARIONI, L. G.; VILAMIU, R. G. d'A.; DIAS, F. R. T. |
|
Afiliação: |
MATEUS CASTELANI FREUA, USP; LUIS GUSTAVO BARIONI, CNPTIA; RAPHAEL GUSTAVO D’ALMEIDA VILAMIU, Cefet-RJ; FERNANDO RODRIGUES TEIXEIRA DIAS, CPAP. |
|
Título: |
A comparison between three different approaches to implement a system dynamic model: an assessment by a multidisciplinary team. |
|
Ano de publicação: |
2014 |
|
Fonte/Imprenta: |
Campinas: Embrapa Informática Agropecuária, 2014. |
|
Páginas: |
19 p. |
|
Série: |
(Embrapa Informática Agropecuária. Boletim de pesquisa e desenvolvimento, 36). |
|
ISSN: |
1677-9266 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
In the last few decades, application of system dynamics models (SDM) has disseminated through the agricultural sciences. Modeling groups are now much more multidisciplinary once the models currently developed are applied to larger frameworks. The literature has been inconclusive with regard to empirical evidence of the trade-offs between different paradigms to implement SDMs. In order to gain insight on the advantages and disadvantages between the paradigms we simulated a working group environment with seven researchers coming from various educational backgrounds where they had to implement a process-based SDM and fill in a questionnaire scoring characteristics of the paradigms and implementation process. The participants were divided into three groups according to their expertise: NAA, formed by procedural programming experts that performed the exercise in MATLAB®; OOA, formed by objected-oriented programming experts that performed the exercise in a C++ simulation framework; and GDA, the domain expert that performed the exercise in Vensim®. The approaches were ranked NAA > OOA > GDA for mathematical expressiveness, GDA > OOA > NAA for visual expressiveness, OOA > NAA = GDA for scalability and code reuse, and NAA = OOA > GDA for software integration. Based on the questionnaire and group discussions, a descriptive framework of what should be considered to identify the most appropriate implementation strategy for a SDM was developed. We suggest that the choice of what strategy to use should be driven by a combination of variables related to the model characteristics, group member's expertise and the properties intrinsic to each programming paradigm. Further research is needed to extend the analysis of how the decision on the paradigms should be related to the SDM characteristics, the time available, and the modeling group member's expertise. MenosIn the last few decades, application of system dynamics models (SDM) has disseminated through the agricultural sciences. Modeling groups are now much more multidisciplinary once the models currently developed are applied to larger frameworks. The literature has been inconclusive with regard to empirical evidence of the trade-offs between different paradigms to implement SDMs. In order to gain insight on the advantages and disadvantages between the paradigms we simulated a working group environment with seven researchers coming from various educational backgrounds where they had to implement a process-based SDM and fill in a questionnaire scoring characteristics of the paradigms and implementation process. The participants were divided into three groups according to their expertise: NAA, formed by procedural programming experts that performed the exercise in MATLAB®; OOA, formed by objected-oriented programming experts that performed the exercise in a C++ simulation framework; and GDA, the domain expert that performed the exercise in Vensim®. The approaches were ranked NAA > OOA > GDA for mathematical expressiveness, GDA > OOA > NAA for visual expressiveness, OOA > NAA = GDA for scalability and code reuse, and NAA = OOA > GDA for software integration. Based on the questionnaire and group discussions, a descriptive framework of what should be considered to identify the most appropriate implementation strategy for a SDM was developed. We suggest that the choice of what strategy... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Agricultural models; Modelo dinâmico; Modelos agrícolas; Objected-oriented programming; Programação orientada a objetos. |
|
Thesagro: |
Modelo Matemático. |
|
Thesaurus NAL: |
dynamic models; Mathematical models. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/117682/1/Livro-BolPesq36.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02832nam a2200277 a 4500
001 2008307
005 2015-02-24
008 2014 bl uuuu u0uu1 u #d
022 $a1677-9266
100 1 $aFREUA, M. C.
245 $aA comparison between three different approaches to implement a system dynamic model$ban assessment by a multidisciplinary team.$h[electronic resource]
260 $aCampinas: Embrapa Informática Agropecuária$c2014
300 $a19 p.
490 $a(Embrapa Informática Agropecuária. Boletim de pesquisa e desenvolvimento, 36).
520 $aIn the last few decades, application of system dynamics models (SDM) has disseminated through the agricultural sciences. Modeling groups are now much more multidisciplinary once the models currently developed are applied to larger frameworks. The literature has been inconclusive with regard to empirical evidence of the trade-offs between different paradigms to implement SDMs. In order to gain insight on the advantages and disadvantages between the paradigms we simulated a working group environment with seven researchers coming from various educational backgrounds where they had to implement a process-based SDM and fill in a questionnaire scoring characteristics of the paradigms and implementation process. The participants were divided into three groups according to their expertise: NAA, formed by procedural programming experts that performed the exercise in MATLAB®; OOA, formed by objected-oriented programming experts that performed the exercise in a C++ simulation framework; and GDA, the domain expert that performed the exercise in Vensim®. The approaches were ranked NAA > OOA > GDA for mathematical expressiveness, GDA > OOA > NAA for visual expressiveness, OOA > NAA = GDA for scalability and code reuse, and NAA = OOA > GDA for software integration. Based on the questionnaire and group discussions, a descriptive framework of what should be considered to identify the most appropriate implementation strategy for a SDM was developed. We suggest that the choice of what strategy to use should be driven by a combination of variables related to the model characteristics, group member's expertise and the properties intrinsic to each programming paradigm. Further research is needed to extend the analysis of how the decision on the paradigms should be related to the SDM characteristics, the time available, and the modeling group member's expertise.
650 $adynamic models
650 $aMathematical models
650 $aModelo Matemático
653 $aAgricultural models
653 $aModelo dinâmico
653 $aModelos agrícolas
653 $aObjected-oriented programming
653 $aProgramação orientada a objetos
700 1 $aBARIONI, L. G.
700 1 $aVILAMIU, R. G. d'A.
700 1 $aDIAS, F. R. T.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agricultura Digital (CNPTIA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
