| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio Ambiente. |
|
Data corrente: |
02/07/2018 |
|
Data da última atualização: |
20/02/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento |
|
Autoria: |
HALFELD-VIEIRA, B. de A.; SANTOS, M. de S. dos. |
|
Afiliação: |
BERNARDO DE ALMEIDA HALFELD VIEIRA, CNPMA; MICHELLI DE SOUZA DOS SANTOS, IAC. |
|
Título: |
Compatibilidade entre ativos biológicos bacterianos e agroquímicos utilizados na produção de mudas de cana-de-açúcar. |
|
Ano de publicação: |
2018 |
|
Fonte/Imprenta: |
Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 2018. |
|
Páginas: |
27 p. |
|
Série: |
(Embrapa Meio Ambiente. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 77). |
|
ISSN: |
1516-4675 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Resumo: O objetivo deste trabalho foi determinar a compatibilidade entre ativos biológicos bacterianos e produtos químicos utilizados no sistema de produção de mudas pré-brotadas de cana-de-açúcar, e a compatibilidade mútua entre cinco bactérias diazotróficas e uma estirpe osmotolerante. Os produtos químicos utilizados foram o promotor de crescimento vegetal Biozyme TF, o inseticida Regent 800 WG (fipronil) e os fungicidas Priori Xtra (azoxistrobina + ciproconazol) e Comet (piraclostrobina). Os ativos biológicos compreenderam a bactéria osmotolerante Bacillus aryabhattai (CMAA 1363), e as diazotróficas Herbaspirillum seropedicae (BR 11335), H. rubrisubalbicans (BR 11504), Paraburkholderia tropica (BR 11366), Azospirillum amazonense (BR 11145) e Gluconacetobacter diazotrophicus (BR 11281). Cada bactéria foi exposta aos produtos na concentração máxima recomendada e semeadas em meio de cultura após 1, 6 e 24h de exposição, avaliando-se a sobrevivência celular para cada período com base no número de ufc.mL -1 . Foram construídas curvas de crescimento utilizando-se dados empregando a transformação logarítmica ln(ufc.mL -1 ) juntamente com os respectivos intervalos de confiança para cada tratamento determinado. Para avaliar a compatibilidade mútua entre as bactérias promotoras de crescimento e a osmotolerante foram realizados ensaios de inibição em sobre-camada. O isolado de A. amazonense foi incompatível com todos os produtos testados, enquanto que H. seropedicae, H. rubrisubalbicans, P. tropica e G. diazotrophicus se mantiveram viáveis quando expostos a todos os produtos, independentemente do período de exposição. Bacillus aryabhattai tolerou a exposição apenas ao Regent 800 WG. Não houve inibição mútua entre as bactérias diazotróficas e a bactéria osmotolerante, de modo que esta poderá ser introduzida no pool de bactérias diazotróficas utilizadas na produção de mudas de cana-de-açúcar. Abstract: The objective of this study was to determine the compatibility between bacterial biological assets and chemical products commonly employed in the production system of pre-sprouted sugarcane seedlings. Besides, it was investigated the mutual compatibility among five diazotrophic bacteria and one osmotolerant bacterial strain. The chemical products used were the plant growth promoter Biozyme TF, the insecticide Regent 800 WG (fipronil), the fungicides Priori Xtra (azoxystrobin + cyproconazole), and Comet (pyraclostrobin). The bacteria biological assets included the osmotolerant bacterium Bacillus aryabhattai (CMAA 1363) and the diazotrophic bacteria Herbaspirillum seropedicae (BR 11335), H. rubrisubalbicans (BR 11504), Paraburkholderia tropica (BR 11366), Azospirillum amazonense (BR 11145) and Gluconacetobacter diazotrophicus (BR 11281). Each isolate was exposed to the mentioned products in the highest recommended concentration, and then they were transferred to the culture medium after 1, 6 and 24h of exposition. The evaluation was performed for each period based on the number of cfu. mL -1 . Growth curves were constructed employing logarithmic transformation data for ln(cfu.mL -1 ) accompanied by their respective confidence intervals for each treatment in order to determine bacterial survivorship. To evaluate the compatibility among growth promoting and osmotolerant bacteria, the inhibition assays in overlay were performed. Azospirillum amazonense isolate was incompatible with all products tested, however Herbaspirillum seropedicae, H. rubrisubalbicans, Paraburkholderia tropica and Gluconacetobacter diazotrophicus were able to remain viable when exposed to all products, regardless the period of exposure. The bacterium Bacillus aryabhattai was tolerant only to Regent 800 WG. There was no mutual inhibition between the diazotrophic bacteria and the osmotolerant bacteria, which implies the possibility of formulating a biological product with the osmotolerant bacterium in the pool of diazotrophic bacteria for using on pre-sprouted sugarcane seedlings production system. MenosResumo: O objetivo deste trabalho foi determinar a compatibilidade entre ativos biológicos bacterianos e produtos químicos utilizados no sistema de produção de mudas pré-brotadas de cana-de-açúcar, e a compatibilidade mútua entre cinco bactérias diazotróficas e uma estirpe osmotolerante. Os produtos químicos utilizados foram o promotor de crescimento vegetal Biozyme TF, o inseticida Regent 800 WG (fipronil) e os fungicidas Priori Xtra (azoxistrobina + ciproconazol) e Comet (piraclostrobina). Os ativos biológicos compreenderam a bactéria osmotolerante Bacillus aryabhattai (CMAA 1363), e as diazotróficas Herbaspirillum seropedicae (BR 11335), H. rubrisubalbicans (BR 11504), Paraburkholderia tropica (BR 11366), Azospirillum amazonense (BR 11145) e Gluconacetobacter diazotrophicus (BR 11281). Cada bactéria foi exposta aos produtos na concentração máxima recomendada e semeadas em meio de cultura após 1, 6 e 24h de exposição, avaliando-se a sobrevivência celular para cada período com base no número de ufc.mL -1 . Foram construídas curvas de crescimento utilizando-se dados empregando a transformação logarítmica ln(ufc.mL -1 ) juntamente com os respectivos intervalos de confiança para cada tratamento determinado. Para avaliar a compatibilidade mútua entre as bactérias promotoras de crescimento e a osmotolerante foram realizados ensaios de inibição em sobre-camada. O isolado de A. amazonense foi incompatível com todos os produtos testados, enquanto que H. seropedicae, H. rubrisubalbi... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Antibiose; Bactéria diazotrófica; Bactéria osmotolerante. |
|
Thesagro: |
Agrotóxico; Antagonismo; Cana de Açúcar. |
|
Thesaurus Nal: |
Osmotolerance; Sugarcane. |
|
Categoria do assunto: |
H Saúde e Patologia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/179396/1/2018BP04.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 04900nam a2200253 a 4500
001 2092979
005 2019-02-20
008 2018 bl uuuu u0uu1 u #d
022 $a1516-4675
100 1 $aHALFELD-VIEIRA, B. de A.
245 $aCompatibilidade entre ativos biológicos bacterianos e agroquímicos utilizados na produção de mudas de cana-de-açúcar.$h[electronic resource]
260 $aJaguariúna: Embrapa Meio Ambiente$c2018
300 $a27 p.
490 $a(Embrapa Meio Ambiente. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 77).
520 $aResumo: O objetivo deste trabalho foi determinar a compatibilidade entre ativos biológicos bacterianos e produtos químicos utilizados no sistema de produção de mudas pré-brotadas de cana-de-açúcar, e a compatibilidade mútua entre cinco bactérias diazotróficas e uma estirpe osmotolerante. Os produtos químicos utilizados foram o promotor de crescimento vegetal Biozyme TF, o inseticida Regent 800 WG (fipronil) e os fungicidas Priori Xtra (azoxistrobina + ciproconazol) e Comet (piraclostrobina). Os ativos biológicos compreenderam a bactéria osmotolerante Bacillus aryabhattai (CMAA 1363), e as diazotróficas Herbaspirillum seropedicae (BR 11335), H. rubrisubalbicans (BR 11504), Paraburkholderia tropica (BR 11366), Azospirillum amazonense (BR 11145) e Gluconacetobacter diazotrophicus (BR 11281). Cada bactéria foi exposta aos produtos na concentração máxima recomendada e semeadas em meio de cultura após 1, 6 e 24h de exposição, avaliando-se a sobrevivência celular para cada período com base no número de ufc.mL -1 . Foram construídas curvas de crescimento utilizando-se dados empregando a transformação logarítmica ln(ufc.mL -1 ) juntamente com os respectivos intervalos de confiança para cada tratamento determinado. Para avaliar a compatibilidade mútua entre as bactérias promotoras de crescimento e a osmotolerante foram realizados ensaios de inibição em sobre-camada. O isolado de A. amazonense foi incompatível com todos os produtos testados, enquanto que H. seropedicae, H. rubrisubalbicans, P. tropica e G. diazotrophicus se mantiveram viáveis quando expostos a todos os produtos, independentemente do período de exposição. Bacillus aryabhattai tolerou a exposição apenas ao Regent 800 WG. Não houve inibição mútua entre as bactérias diazotróficas e a bactéria osmotolerante, de modo que esta poderá ser introduzida no pool de bactérias diazotróficas utilizadas na produção de mudas de cana-de-açúcar. Abstract: The objective of this study was to determine the compatibility between bacterial biological assets and chemical products commonly employed in the production system of pre-sprouted sugarcane seedlings. Besides, it was investigated the mutual compatibility among five diazotrophic bacteria and one osmotolerant bacterial strain. The chemical products used were the plant growth promoter Biozyme TF, the insecticide Regent 800 WG (fipronil), the fungicides Priori Xtra (azoxystrobin + cyproconazole), and Comet (pyraclostrobin). The bacteria biological assets included the osmotolerant bacterium Bacillus aryabhattai (CMAA 1363) and the diazotrophic bacteria Herbaspirillum seropedicae (BR 11335), H. rubrisubalbicans (BR 11504), Paraburkholderia tropica (BR 11366), Azospirillum amazonense (BR 11145) and Gluconacetobacter diazotrophicus (BR 11281). Each isolate was exposed to the mentioned products in the highest recommended concentration, and then they were transferred to the culture medium after 1, 6 and 24h of exposition. The evaluation was performed for each period based on the number of cfu. mL -1 . Growth curves were constructed employing logarithmic transformation data for ln(cfu.mL -1 ) accompanied by their respective confidence intervals for each treatment in order to determine bacterial survivorship. To evaluate the compatibility among growth promoting and osmotolerant bacteria, the inhibition assays in overlay were performed. Azospirillum amazonense isolate was incompatible with all products tested, however Herbaspirillum seropedicae, H. rubrisubalbicans, Paraburkholderia tropica and Gluconacetobacter diazotrophicus were able to remain viable when exposed to all products, regardless the period of exposure. The bacterium Bacillus aryabhattai was tolerant only to Regent 800 WG. There was no mutual inhibition between the diazotrophic bacteria and the osmotolerant bacteria, which implies the possibility of formulating a biological product with the osmotolerant bacterium in the pool of diazotrophic bacteria for using on pre-sprouted sugarcane seedlings production system.
650 $aOsmotolerance
650 $aSugarcane
650 $aAgrotóxico
650 $aAntagonismo
650 $aCana de Açúcar
653 $aAntibiose
653 $aBactéria diazotrófica
653 $aBactéria osmotolerante
700 1 $aSANTOS, M. de S. dos
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio Ambiente (CNPMA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Rondônia. |
|
Data corrente: |
19/02/2018 |
|
Data da última atualização: |
18/09/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 1 |
|
Autoria: |
CASTRO, N. A.; NEVES, P. M. A.; CESTARO, J. P.; MELO, V. T. O.; SCHNEIDER, A.; PFEIFER, L. F. M. |
|
Afiliação: |
Natália A. Castro, UFPel; P.M.A. Neves, FIMCA; J.P. Cestaro, FIMCA; V.T.O. Melo, FIMCA; A. Schneider, UFPel; LUIZ FRANCISCO MACHADO PFEIFER, CPAF-Rondonia. |
|
Título: |
Use of prostaglandin F2a as ovulatory stimulus for synchronizing dairy cattle. |
|
Ano de publicação: |
2018 |
|
Fonte/Imprenta: |
Research in Veterinary Science, v. 118, p. 151-154, 2018. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
The aim of this study was to evaluate if prostaglandin F2α (PGF) can be used to induce ovulation in a GnRHprogesterone based protocol. In Experiment 1 crossbred dairy cows (n = 32) were synchronized with a progesterone-GnRH based protocol for seven days, where the luteolytic dose of 150 μg PGF was given 24 h prior progesterone device removal (CIDR). On Day 8 cows were separated into two groups to receive: 1) 2 mL of Saline (Control Group, n = 15) or 2) 150 μg of PGF (PGF Group, n = 17). Ovulation rate was higher in the PGF than Control group (100% vs 53.3%, P = 0.001, Odds ratio = 30.88). The percentage of cows that ovulated synchronously tended to be higher in the PGF than Control group (P = 0.1, Odds ratio = 9.6). Experiment 2 was performed in a cross-over (3 × 3) design. Crossbred dairy cows (n = 25) received a CIDR for seven days and GnRH on Day 0. Seven days later 150 μg of PGF was given and the progesterone device was removed, and 24 h later cows were distributed into three groups to receive: 1) 2 mL of Saline (Control Group, n = 25), 2) 150 μg of PGF (PGF Group, n = 25) or 3) 1 mg of ECP (ECP Group, n = 23). Diameter of ovulatory follicle was larger in the PGF and Control than ECP Group (P = 0.002, Effect size > 4.0). Synchronized ovulation rate (between 72 and 96 h after CIDR removal) tended to be higher in PGF group in Control group (P = 0.1, Odds ratio = 0.35). Results suggest that PGF is equally efficient to ECP to induce synchronized ovulation in dairy cows subjected to progesterone-GnRH based protocols. MenosThe aim of this study was to evaluate if prostaglandin F2α (PGF) can be used to induce ovulation in a GnRHprogesterone based protocol. In Experiment 1 crossbred dairy cows (n = 32) were synchronized with a progesterone-GnRH based protocol for seven days, where the luteolytic dose of 150 μg PGF was given 24 h prior progesterone device removal (CIDR). On Day 8 cows were separated into two groups to receive: 1) 2 mL of Saline (Control Group, n = 15) or 2) 150 μg of PGF (PGF Group, n = 17). Ovulation rate was higher in the PGF than Control group (100% vs 53.3%, P = 0.001, Odds ratio = 30.88). The percentage of cows that ovulated synchronously tended to be higher in the PGF than Control group (P = 0.1, Odds ratio = 9.6). Experiment 2 was performed in a cross-over (3 × 3) design. Crossbred dairy cows (n = 25) received a CIDR for seven days and GnRH on Day 0. Seven days later 150 μg of PGF was given and the progesterone device was removed, and 24 h later cows were distributed into three groups to receive: 1) 2 mL of Saline (Control Group, n = 25), 2) 150 μg of PGF (PGF Group, n = 25) or 3) 1 mg of ECP (ECP Group, n = 23). Diameter of ovulatory follicle was larger in the PGF and Control than ECP Group (P = 0.002, Effect size > 4.0). Synchronized ovulation rate (between 72 and 96 h after CIDR removal) tended to be higher in PGF group in Control group (P = 0.1, Odds ratio = 0.35). Results suggest that PGF is equally efficient to ECP to induce synchronized ovul... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Estradiol cypionate; GnRH-progesterone; Indutor de ovulação; Ovulação bovina; Ovulation inductor; Prostaglandin. |
|
Thesaurus NAL: |
cattle. |
|
Categoria do assunto: |
L Ciência Animal e Produtos de Origem Animal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/172750/1/Useof-Castro.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02339naa a2200265 a 4500
001 2087758
005 2018-09-18
008 2018 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aCASTRO, N. A.
245 $aUse of prostaglandin F2a as ovulatory stimulus for synchronizing dairy cattle.$h[electronic resource]
260 $c2018
520 $aThe aim of this study was to evaluate if prostaglandin F2α (PGF) can be used to induce ovulation in a GnRHprogesterone based protocol. In Experiment 1 crossbred dairy cows (n = 32) were synchronized with a progesterone-GnRH based protocol for seven days, where the luteolytic dose of 150 μg PGF was given 24 h prior progesterone device removal (CIDR). On Day 8 cows were separated into two groups to receive: 1) 2 mL of Saline (Control Group, n = 15) or 2) 150 μg of PGF (PGF Group, n = 17). Ovulation rate was higher in the PGF than Control group (100% vs 53.3%, P = 0.001, Odds ratio = 30.88). The percentage of cows that ovulated synchronously tended to be higher in the PGF than Control group (P = 0.1, Odds ratio = 9.6). Experiment 2 was performed in a cross-over (3 × 3) design. Crossbred dairy cows (n = 25) received a CIDR for seven days and GnRH on Day 0. Seven days later 150 μg of PGF was given and the progesterone device was removed, and 24 h later cows were distributed into three groups to receive: 1) 2 mL of Saline (Control Group, n = 25), 2) 150 μg of PGF (PGF Group, n = 25) or 3) 1 mg of ECP (ECP Group, n = 23). Diameter of ovulatory follicle was larger in the PGF and Control than ECP Group (P = 0.002, Effect size > 4.0). Synchronized ovulation rate (between 72 and 96 h after CIDR removal) tended to be higher in PGF group in Control group (P = 0.1, Odds ratio = 0.35). Results suggest that PGF is equally efficient to ECP to induce synchronized ovulation in dairy cows subjected to progesterone-GnRH based protocols.
650 $acattle
653 $aEstradiol cypionate
653 $aGnRH-progesterone
653 $aIndutor de ovulação
653 $aOvulação bovina
653 $aOvulation inductor
653 $aProstaglandin
700 1 $aNEVES, P. M. A.
700 1 $aCESTARO, J. P.
700 1 $aMELO, V. T. O.
700 1 $aSCHNEIDER, A.
700 1 $aPFEIFER, L. F. M.
773 $tResearch in Veterinary Science$gv. 118, p. 151-154, 2018.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Rondônia (CPAF-RO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
