|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
Data corrente: |
08/01/1998 |
Data da última atualização: |
18/07/2018 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
Autoria: |
GAMA, E. E. G. e.; MAGNAVACA, R.; MORAIS, A. R. de; OLIVEIRA, A. C. de. |
Afiliação: |
EMBRAPA-CNPMS; EMBRAPA-CNPMS; ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA, CNPMS. |
Título: |
Comportamiento de cinco poblaciones de maiz y de sus respectivos hibridos interpoblacionales en suelos fertiles y acidos. |
Ano de publicação: |
1986 |
Fonte/Imprenta: |
In: REUNIOUN DE MAICEROS DE LA ZONA ANDINA, 12., 1986, Quito. Memorias. Quito: INIAP: CIMMYT, 1986. p. 77-95. |
Idioma: |
Espanhol |
Conteúdo: |
El objetivo del presente trabajo fue verificar el comportamiento de cinco poblaciones de maiz (Zea mays L.), selecionados en condiciones de suelo cerrado no corregido (acido) (CMS 36 y CMS 30) y en suelo de cerrado corregido (CMS 14, CMS 04 y CMS 13), sus cruzamientos y cuatro hibridos comerciais en dos ambientes: suelo acido y fertil. Los utilizados en este estudio fueron, peso de mazorca (PE), altura de planta (AP), altura de mazorca (AE) y dias a la floracion masculina (DFM). Todos los caracteres fueron afectados por el tipo de ambiente. Para PE las poblaciones CMS 36 y CMS 30, presentaron buen despeno en suelo acido mas no en suelo fertil y las poblaciones CMS 04, CMS 14 y CMS 13 fueron mejores en suelo fertil. El hibrido CMS 36 x CMS 30 fue el mejor en suelo acido y el CMS 14 x CMS 36 fue el mejor en suelo fertil. La poblacion CMS 36 fue superior a los cuatro hibridos comerciales en suelo acido. El analisis conjunto de variancia nostro efectos altamente significativos (P < 0,001) para localidades (PE, AP, AE y DFM), poblacion (AP y AE) Y localidad x poblacion (PE); y significativos (P < 0,05) para cultivares (PE, AP y AE), poblaciones (PE y DFM), heterosis media (PE, DFM), y localidad por cultivar (PE), localidad x poblacion (dfm). Para el caracter PE la mayor estimacion de los efectos de localidades por heterosis de poblacion fue de la CMS 36 en suelo fertil y en suelo acido fue la CMS 04. Los hibridos CMS 30 x CMS 13 Y cms 36 X CMS 30 presentaron el mayor y menor efecto de localidad por heterosis especifica para suelo fertil y acido, respectivamente. para eterosis de poblacion la CMS 30 presento el mayor efecto, en tanto que la CMS 04 presento el menor. mayores efectos pra heterosis especifica fueron detectados para los hibridos CMS 30 x CMS 13 y CMS 13 X cms 36. MenosEl objetivo del presente trabajo fue verificar el comportamiento de cinco poblaciones de maiz (Zea mays L.), selecionados en condiciones de suelo cerrado no corregido (acido) (CMS 36 y CMS 30) y en suelo de cerrado corregido (CMS 14, CMS 04 y CMS 13), sus cruzamientos y cuatro hibridos comerciais en dos ambientes: suelo acido y fertil. Los utilizados en este estudio fueron, peso de mazorca (PE), altura de planta (AP), altura de mazorca (AE) y dias a la floracion masculina (DFM). Todos los caracteres fueron afectados por el tipo de ambiente. Para PE las poblaciones CMS 36 y CMS 30, presentaron buen despeno en suelo acido mas no en suelo fertil y las poblaciones CMS 04, CMS 14 y CMS 13 fueron mejores en suelo fertil. El hibrido CMS 36 x CMS 30 fue el mejor en suelo acido y el CMS 14 x CMS 36 fue el mejor en suelo fertil. La poblacion CMS 36 fue superior a los cuatro hibridos comerciales en suelo acido. El analisis conjunto de variancia nostro efectos altamente significativos (P < 0,001) para localidades (PE, AP, AE y DFM), poblacion (AP y AE) Y localidad x poblacion (PE); y significativos (P < 0,05) para cultivares (PE, AP y AE), poblaciones (PE y DFM), heterosis media (PE, DFM), y localidad por cultivar (PE), localidad x poblacion (dfm). Para el caracter PE la mayor estimacion de los efectos de localidades por heterosis de poblacion fue de la CMS 36 en suelo fertil y en suelo acido fue la CMS 04. Los hibridos CMS 30 x CMS 13 Y cms 36 X CMS 30 presentaron el mayor y menor efec... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Acid soil; Maize. |
Thesagro: |
Melhoramento; Milho; Solo Ácido; Zea Mays. |
Thesaurus Nal: |
breeding. |
Categoria do assunto: |
G Melhoramento Genético |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/52886/1/Comportamiento-cinco.pdf
|
Marc: |
LEADER 02545nam a2200229 a 4500 001 1478289 005 2018-07-18 008 1986 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aGAMA, E. E. G. e. 245 $aComportamiento de cinco poblaciones de maiz y de sus respectivos hibridos interpoblacionales en suelos fertiles y acidos.$h[electronic resource] 260 $aIn: REUNIOUN DE MAICEROS DE LA ZONA ANDINA, 12., 1986, Quito. Memorias. Quito: INIAP: CIMMYT, 1986. p. 77-95.$c1986 520 $aEl objetivo del presente trabajo fue verificar el comportamiento de cinco poblaciones de maiz (Zea mays L.), selecionados en condiciones de suelo cerrado no corregido (acido) (CMS 36 y CMS 30) y en suelo de cerrado corregido (CMS 14, CMS 04 y CMS 13), sus cruzamientos y cuatro hibridos comerciais en dos ambientes: suelo acido y fertil. Los utilizados en este estudio fueron, peso de mazorca (PE), altura de planta (AP), altura de mazorca (AE) y dias a la floracion masculina (DFM). Todos los caracteres fueron afectados por el tipo de ambiente. Para PE las poblaciones CMS 36 y CMS 30, presentaron buen despeno en suelo acido mas no en suelo fertil y las poblaciones CMS 04, CMS 14 y CMS 13 fueron mejores en suelo fertil. El hibrido CMS 36 x CMS 30 fue el mejor en suelo acido y el CMS 14 x CMS 36 fue el mejor en suelo fertil. La poblacion CMS 36 fue superior a los cuatro hibridos comerciales en suelo acido. El analisis conjunto de variancia nostro efectos altamente significativos (P < 0,001) para localidades (PE, AP, AE y DFM), poblacion (AP y AE) Y localidad x poblacion (PE); y significativos (P < 0,05) para cultivares (PE, AP y AE), poblaciones (PE y DFM), heterosis media (PE, DFM), y localidad por cultivar (PE), localidad x poblacion (dfm). Para el caracter PE la mayor estimacion de los efectos de localidades por heterosis de poblacion fue de la CMS 36 en suelo fertil y en suelo acido fue la CMS 04. Los hibridos CMS 30 x CMS 13 Y cms 36 X CMS 30 presentaron el mayor y menor efecto de localidad por heterosis especifica para suelo fertil y acido, respectivamente. para eterosis de poblacion la CMS 30 presento el mayor efecto, en tanto que la CMS 04 presento el menor. mayores efectos pra heterosis especifica fueron detectados para los hibridos CMS 30 x CMS 13 y CMS 13 X cms 36. 650 $abreeding 650 $aMelhoramento 650 $aMilho 650 $aSolo Ácido 650 $aZea Mays 653 $aAcid soil 653 $aMaize 700 1 $aMAGNAVACA, R. 700 1 $aMORAIS, A. R. de 700 1 $aOLIVEIRA, A. C. de
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Pecuária Sudeste. |
Data corrente: |
17/10/2017 |
Data da última atualização: |
18/06/2024 |
Tipo da produção científica: |
Autoria/Organização/Edição de Livros |
Autoria: |
FERREIRA, R. de P.; BASIGALUP, D. H.; GIECO, J. O. (ed.). |
Afiliação: |
REINALDO DE PAULA FERREIRA, CPPSE; DANIEL HORACIO BASIGALUP, INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUÁRIA; JORGE OMAR GIECO, INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUÁRIA. |
Título: |
Melhoramento genético da alfafa. |
Edição: |
2. ed. |
Ano de publicação: |
2012 |
Fonte/Imprenta: |
São Carlos, SP: Embrapa Pecuária Sudeste; Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica, 2012. |
Páginas: |
289 p. |
Descrição Física: |
e-book, il., color. |
ISBN: |
978-85-7035-133-3 |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
Origem, evolução e domesticação da alfafa. Morfologia da alfafa. Citogenética aplicada ao melhoramento da alfafa. Genética quantitativa aplicada ao melhoramento da alfafa. Doenças da alfafa. Melhoramento genético para resistência a doenças na alfafa. Pragas da alfafa. Melhoramento genético para resistência a praga na alfafa. Melhoramento genético da alfafa. Biotecnologia aplicada ao melhoramento genético da alfafa. Cultivares de alfafa no Brasil. Procedimentos biométricos aplicados ao melhoramento genético da alfafa. |
Palavras-Chave: |
Melhoramento genético. |
Thesagro: |
Alfafa; Leguminosa Forrageira; Medicago Falcata; Medicago Sativa; Melhoramento Genético Vegetal. |
Categoria do assunto: |
G Melhoramento Genético |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/165171/1/E-book-Melhoramento-Genetico-da-Alfafa.epub
|
Marc: |
LEADER 01275nam a2200241 a 4500 001 2077507 005 2024-06-18 008 2012 bl uuuu 00u1 u #d 020 $a978-85-7035-133-3 100 1 $aFERREIRA, R. de P. 245 $aMelhoramento genético da alfafa.$h[electronic resource] 250 $a2. ed. 260 $aSão Carlos, SP: Embrapa Pecuária Sudeste; Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica$c2012 300 $a289 p.$ce-book, il., color. 520 $aOrigem, evolução e domesticação da alfafa. Morfologia da alfafa. Citogenética aplicada ao melhoramento da alfafa. Genética quantitativa aplicada ao melhoramento da alfafa. Doenças da alfafa. Melhoramento genético para resistência a doenças na alfafa. Pragas da alfafa. Melhoramento genético para resistência a praga na alfafa. Melhoramento genético da alfafa. Biotecnologia aplicada ao melhoramento genético da alfafa. Cultivares de alfafa no Brasil. Procedimentos biométricos aplicados ao melhoramento genético da alfafa. 650 $aAlfafa 650 $aLeguminosa Forrageira 650 $aMedicago Falcata 650 $aMedicago Sativa 650 $aMelhoramento Genético Vegetal 653 $aMelhoramento genético 700 1 $aBASIGALUP, D. H. 700 1 $aGIECO, J. O.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Pecuária Sudeste (CPPSE) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|