| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Trigo. |
|
Data corrente: |
18/12/1995 |
|
Data da última atualização: |
24/07/2017 |
|
Autoria: |
FERNANDES, J. S. C. |
|
Afiliação: |
José Sebastião Cunha Fernandes. |
|
Título: |
Estabilidade ambiental e de cultivares de milho (Zea mays L.) na região centro sul do Brasil. |
|
Ano de publicação: |
1988 |
|
Fonte/Imprenta: |
Dissertação Mestrado. USP-ESALQ, Piracicaba. |
|
Páginas: |
94 f. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Orientador: E. Vencovsky. |
|
Conteúdo: |
Foi feito um estudo de estabilidade ambiental e de cultivares na região centro sul do Brasil, utilizando-se dados dos ensaios nacionais de milho conduzidos pela Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA-CNPMS). Para o estudo da estabilidade de cultivares, dois métodos foram utilizados para avaliar os quinze cultivares de milho em estudo, em 30 ambientes diferentes (dez locais durante três anos). O primeiro método foi o de EBERHART & RUSSEL(1966) e o segundo o de SILVA & BARRETO(1985). Foram detectadas diferenças significativas entre os cultivares com relação aos parâmetros de estabilidade (média de produtividade de grãos, coeficiente de regressão e desvios de regressão). Alguns cultivares que foram considerados de adaptação geral pelo método de EBERHART & RUSSEL(1966), com b = 1, se mostraram bastante estáveis em ambientes menos promissores, com b 1 (1, e responsivos a ambientes mais promissores, com b 2 ) O, quando analisados pelo método de SILVA & BARRETO(1985). Outros cultivares, também considerados de adaptação geral pelo primeiro método, se mostraram mais responsivos a ambientes menos promissores, com b1 ), e mais estáveis em ambientes mais promissores, com b 1 ) 1, e mais estáveis em ambientes mais promissores, considerando o segundo método. Pelo fato de ter sido detectada uma correlação alta e negativa (r = -0,85) entre as estimativas dos parâmetros de estabilidade b1 e b2 do método de SILVA & BARRETO (1985), o comportamento destes materiais em relação a estas estimativas pode ter sido, pelo menos em parte, inerente ao próprio método. Para o estudo da estabilidade ambiental, utilizaram-se dados de produtividade de grãos de cultivares de milho, comuns a cada dois anos. A diferença de produtividade de grãos entre os cultivares de um determinado ano agrícola e os mesmos de um ano anterior, no mesmo local (flutuações ambientais), foi considerada devida a fatores de natureza climática. Estas flutuações ambientais foram bastante relevantes no vários locais em estudo da região centro sul do Brasil. Foi estimada a média, o desvio padrão e o erro associado a esta média, para as flutuações de cada região, pelo método dos quadrados mínimos ponderados. O desvio padrão foi utilizado como estimador da flutuação média qual esta sujeita uma determinada região em estudo. Grandes variações foram observadas entre estes desvios padrões pertinentes a cada local em estudo, desde 2106 kg/há em Pindorama, SP, passando por 3942 kg/há em Patos de Minas, MG, ate 7195 kg/há em Brasília, DF. Valores intermediários também foram detectados para outras regiões. Isto significa que o risco ao qual estão sujeitos os agricultores que cultivam tal espécie é relevante principalmente se considerar que os fatores que mais estão contribuindo para tais variações de produtividade são de natureza climática e de pouco controle. MenosFoi feito um estudo de estabilidade ambiental e de cultivares na região centro sul do Brasil, utilizando-se dados dos ensaios nacionais de milho conduzidos pela Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA-CNPMS). Para o estudo da estabilidade de cultivares, dois métodos foram utilizados para avaliar os quinze cultivares de milho em estudo, em 30 ambientes diferentes (dez locais durante três anos). O primeiro método foi o de EBERHART & RUSSEL(1966) e o segundo o de SILVA & BARRETO(1985). Foram detectadas diferenças significativas entre os cultivares com relação aos parâmetros de estabilidade (média de produtividade de grãos, coeficiente de regressão e desvios de regressão). Alguns cultivares que foram considerados de adaptação geral pelo método de EBERHART & RUSSEL(1966), com b = 1, se mostraram bastante estáveis em ambientes menos promissores, com b 1 (1, e responsivos a ambientes mais promissores, com b 2 ) O, quando analisados pelo método de SILVA & BARRETO(1985). Outros cultivares, também considerados de adaptação geral pelo primeiro método, se mostraram mais responsivos a ambientes menos promissores, com b1 ), e mais estáveis em ambientes mais promissores, com b 1 ) 1, e mais estáveis em ambientes mais promissores, considerando o segundo método. Pelo fato de ter sido detectada uma correlação alta e negativa (r = -0,85) entre as estimativas dos parâmetros de estabilidade b1 e b2 do método de SILVA & BARRETO (1985), o comportamento destes materiais em relação a es... Mostrar Tudo |
|
Thesaurus Nal: |
corn. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 03367nam a2200145 a 4500
001 1842015
005 2017-07-24
008 1988 bl uuuu m 00u1 u #d
100 1 $aFERNANDES, J. S. C.
245 $aEstabilidade ambiental e de cultivares de milho (Zea mays L.) na região centro sul do Brasil.
260 $aDissertação Mestrado. USP-ESALQ, Piracicaba.$c1988
300 $a94 f.
500 $aOrientador: E. Vencovsky.
520 $aFoi feito um estudo de estabilidade ambiental e de cultivares na região centro sul do Brasil, utilizando-se dados dos ensaios nacionais de milho conduzidos pela Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA-CNPMS). Para o estudo da estabilidade de cultivares, dois métodos foram utilizados para avaliar os quinze cultivares de milho em estudo, em 30 ambientes diferentes (dez locais durante três anos). O primeiro método foi o de EBERHART & RUSSEL(1966) e o segundo o de SILVA & BARRETO(1985). Foram detectadas diferenças significativas entre os cultivares com relação aos parâmetros de estabilidade (média de produtividade de grãos, coeficiente de regressão e desvios de regressão). Alguns cultivares que foram considerados de adaptação geral pelo método de EBERHART & RUSSEL(1966), com b = 1, se mostraram bastante estáveis em ambientes menos promissores, com b 1 (1, e responsivos a ambientes mais promissores, com b 2 ) O, quando analisados pelo método de SILVA & BARRETO(1985). Outros cultivares, também considerados de adaptação geral pelo primeiro método, se mostraram mais responsivos a ambientes menos promissores, com b1 ), e mais estáveis em ambientes mais promissores, com b 1 ) 1, e mais estáveis em ambientes mais promissores, considerando o segundo método. Pelo fato de ter sido detectada uma correlação alta e negativa (r = -0,85) entre as estimativas dos parâmetros de estabilidade b1 e b2 do método de SILVA & BARRETO (1985), o comportamento destes materiais em relação a estas estimativas pode ter sido, pelo menos em parte, inerente ao próprio método. Para o estudo da estabilidade ambiental, utilizaram-se dados de produtividade de grãos de cultivares de milho, comuns a cada dois anos. A diferença de produtividade de grãos entre os cultivares de um determinado ano agrícola e os mesmos de um ano anterior, no mesmo local (flutuações ambientais), foi considerada devida a fatores de natureza climática. Estas flutuações ambientais foram bastante relevantes no vários locais em estudo da região centro sul do Brasil. Foi estimada a média, o desvio padrão e o erro associado a esta média, para as flutuações de cada região, pelo método dos quadrados mínimos ponderados. O desvio padrão foi utilizado como estimador da flutuação média qual esta sujeita uma determinada região em estudo. Grandes variações foram observadas entre estes desvios padrões pertinentes a cada local em estudo, desde 2106 kg/há em Pindorama, SP, passando por 3942 kg/há em Patos de Minas, MG, ate 7195 kg/há em Brasília, DF. Valores intermediários também foram detectados para outras regiões. Isto significa que o risco ao qual estão sujeitos os agricultores que cultivam tal espécie é relevante principalmente se considerar que os fatores que mais estão contribuindo para tais variações de produtividade são de natureza climática e de pouco controle.
650 $acorn
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Trigo (CNPT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Suínos e Aves. |
|
Data corrente: |
18/05/2015 |
|
Data da última atualização: |
20/05/2015 |
|
Tipo da produção científica: |
Circular Técnica |
|
Autoria: |
ABREU, P. G. de; ABREU. V. M. N. |
|
Afiliação: |
PAULO GIOVANNI DE ABREU, CNPSA; VELERIA MARIA NASCIMENTO ABREU, CNPSA. |
|
Título: |
Caracterização dos principais sistemas de aquecimento para aves. |
|
Ano de publicação: |
2002 |
|
Fonte/Imprenta: |
Concórdia: Embrapa Suínos e Aves, 2002. |
|
Páginas: |
8 p. |
|
Série: |
(Embrapa Suínos e Aves. Circular técnica, 32) |
|
Idioma: |
Português |
|
Palavras-Chave: |
Bem estar. |
|
Thesagro: |
Aquecimento; Avicultura. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/124217/1/CIT-32.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 00515nam a2200169 a 4500
001 2015588
005 2015-05-20
008 2002 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aABREU, P. G. de
245 $aCaracterização dos principais sistemas de aquecimento para aves.$h[electronic resource]
260 $aConcórdia: Embrapa Suínos e Aves$c2002
300 $a8 p.
490 $a(Embrapa Suínos e Aves. Circular técnica, 32)
650 $aAquecimento
650 $aAvicultura
653 $aBem estar
700 1 $aABREU. V. M. N.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Suínos e Aves (CNPSA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
