| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Cerrados; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Meio Norte / UEP-Parnaíba; Embrapa Pantanal; Embrapa Semiárido; Embrapa Tabuleiros Costeiros; Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
12/06/2006 |
|
Data da última atualização: |
21/01/2008 |
|
Autoria: |
FARIAS, A. R. N. |
|
Título: |
Pragas de mandioca: instruções práticas. |
|
Ano de publicação: |
2005 |
|
Fonte/Imprenta: |
Cruz das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, 2005. |
|
Páginas: |
32 p. |
|
Descrição Física: |
il. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Estas instruções práticas foram elaboradas com a finalidade de orientar os agricultores quanto ao reconhecimento das pragas mais comumente encontradas atacando a cultura da mandioca e os meios de minimizar os problemas que elas acarretam. É preciso ter em mente que várias pragas podem reduzir significativamente os rendimentos quando as populações são altas e as condições ambientais são favoráveis ao desenvolvimento. Espera-se que ocorra adoção das recomendações, resultando no aumento da produtividade. |
|
Palavras-Chave: |
Broca do caule; Mandicoa; Mosaca branca; Mosca da galha; Mosca do broto; Pest; Praga - Mandioca; Pragas; Trips. |
|
Thesagro: |
Ácaro; Cochonilha; Controle Integrado; Cupim; Escama; Formiga; Mandarová; Mandioca; Mosca das Frutas; Percevejo de Renda; Praga. |
|
Thesaurus Nal: |
cassava. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 01427nam a2200373 a 4500
001 1570442
005 2008-01-21
008 2005 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aFARIAS, A. R. N.
245 $aPragas de mandioca$binstruções práticas.
260 $aCruz das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical$c2005
300 $a32 p.$cil.
520 $aEstas instruções práticas foram elaboradas com a finalidade de orientar os agricultores quanto ao reconhecimento das pragas mais comumente encontradas atacando a cultura da mandioca e os meios de minimizar os problemas que elas acarretam. É preciso ter em mente que várias pragas podem reduzir significativamente os rendimentos quando as populações são altas e as condições ambientais são favoráveis ao desenvolvimento. Espera-se que ocorra adoção das recomendações, resultando no aumento da produtividade.
650 $acassava
650 $aÁcaro
650 $aCochonilha
650 $aControle Integrado
650 $aCupim
650 $aEscama
650 $aFormiga
650 $aMandarová
650 $aMandioca
650 $aMosca das Frutas
650 $aPercevejo de Renda
650 $aPraga
653 $aBroca do caule
653 $aMandicoa
653 $aMosaca branca
653 $aMosca da galha
653 $aMosca do broto
653 $aPest
653 $aPraga - Mandioca
653 $aPragas
653 $aTrips
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Cerrados (CPAC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Pantanal. Para informações adicionais entre em contato com cpap.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Pantanal. |
|
Data corrente: |
14/07/2015 |
|
Data da última atualização: |
29/01/2016 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 2 |
|
Autoria: |
GOMES, E. G.; ABREU, U. G. P. de; MELLO, J. C. C. B. S. de; CARVALHO, T. B. de; ZEN, S. de. |
|
Afiliação: |
ELIANE GONCALVES GOMES, SGE; URBANO GOMES PINTO DE ABREU, CPAP; JOÃO CARLOS CORREIA BAPTISTA SOARES DE MELLO, UFF; THIAGO BERNARDINO DE CARVALHO, ESALq; SERGIO DE ZEN, ESALq. |
|
Título: |
Economic and socio-environmental performance assessment of beef cattle production systems: a data envelopment analysis (DEA) approach with weight restrictions. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Brasileira de Zootecnia, v. 44, n. 6, p. 219-225, 2015. |
|
ISSN: |
1806-9290 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
This study evaluated the performance of 21 beef cattle modal production systems that conduct only the raising phase. These production systems were developed in 21 municipalities in seven Brazilian states. We used two different DEA BCC models, corresponding to different points of view. Firstly we used an economic model that measured the ability of a production system to generate revenue with the preservation of native forest, using labor, capital, and current spending as inputs. The socio-environmental approach, corresponding to the second BCC model, uses the production factor labor as an output. In that model our interest was to assess whether the capital costs generate economic, environmental, and social benefits. Weight restrictions were imposed on the output variables of each model to explain the proposed viewpoints and to avoid inconsistent results. The results pointed out sources of inefficiency in terms of labor with low qualification, and use of bulls of questionable quality, factors that are common in extensive systems. These are some of the major bottlenecks in animal
production systems as a whole. |
|
Palavras-Chave: |
Beef cattle raising systems; Efficiency models. |
|
Thesaurus NAL: |
animal production. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 01845naa a2200217 a 4500
001 2019786
005 2016-01-29
008 2015 bl --- 0-- u #d
022 $a1806-9290
100 1 $aGOMES, E. G.
245 $aEconomic and socio-environmental performance assessment of beef cattle production systems$ba data envelopment analysis (DEA) approach with weight restrictions.
260 $c2015
520 $aThis study evaluated the performance of 21 beef cattle modal production systems that conduct only the raising phase. These production systems were developed in 21 municipalities in seven Brazilian states. We used two different DEA BCC models, corresponding to different points of view. Firstly we used an economic model that measured the ability of a production system to generate revenue with the preservation of native forest, using labor, capital, and current spending as inputs. The socio-environmental approach, corresponding to the second BCC model, uses the production factor labor as an output. In that model our interest was to assess whether the capital costs generate economic, environmental, and social benefits. Weight restrictions were imposed on the output variables of each model to explain the proposed viewpoints and to avoid inconsistent results. The results pointed out sources of inefficiency in terms of labor with low qualification, and use of bulls of questionable quality, factors that are common in extensive systems. These are some of the major bottlenecks in animal production systems as a whole.
650 $aanimal production
653 $aBeef cattle raising systems
653 $aEfficiency models
700 1 $aABREU, U. G. P. de
700 1 $aMELLO, J. C. C. B. S. de
700 1 $aCARVALHO, T. B. de
700 1 $aZEN, S. de
773 $tRevista Brasileira de Zootecnia$gv. 44, n. 6, p. 219-225, 2015.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Pantanal (CPAP) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
