| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
07/06/2023 |
|
Data da última atualização: |
16/02/2024 |
|
Tipo da produção científica: |
Circular Técnica |
|
Autoria: |
GODOY, C. V.; UTIAMADA, C. M.; MEYER, M. C.; CAMPOS, H. D.; LOPES, I. de O. N.; FARIAS, A. de; CARVALHO, A. G. de; DIAS, A. R.; KONAGESKI, F. T.; SANTOS, J. dos; GRIGOLLI, J. F. J.; ROY, J. M. T.; BELUFI, L. M. de R.; SILVA, L. H. C. P. da; FANTIN, L. H.; GOUSSAIN JÚNIOR, M. M.; SENGER, M.; STEFANELO, M. S.; DEBORTOLI, M. P.; MARTINS, M. C.; TORMEN, N. R.; KONAGESKI, T. F. |
|
Afiliação: |
CLAUDIA VIEIRA GODOY, CNPSO; TAGRO; MAURICIO CONRADO MEYER, CNPSO; UNIRV; IVANI DE OLIVEIRA NEGRAO LOPES, CNPSO; ALX FARIAS AGRO PESQUISA; ALINE GOMES DE CARVALHO, COPACOL; DESAFIOS AGRO; RURAL TÉCNICA EXPERIMENTOS; JAIRO DOS SANTOS, AGRODINÂMICA; JOSÉ FERNANDO JURCA GRIGOLLI, FAMIVA; COPACOL; LUANA MARIA DE ROSSI BELUFI, FUNDAÇÃO DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO TECNOLÓGICO RIO VERDE; LUÍS HENRIQUE CARREGAL PEREIRA DA SILVA, AGRO CARREGAL PESQUISA E PROTEÇÃO DE PLANTAS; LUCAS HENRIQUE FANTIN, FUNDAÇÃO CHAPADÃO; MARCIO MARCOS GOUSSAIN JÚNIOR, ASSIST; MARINA SENGER, 3M EXPERIMENTAÇÃO AGRÍCOLA; CERES CONSULTORIA AGRONÔMICA; MÔNICA PAULA DEBORTOLI, INSTITUTO PHYTUS; CÍRCULO VERDE ASSESSORIA AGRONÔMICA E PESQUISA; INSTITUTO PHYTUS; RURAL TÉCNICA EXPERIMENTOS AGRONÔMICOS LTDA. |
|
Título: |
Eficiência de fungicidas para o controle das doenças de final de ciclo da soja, na safra 2022/2023: Resultados sumarizados dos ensaios cooperativos. |
|
Ano de publicação: |
2023 |
|
Fonte/Imprenta: |
Londrina: Embrapa Soja, 2023. |
|
Páginas: |
09 p. |
|
Série: |
(Embrapa Soja. Circular técnica, 193). |
|
Idioma: |
Português |
|
Thesagro: |
Doença de Planta; Doença Fúngica; Soja. |
|
Thesaurus Nal: |
Plant diseases and disorders; Soybeans. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1154333/1/Cir-Tec-193.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01301nam a2200433 a 4500
001 2154333
005 2024-02-16
008 2023 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aGODOY, C. V.
245 $aEficiência de fungicidas para o controle das doenças de final de ciclo da soja, na safra 2022/2023$bResultados sumarizados dos ensaios cooperativos.$h[electronic resource]
260 $aLondrina: Embrapa Soja$c2023
300 $a09 p.
490 $a(Embrapa Soja. Circular técnica, 193).
650 $aPlant diseases and disorders
650 $aSoybeans
650 $aDoença de Planta
650 $aDoença Fúngica
650 $aSoja
700 1 $aUTIAMADA, C. M.
700 1 $aMEYER, M. C.
700 1 $aCAMPOS, H. D.
700 1 $aLOPES, I. de O. N.
700 1 $aFARIAS, A. de
700 1 $aCARVALHO, A. G. de
700 1 $aDIAS, A. R.
700 1 $aKONAGESKI, F. T.
700 1 $aSANTOS, J. dos
700 1 $aGRIGOLLI, J. F. J.
700 1 $aROY, J. M. T.
700 1 $aBELUFI, L. M. de R.
700 1 $aSILVA, L. H. C. P. da
700 1 $aFANTIN, L. H.
700 1 $aGOUSSAIN JÚNIOR, M. M.
700 1 $aSENGER, M.
700 1 $aSTEFANELO, M. S.
700 1 $aDEBORTOLI, M. P.
700 1 $aMARTINS, M. C.
700 1 $aTORMEN, N. R.
700 1 $aKONAGESKI, T. F.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Solos. |
|
Data corrente: |
13/11/2017 |
|
Data da última atualização: |
12/03/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
SABINO, H.; VASQUES, G. de M.; DART, R. de O.; HERNANI, L. C. |
|
Afiliação: |
HULLYSSES SABINO, UFF; GUSTAVO DE MATTOS VASQUES, CNPS; RICARDO DE OLIVEIRA DART, CNPS; LUIS CARLOS HERNANI, CNPS. |
|
Título: |
Comparação de quatro métodos para a delimitação de uma microbacia hidrográfica de 1 km2: GRASS e extensões Spatial Analyst, ArcSWAT e HEC-GeoHMS no ArcGIS. |
|
Ano de publicação: |
2017 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE RECURSOS HÍDRICOS, 22., 2017, Florianópolis. Anais... Porto Alegre: Associação Brasileira de Recursos Hídricos, 2017. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A correta delimitação de uma microbacia hidrográfica (MBH) é essencial para sua caracterização e gestão. Porém os métodos digitais de delimitação de bacias são pouco usados para delimitar MBH's. O trabalho comparou quatro métodos para a delimitação de uma MBH de uso agrícola de cerca de 1 km², no Paraná, a partir de um modelo digital de elevação SRTM com pixel de 30 m. Os métodos foram implementados nos programas GRASS e ArcGIS (usando as extensões Spatial Analyst, ArcSWAT e HEC-GeoHMS). Todas as MBH's foram satisfatoriamente delimitadas quando avaliadas usando um MDE com pixel de 1 m e curvas de nível extraídas dele. Entre os métodos, aquele aplicado no Spatial Analyst mostrou-se rápido e simples. O HEC-GeoHMS possui muitas etapas e detalhes, o que pode se tornar um incômodo. O GRASS utiliza o parâmetro quantidade mínima de células na bacia para delimitar, o que pode exigir muitas tentativas e erros até encontrar a quantidade correspondente à microbacia. O ArcSWAT calcula automaticamente diversos parâmetros das bacias delimitadas e dos rios, tais como área, perímetro, coordenadas geográficas e elevação. Diante disso, recomenda-se o uso do ArcSWAT por ser simples, gerar um bom delineamento e ainda calcular parâmetros das microbacias e dos rios. |
|
Palavras-Chave: |
Delimitação de bacias hidrográficas; Geomorfometria; SIG. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/173788/1/2017-036.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02039nam a2200181 a 4500
001 2079620
005 2018-03-12
008 2017 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSABINO, H.
245 $aComparação de quatro métodos para a delimitação de uma microbacia hidrográfica de 1 km2$bGRASS e extensões Spatial Analyst, ArcSWAT e HEC-GeoHMS no ArcGIS.$h[electronic resource]
260 $aIn: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE RECURSOS HÍDRICOS, 22., 2017, Florianópolis. Anais... Porto Alegre: Associação Brasileira de Recursos Hídricos$c2017
520 $aA correta delimitação de uma microbacia hidrográfica (MBH) é essencial para sua caracterização e gestão. Porém os métodos digitais de delimitação de bacias são pouco usados para delimitar MBH's. O trabalho comparou quatro métodos para a delimitação de uma MBH de uso agrícola de cerca de 1 km², no Paraná, a partir de um modelo digital de elevação SRTM com pixel de 30 m. Os métodos foram implementados nos programas GRASS e ArcGIS (usando as extensões Spatial Analyst, ArcSWAT e HEC-GeoHMS). Todas as MBH's foram satisfatoriamente delimitadas quando avaliadas usando um MDE com pixel de 1 m e curvas de nível extraídas dele. Entre os métodos, aquele aplicado no Spatial Analyst mostrou-se rápido e simples. O HEC-GeoHMS possui muitas etapas e detalhes, o que pode se tornar um incômodo. O GRASS utiliza o parâmetro quantidade mínima de células na bacia para delimitar, o que pode exigir muitas tentativas e erros até encontrar a quantidade correspondente à microbacia. O ArcSWAT calcula automaticamente diversos parâmetros das bacias delimitadas e dos rios, tais como área, perímetro, coordenadas geográficas e elevação. Diante disso, recomenda-se o uso do ArcSWAT por ser simples, gerar um bom delineamento e ainda calcular parâmetros das microbacias e dos rios.
653 $aDelimitação de bacias hidrográficas
653 $aGeomorfometria
653 $aSIG
700 1 $aVASQUES, G. de M.
700 1 $aDART, R. de O.
700 1 $aHERNANI, L. C.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Solos (CNPS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
