| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas; Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
28/03/2001 |
|
Data da última atualização: |
29/04/2002 |
|
Autoria: |
DEDECEK, R. A. |
|
Título: |
Fatores de Erosividade da Chuva, Enxurrada e Perdas de Solo Sob Condições de Cerrado. |
|
Ano de publicação: |
1988 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.23, n.12, p.1431-1438, dez. 1988 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Para o estabelecimento do fator de erosividade de chuva melhor correlacionado com enxurrada e perda de solo, foram utilizados dados de coleta de perdas de solo e água correspondentes a 116 chuvas, no período de maio de 1979 a abril de 1985, obtidas em parcelas eni pousio descoberto em um Utossolo Vermelho-Escuro (Haplustox) textura argilosa e 5,5% de declive. Foram testados 17 índices de erosividade baseados nas características de chuva: quantidade, energia e intensidade, isoladamente ou em combinações, e mais quatro fatores que possibilitassem uma estimativa do estado de umidade do solo no início da chuva. Houve aumento nos coeficientes de determinação dos índices testados com enxurrada e perdas de solo, quando as chuvas foram divididas em convectivas e frontais. Para a perda de lt/ha de solo e 1 mm de enxurrada, são necessários 79 mm e 74 min de chuva, respectivamente, no caso de chuvas convectivas. Considerando-se as chuvas frontais, são necessários 49 mm e 41 mm de chuva para ocasionarem os mesmos danos. 0 índice de erosividade IEK (intensidade-energia) foi o que melhor se correlacionou (r2 = 0,90) com os valores de enxurrada para os dois tipos de chuva. EK (energia) foi o melhor índice de erosividade (r2 = 0,78) nas correlações com os valores de perdas de solo em chuvas convectivas, enquanto RIO (quantidade-intensidade) correlacionou-se melhor (r2 = 0,59) com perdas de solo nas chuvas frontais. Como parâmetro geral, 030 foi o melhor índice de erosividade.
|
|
Palavras-Chave: |
Clay soil; Dark-red latosol; Declive; Fallow land; Latossolo vermelho-escuro; Pousio descoberto; Slope land. |
|
Thesagro: |
Argila. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/103875/1/FatoresErosividade0001.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02133naa a2200217 a 4500
001 1107018
005 2002-04-29
008 1988 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aDEDECEK, R. A.
245 $aFatores de Erosividade da Chuva, Enxurrada e Perdas de Solo Sob Condições de Cerrado.
260 $c1988
520 $aPara o estabelecimento do fator de erosividade de chuva melhor correlacionado com enxurrada e perda de solo, foram utilizados dados de coleta de perdas de solo e água correspondentes a 116 chuvas, no período de maio de 1979 a abril de 1985, obtidas em parcelas eni pousio descoberto em um Utossolo Vermelho-Escuro (Haplustox) textura argilosa e 5,5% de declive. Foram testados 17 índices de erosividade baseados nas características de chuva: quantidade, energia e intensidade, isoladamente ou em combinações, e mais quatro fatores que possibilitassem uma estimativa do estado de umidade do solo no início da chuva. Houve aumento nos coeficientes de determinação dos índices testados com enxurrada e perdas de solo, quando as chuvas foram divididas em convectivas e frontais. Para a perda de lt/ha de solo e 1 mm de enxurrada, são necessários 79 mm e 74 min de chuva, respectivamente, no caso de chuvas convectivas. Considerando-se as chuvas frontais, são necessários 49 mm e 41 mm de chuva para ocasionarem os mesmos danos. 0 índice de erosividade IEK (intensidade-energia) foi o que melhor se correlacionou (r2 = 0,90) com os valores de enxurrada para os dois tipos de chuva. EK (energia) foi o melhor índice de erosividade (r2 = 0,78) nas correlações com os valores de perdas de solo em chuvas convectivas, enquanto RIO (quantidade-intensidade) correlacionou-se melhor (r2 = 0,59) com perdas de solo nas chuvas frontais. Como parâmetro geral, 030 foi o melhor índice de erosividade.
650 $aArgila
653 $aClay soil
653 $aDark-red latosol
653 $aDeclive
653 $aFallow land
653 $aLatossolo vermelho-escuro
653 $aPousio descoberto
653 $aSlope land
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília$gv.23, n.12, p.1431-1438, dez. 1988
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 3 | |
| 2. |  | RÊGO-MACHADO, C. de M.; DINIZ, F. de A. dos S.; INOUE-NAGATA, A. K.; ANDRADE, E. C. de; SANTIAGO, T. R. Do cossupressão à tecnologia de RNAí: histórico, mecanismo e exemplos de aplicação tópica de RNA para controle de fitopatógenos. In:RIOS, J. A.; ALMEIDA, L. C.; SOUZA, E. B. de (ed.). Resistência de plantas a patógenos. Recife: Universidade Federal Rural de Pernambuco, 2021.| Tipo: Capítulo em Livro Técnico-Científico |
| Biblioteca(s): Embrapa Hortaliças. |
|    |
| 3. | | TÁVORA, F. T. P. K.; DINIZ, F. de A. dos S.; RÊGO-MACHADO, C. de M.; FREITAS, N. C.; ARRAES, F. B. M.; ANDRADE, E. C. de; FURTADO, L. L.; OSIRO, K. O.; SOUSA, N. L. de; CARDOSO, T. B.; MERTZ-HENNING, L. M.; OLIVEIRA, P. A. de; FEINGOLD, S. E.; HUNTER, W. B.; SA, M. F. G. de; KOBAYASHI, A. K.; NEPOMUCENO, A. L.; SANTIAGO, T. R.; MOLINARI, H. B. C. CRISPR/Cas- and Topical RNAi-Based Technologies for crop management and improvement: reviewing the risk assessment and challenges towards a more sustainable agriculture. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology, v. 10, 2022. Article 913728.| Tipo: Artigo em Periódico Indexado | Circulação/Nível: B - 3 |
| Biblioteca(s): Embrapa Agroenergia; Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia; Embrapa Soja. |
|  |
| Registros recuperados : 3 | |
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
