| |
|
|
| Registros recuperados : 1 | |
| Registros recuperados : 1 | |
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Cerrados. Para informações adicionais entre em contato com cpac.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Cerrados. |
|
Data corrente: |
19/12/2023 |
|
Data da última atualização: |
19/12/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 4 |
|
Autoria: |
FARIAS, D. B. dos S.; RODRIGUES, L. N.; SOUZA, S. A. |
|
Afiliação: |
DIEGO BISPO DOS SANTOS FARIAS, Universidade Federal de Viçosa; LINEU NEIVA RODRIGUES, CPAC; SILAS ALVES SOUZA, Universidade de São Paulo. |
|
Título: |
AquaCrop model assessment for simulating soybean response under water stress. |
|
Ano de publicação: |
2023 |
|
Fonte/Imprenta: |
Ciência Rural, Santa Maria, v. 54, n. 5, e20230168, 2024. |
|
DOI: |
https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20230168 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Ultimamente, a produção de soja irrigada tem aumentado, portanto, ferramentas que auxiliem na gestão dos recursos hídricos devem ser aprimoradas. Foram realizados dois experimentos, o primeiro de maio a agosto e o segundo de setembro a dezembro de 2019. O delineamento experimental foi em blocos casualizados com cinco tratamentos e quatro repetições. No tratamento testemunha (SE), a irrigação foi realizada para atender a demanda hídrica da cultura durante todas as fases de crescimento. Nos demais tratamentos, a irrigação foi interrompida em determinados estádios de desenvolvimento da cultura (TI = VC-V4, TII = V5-R1, TIII = R1-R5 e TIV = R5-R7) e, a seguir, restabelecida. Após a calibração, o modelo estimou satisfatoriamente a cobertura do dossel, a biomassa e a produtividade da soja, com altos valores de coeficientes de determinação (r² > 0,90), baixos valores de RMSE e MBE e altos valores de EF. No experimento 1, o teor de água do solo foi superestimado nos tratamentos SE, TI e TIV em 0,24%, 0,78% e 0,23%, respectivamente, e subestimado em 3,3% e 5,5% nos tratamentos TII e TIII, respectivamente. No experimento 2, nos tratamentos SE, TI, TII, TIII e TIV, o teor de água no solo foi subestimado em 6%, 3%, 4,6%, 5,9% e 6,7%, respectivamente. A evapotranspiração real foi superestimada em todos os tratamentos em ambos os experimentos, com baixos valores de r² em ambos os experimentos 1 (0,11– 0,23) e 2 (0,04 – 0,21). |
|
Palavras-Chave: |
Crop evapotranspiration; Evapotranspiração de culturas; Manejo agrícola; Manejo de irrigação; Modelagem do teor de água no solo; Soil water content modelling. |
|
Thesaurus NAL: |
Agricultural management; Irrigation management. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02313naa a2200253 a 4500
001 2159980
005 2023-12-19
008 2023 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttps://doi.org/10.1590/0103-8478cr20230168$2DOI
100 1 $aFARIAS, D. B. dos S.
245 $aAquaCrop model assessment for simulating soybean response under water stress.$h[electronic resource]
260 $c2023
520 $aUltimamente, a produção de soja irrigada tem aumentado, portanto, ferramentas que auxiliem na gestão dos recursos hídricos devem ser aprimoradas. Foram realizados dois experimentos, o primeiro de maio a agosto e o segundo de setembro a dezembro de 2019. O delineamento experimental foi em blocos casualizados com cinco tratamentos e quatro repetições. No tratamento testemunha (SE), a irrigação foi realizada para atender a demanda hídrica da cultura durante todas as fases de crescimento. Nos demais tratamentos, a irrigação foi interrompida em determinados estádios de desenvolvimento da cultura (TI = VC-V4, TII = V5-R1, TIII = R1-R5 e TIV = R5-R7) e, a seguir, restabelecida. Após a calibração, o modelo estimou satisfatoriamente a cobertura do dossel, a biomassa e a produtividade da soja, com altos valores de coeficientes de determinação (r² > 0,90), baixos valores de RMSE e MBE e altos valores de EF. No experimento 1, o teor de água do solo foi superestimado nos tratamentos SE, TI e TIV em 0,24%, 0,78% e 0,23%, respectivamente, e subestimado em 3,3% e 5,5% nos tratamentos TII e TIII, respectivamente. No experimento 2, nos tratamentos SE, TI, TII, TIII e TIV, o teor de água no solo foi subestimado em 6%, 3%, 4,6%, 5,9% e 6,7%, respectivamente. A evapotranspiração real foi superestimada em todos os tratamentos em ambos os experimentos, com baixos valores de r² em ambos os experimentos 1 (0,11– 0,23) e 2 (0,04 – 0,21).
650 $aAgricultural management
650 $aIrrigation management
653 $aCrop evapotranspiration
653 $aEvapotranspiração de culturas
653 $aManejo agrícola
653 $aManejo de irrigação
653 $aModelagem do teor de água no solo
653 $aSoil water content modelling
700 1 $aRODRIGUES, L. N.
700 1 $aSOUZA, S. A.
773 $tCiência Rural, Santa Maria$gv. 54, n. 5, e20230168, 2024.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Cerrados (CPAC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
