| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Hortaliças; Embrapa Meio-Norte. |
|
Data corrente: |
22/07/2013 |
|
Data da última atualização: |
30/05/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
CASTRO, R. S.; SILVA, P. S. L.; CARDOSO, M. J. |
|
Afiliação: |
Renato S Castro, UFERSA; Paulo Sérgio L Silva, UFERSA; MILTON JOSE CARDOSO, CPAMN. |
|
Título: |
Baby corn, green corn, and dry corn yield of corn cultivars. |
|
Ano de publicação: |
2013 |
|
Fonte/Imprenta: |
Horticultura Brasileira, Brasília, DF, v. 31, n. 1, p. 100-105, jan./mar. 2013. |
|
ISSN: |
0102-0536 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
In corn, when the first female inflorescence is removed, the plant often produces new female inflorescences. This allows the first ear to be harvested as baby corn (BC) and the second as green corn (GC) or dry corn (DC), that is, mature corn. The flexibility provided by a variety of harvested products allows the grower to compete with better conditions in the markets. We evaluated BC, GC, and DC yields in corn cultivars AG 1051, AG 2060, and BRS 2020, after the first ear was harvested as BC. A random block design with ten replicates was utilized. The yields of MM, MV and MS were higher when these products were individually harvested than when they were harvested in combination with baby corn (BC + GC and BC + DC). Cultivar BRS 2020 was the best for producing BC exclusively, considering the number and weight of marketable unhusked ears and the number (NH) of marketable husked ears. Considering weight (WH) of BC marketable husked ears, cultivar AG 1051 was the best. Cultivars did not differ in baby corn yield when this product was harvested in combination with MS or MV, except with regard to NH and WH, with AG 1051 being superior. The cultivars did not differ between total number of ears and number of marketable unhusked green ears. However, cultivars AG 1051 and AG 2060 were the best with respect to marketable unhusked green ears and number and weight of marketable husked green ears. Cultivar AG 1051 was the best with regard to kernel yield. |
|
Palavras-Chave: |
Grain; Green ears; Milho-verde; Minimilho; Prolificacy; Prolificidade. |
|
Thesagro: |
Espiga; Rendimento; Zea mays. |
|
Categoria do assunto: |
--
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/86511/1/HortBrasMiltonCardoso.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02153naa a2200265 a 4500
001 1962560
005 2022-05-30
008 2013 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a0102-0536
100 1 $aCASTRO, R. S.
245 $aBaby corn, green corn, and dry corn yield of corn cultivars.
260 $c2013
520 $aIn corn, when the first female inflorescence is removed, the plant often produces new female inflorescences. This allows the first ear to be harvested as baby corn (BC) and the second as green corn (GC) or dry corn (DC), that is, mature corn. The flexibility provided by a variety of harvested products allows the grower to compete with better conditions in the markets. We evaluated BC, GC, and DC yields in corn cultivars AG 1051, AG 2060, and BRS 2020, after the first ear was harvested as BC. A random block design with ten replicates was utilized. The yields of MM, MV and MS were higher when these products were individually harvested than when they were harvested in combination with baby corn (BC + GC and BC + DC). Cultivar BRS 2020 was the best for producing BC exclusively, considering the number and weight of marketable unhusked ears and the number (NH) of marketable husked ears. Considering weight (WH) of BC marketable husked ears, cultivar AG 1051 was the best. Cultivars did not differ in baby corn yield when this product was harvested in combination with MS or MV, except with regard to NH and WH, with AG 1051 being superior. The cultivars did not differ between total number of ears and number of marketable unhusked green ears. However, cultivars AG 1051 and AG 2060 were the best with respect to marketable unhusked green ears and number and weight of marketable husked green ears. Cultivar AG 1051 was the best with regard to kernel yield.
650 $aEspiga
650 $aRendimento
650 $aZea mays
653 $aGrain
653 $aGreen ears
653 $aMilho-verde
653 $aMinimilho
653 $aProlificacy
653 $aProlificidade
700 1 $aSILVA, P. S. L.
700 1 $aCARDOSO, M. J.
773 $tHorticultura Brasileira, Brasília, DF$gv. 31, n. 1, p. 100-105, jan./mar. 2013.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio-Norte (CPAMN) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
08/06/2022 |
|
Data da última atualização: |
06/07/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
OLIVEIRA, A. S. de; TRINDADE, A. L. C.; CLEMENTE, C. C.; CHO, D. F.; MORELLI, F.; ZACHARIAS, G. C.; FERREIRA, G. P.; MORITA, J. P.; CAITANO, L. L.; MUCHAGATA, M.; OLIVEIRA, M. S. de; MATTOS, P. P. de; FERRAZ, P. C.; LEÃO, R. A.; OLIVEIRA, Y. M. M. de. |
|
Afiliação: |
ADRIANO SANTHIAGO DE OLIVEIRA, MMA; ANA LAURA CERQUEIRA TRINDADE, SFB; CAROLINA CARVALHO CLEMENTE, SFB; DAVID FERNANDO CHO, Ibama; FABIANO MORELLI, Inpe; GABRIEL CONSTANTINO ZACHARIAS, Ibama; GEORGE PORTO FERREIRA, Ibama; JOÃO PAULO MORITA, ICMBio; LUCIANA LUZ CAITANO, Ibama; MÁRCIA MUCHAGATA, Fiocruz; MARIANA SENRA DE OLIVEIRA, Ibama; PATRICIA POVOA DE MATTOS, CNPF; PEDRO CRUZ FERRAZ, Ibama; RAQUEL ÁLVARES LEÃO, SFB; YEDA MARIA MALHEIROS DE OLIVEIRA, CNPF. |
|
Título: |
Florestas. |
|
Ano de publicação: |
2022 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: IBAMA. Relatório de qualidade do meio ambiente: RQMA: Brasil 2020. Brasília, DF, 2022. cap. 5. |
|
Páginas: |
p. 302-365. |
|
ISBN: |
978-65-5799-031-5 |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Selo ODS: ODS-1; ODS-2; ODS-3; ODS-6; ODS-12; ODS-13; ODS-14; ODS-15. |
|
Conteúdo: |
Introdução; Florestas no Brasil; Florestas nos biomas brasileiros; As florestas naturais brasileira e seu estoque de carbono; Florestas plantadas; Populações florestais no Brasil; As florestas brasileiras em transformação; Incêndios florestais; Emissões de gases de efeito estufa; As florestas e os recursos hídricos; As florestas e a fertilidade do solo e desertificação; Perda de biodiversidade; Florestas e doenças emergentes; Governança; Planos de controle de desmatamento; Uso sustentável das florestas; Manejo florestal comunitário; Concessões florestais; As florestas e o diálogo com a sociedade; Recuperação de florestas; Política Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa (Proveg); Produção florestal nativa e plantada; Considerações finais. |
|
Palavras-Chave: |
Brasil; Cobertura florestal; Degradação; Emissão de gases; Florestas; Governança; Incêndios florestais; Mudanças climáticas; Preservação; Recuperação; Sustentabilidade. |
|
Thesagro: |
Biodiversidade; Carbono; Desmatamento; Recurso Florestal; Uso da Terra. |
|
Categoria do assunto: |
K Ciência Florestal e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/235897/1/Mattos-RQMA-Florestas.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02225naa a2200517 a 4500
001 2143844
005 2022-07-06
008 2022 bl uuuu u00u1 u #d
020 $a978-65-5799-031-5
100 1 $aOLIVEIRA, A. S. de
245 $aFlorestas.$h[electronic resource]
260 $c2022
300 $ap. 302-365.
500 $aSelo ODS: ODS-1; ODS-2; ODS-3; ODS-6; ODS-12; ODS-13; ODS-14; ODS-15.
520 $aIntrodução; Florestas no Brasil; Florestas nos biomas brasileiros; As florestas naturais brasileira e seu estoque de carbono; Florestas plantadas; Populações florestais no Brasil; As florestas brasileiras em transformação; Incêndios florestais; Emissões de gases de efeito estufa; As florestas e os recursos hídricos; As florestas e a fertilidade do solo e desertificação; Perda de biodiversidade; Florestas e doenças emergentes; Governança; Planos de controle de desmatamento; Uso sustentável das florestas; Manejo florestal comunitário; Concessões florestais; As florestas e o diálogo com a sociedade; Recuperação de florestas; Política Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa (Proveg); Produção florestal nativa e plantada; Considerações finais.
650 $aBiodiversidade
650 $aCarbono
650 $aDesmatamento
650 $aRecurso Florestal
650 $aUso da Terra
653 $aBrasil
653 $aCobertura florestal
653 $aDegradação
653 $aEmissão de gases
653 $aFlorestas
653 $aGovernança
653 $aIncêndios florestais
653 $aMudanças climáticas
653 $aPreservação
653 $aRecuperação
653 $aSustentabilidade
700 1 $aTRINDADE, A. L. C.
700 1 $aCLEMENTE, C. C.
700 1 $aCHO, D. F.
700 1 $aMORELLI, F.
700 1 $aZACHARIAS, G. C.
700 1 $aFERREIRA, G. P.
700 1 $aMORITA, J. P.
700 1 $aCAITANO, L. L.
700 1 $aMUCHAGATA, M.
700 1 $aOLIVEIRA, M. S. de
700 1 $aMATTOS, P. P. de
700 1 $aFERRAZ, P. C.
700 1 $aLEÃO, R. A.
700 1 $aOLIVEIRA, Y. M. M. de
773 $tIn: IBAMA. Relatório de qualidade do meio ambiente: RQMA: Brasil 2020. Brasília, DF, 2022. cap. 5.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
