|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Agrossilvipastoril; Embrapa Trigo; Embrapa Unidades Centrais. |
Data corrente: |
06/01/2012 |
Data da última atualização: |
17/08/2021 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Autoria: |
SANTOS, H. P. dos; FONTANELI, R. S.; CAIERAO, E.; SPERA, S. T.; VARGAS, L. |
Afiliação: |
HENRIQUE PEREIRA DOS SANTOS, CNPT; RENATO SERENA FONTANELI, CNPT; EDUARDO CAIERAO, CNPT; SILVIO TULIO SPERA, CPAMT; LEANDRO VARGAS, CNPT. |
Título: |
Desempenho agronômico de trigo cultivado para grãos e duplo propósito em sistemas de integração lavoura-pecuária. |
Ano de publicação: |
2011 |
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 46, n. 10, p. 1206-1213, out. 2011. |
ISSN: |
0100-204X |
DOI: |
http://dx.doi.org.ez103.periodicos.capes.gov.br/10.1590/S0100-204X2011001000013 |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
Resumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a produtividade e os componentes de produção de trigo cultivado para grãos e duplo propósito em sistemas de integração lavoura-pecuária (ILP), em plantio direto. A produtividade de grãos dos dois tipos de trigo e os componentes de produção do trigo para produção de grãos foram avaliados nos anos agrícolas de 2003 a 2008, em um Latossolo Vermelho distrófico típico, em Coxilha, RS, nos sistemas de rotação: 1, trigo/soja e ervilhaca/milho; 2, trigo/soja e pastagem de aveia-preta/milho; 3, trigo/soja e pastagem de aveia-preta/soja; 4, trigo/soja e ervilha/milho; 5, trigo/soja, triticale de duplo propósito/soja e ervilhaca/soja; e 6, trigo/soja, aveia-branca de duplo propósito/soja e trigo de duplo propósito/soja. Utilizou-se o delineamento de blocos ao acaso, com quatro repetições. Não houve diferença entre as médias dos componentes de produção (número de espigas, número de grãos por espiga e massa de grãos) do trigo para produção de grãos, nos diferentes sistemas ILP. Os sistemas 2, 3, 4 e 5 proporcionaram maior produtividade do trigo para grãos em comparação ao 6. Não há diferença significativa na produtividade de grãos, na massa hectolítrica e na massa de mil grãos, entre os trigos cultivados para produção de grãos e para duplo propósito. Abstract: The objective of this work was to assess yield and yield components of wheat cultivated for grain production and for dual?purpose under no?tillage crop?livestock integration systems (CLIS). Grain yield of the two wheat types and yield components for the grain type were evaluated in the 2003 to 2008 growing seasons, in a Rhodic Hapludox, in Coxilha, RS, Brazil, in the following systems: 1, wheat/soybean and common vetch/corn; 2, wheat/soybean and black oat pasture/corn; 3, wheat/soybean and black oat pasture/soybean; 4, wheat/soybean and field pea/corn; 5, wheat/soybean, dual?purpose triticale/soybean, and common vetch/soybean; and 6, wheat/soybean, dual?purpose white oat/soybean, and dual?purpose wheat/soybean. A randomized complete block design, with four replicates, was used. There were no differences between CLIS in yield components (number of spikes, number of grains per spike, and grain mass) of wheat for grain production in differentes CLIS. The systems 2, 3, 4, and 5 showed higher yield of the grain?type wheat in comparison to 6. There are no significant differences in grain yield, hectoliter weight, and weight of 1,000 kernels between wheat cultivated for grain production and for dual?purpose . MenosResumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a produtividade e os componentes de produção de trigo cultivado para grãos e duplo propósito em sistemas de integração lavoura-pecuária (ILP), em plantio direto. A produtividade de grãos dos dois tipos de trigo e os componentes de produção do trigo para produção de grãos foram avaliados nos anos agrícolas de 2003 a 2008, em um Latossolo Vermelho distrófico típico, em Coxilha, RS, nos sistemas de rotação: 1, trigo/soja e ervilhaca/milho; 2, trigo/soja e pastagem de aveia-preta/milho; 3, trigo/soja e pastagem de aveia-preta/soja; 4, trigo/soja e ervilha/milho; 5, trigo/soja, triticale de duplo propósito/soja e ervilhaca/soja; e 6, trigo/soja, aveia-branca de duplo propósito/soja e trigo de duplo propósito/soja. Utilizou-se o delineamento de blocos ao acaso, com quatro repetições. Não houve diferença entre as médias dos componentes de produção (número de espigas, número de grãos por espiga e massa de grãos) do trigo para produção de grãos, nos diferentes sistemas ILP. Os sistemas 2, 3, 4 e 5 proporcionaram maior produtividade do trigo para grãos em comparação ao 6. Não há diferença significativa na produtividade de grãos, na massa hectolítrica e na massa de mil grãos, entre os trigos cultivados para produção de grãos e para duplo propósito. Abstract: The objective of this work was to assess yield and yield components of wheat cultivated for grain production and for dual?purpose under no?tillage crop?livestock integration systems (CL... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Componentes de produção; Hectoliter weight; ILP; Massa de mil grãos; Massa hectolítrica; Rotação de culturas. |
Thesagro: |
Rotação de cultura; Trigo; Triticum Aestivum. |
Thesaurus Nal: |
Crop rotation; Yield components. |
Categoria do assunto: |
-- A Sistemas de Cultivo F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/51789/1/2011pabv46n10p1206.pdf
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/53383/1/2011AP23.pdf
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/51982/1/46n10a12.pdf
|
Marc: |
LEADER 03624naa a2200325 a 4500 001 1911852 005 2021-08-17 008 2011 bl uuuu u00u1 u #d 022 $a0100-204X 024 7 $ahttp://dx.doi.org.ez103.periodicos.capes.gov.br/10.1590/S0100-204X2011001000013$2DOI 100 1 $aSANTOS, H. P. dos 245 $aDesempenho agronômico de trigo cultivado para grãos e duplo propósito em sistemas de integração lavoura-pecuária. 260 $c2011 520 $aResumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a produtividade e os componentes de produção de trigo cultivado para grãos e duplo propósito em sistemas de integração lavoura-pecuária (ILP), em plantio direto. A produtividade de grãos dos dois tipos de trigo e os componentes de produção do trigo para produção de grãos foram avaliados nos anos agrícolas de 2003 a 2008, em um Latossolo Vermelho distrófico típico, em Coxilha, RS, nos sistemas de rotação: 1, trigo/soja e ervilhaca/milho; 2, trigo/soja e pastagem de aveia-preta/milho; 3, trigo/soja e pastagem de aveia-preta/soja; 4, trigo/soja e ervilha/milho; 5, trigo/soja, triticale de duplo propósito/soja e ervilhaca/soja; e 6, trigo/soja, aveia-branca de duplo propósito/soja e trigo de duplo propósito/soja. Utilizou-se o delineamento de blocos ao acaso, com quatro repetições. Não houve diferença entre as médias dos componentes de produção (número de espigas, número de grãos por espiga e massa de grãos) do trigo para produção de grãos, nos diferentes sistemas ILP. Os sistemas 2, 3, 4 e 5 proporcionaram maior produtividade do trigo para grãos em comparação ao 6. Não há diferença significativa na produtividade de grãos, na massa hectolítrica e na massa de mil grãos, entre os trigos cultivados para produção de grãos e para duplo propósito. Abstract: The objective of this work was to assess yield and yield components of wheat cultivated for grain production and for dual?purpose under no?tillage crop?livestock integration systems (CLIS). Grain yield of the two wheat types and yield components for the grain type were evaluated in the 2003 to 2008 growing seasons, in a Rhodic Hapludox, in Coxilha, RS, Brazil, in the following systems: 1, wheat/soybean and common vetch/corn; 2, wheat/soybean and black oat pasture/corn; 3, wheat/soybean and black oat pasture/soybean; 4, wheat/soybean and field pea/corn; 5, wheat/soybean, dual?purpose triticale/soybean, and common vetch/soybean; and 6, wheat/soybean, dual?purpose white oat/soybean, and dual?purpose wheat/soybean. A randomized complete block design, with four replicates, was used. There were no differences between CLIS in yield components (number of spikes, number of grains per spike, and grain mass) of wheat for grain production in differentes CLIS. The systems 2, 3, 4, and 5 showed higher yield of the grain?type wheat in comparison to 6. There are no significant differences in grain yield, hectoliter weight, and weight of 1,000 kernels between wheat cultivated for grain production and for dual?purpose . 650 $aCrop rotation 650 $aYield components 650 $aRotação de cultura 650 $aTrigo 650 $aTriticum Aestivum 653 $aComponentes de produção 653 $aHectoliter weight 653 $aILP 653 $aMassa de mil grãos 653 $aMassa hectolítrica 653 $aRotação de culturas 700 1 $aFONTANELI, R. S. 700 1 $aCAIERAO, E. 700 1 $aSPERA, S. T. 700 1 $aVARGAS, L. 773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF$gv. 46, n. 10, p. 1206-1213, out. 2011.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Trigo (CNPT) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Arroz e Feijão. |
Data corrente: |
14/01/2019 |
Data da última atualização: |
26/10/2020 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Circulação/Nível: |
A - 1 |
Autoria: |
CARNEIRO, A. R. T.; SANGLARD, D. A.; AZEVEDO, A. M.; SOUZA, T. L. P. O. de; PEREIRA, H. S.; MELO, L. C. |
Afiliação: |
ANNA REGINA TIAGO CARNEIRO, UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS; DEMERSON ARRUDA SANGLARD, UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS; ALCINEI MISTICO AZEVEDO, UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS; THIAGO LIVIO PESSOA OLIV DE SOUZA, CNPAF; HELTON SANTOS PEREIRA, CNPAF; LEONARDO CUNHA MELO, CNPAF. |
Título: |
Fuzzy logic in automation for interpretation of adaptability and stability in plant breeding studies. |
Ano de publicação: |
2019 |
Fonte/Imprenta: |
Scientia Agricola, v. 76, n. 2, p. 123-129, Mar./Apr. 2019. |
ISSN: |
1678-992X |
DOI: |
10.1590/1678-992X-2017-0207 |
Idioma: |
Inglês |
Conteúdo: |
The methods of Annicchiarico (1992) and Cruz et al. (1989) are widely used in phenotypic adaptability and stability analyses in plant breeding. In spite of the importance of these methodologies, their parameters are difficult to interpret. The aim of this research was to develop fuzzy controllers to automate the decision-making process employed by adaptability and stability studies following the methods adopted by Annicchiarico (1992) and Cruz et al. (1989) and check their efficiency using experimental data from common bean cultivars. Fuzzy controllers have been developed based on the Mamdani inference system proposed by these two methods of adaptability and stability studies. For the first fuzzy controller parameters were considered favorable environments and the recommendation index for unfavorable environments obtained by Annicchiarico's method (1992). For the second controller the parameters considered were the general mean (Bo), coefficient of regression of unfavorable environments (B1) and coefficient of favorable environments (B1i + B2i) and the coefficient of determination of the method of Cruz et al. (1989). To check the performance of these drivers yield data from field trials on 18 common bean cultivars grown in 11 environments were used. The controllers were developed from established routines in the R software and, using the inference system based on the methods proposed by Annicchiarico (1992) and Cruz et al. (1989), classified the 18 genotypes appropriately in accordance with the criteria for each method. Thus, the methods used are effective, and are prescribed for decision-making automation in yield adaptability and stability studies pertaining to recommendation of cultivars. MenosThe methods of Annicchiarico (1992) and Cruz et al. (1989) are widely used in phenotypic adaptability and stability analyses in plant breeding. In spite of the importance of these methodologies, their parameters are difficult to interpret. The aim of this research was to develop fuzzy controllers to automate the decision-making process employed by adaptability and stability studies following the methods adopted by Annicchiarico (1992) and Cruz et al. (1989) and check their efficiency using experimental data from common bean cultivars. Fuzzy controllers have been developed based on the Mamdani inference system proposed by these two methods of adaptability and stability studies. For the first fuzzy controller parameters were considered favorable environments and the recommendation index for unfavorable environments obtained by Annicchiarico's method (1992). For the second controller the parameters considered were the general mean (Bo), coefficient of regression of unfavorable environments (B1) and coefficient of favorable environments (B1i + B2i) and the coefficient of determination of the method of Cruz et al. (1989). To check the performance of these drivers yield data from field trials on 18 common bean cultivars grown in 11 environments were used. The controllers were developed from established routines in the R software and, using the inference system based on the methods proposed by Annicchiarico (1992) and Cruz et al. (1989), classified the 18 genotypes appropriately in... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Computational intelligence. |
Thesagro: |
Feijão; Genótipo; Interação Genética; Melhoramento Genético Vegetal; Phaseolus Vulgaris. |
Thesaurus NAL: |
Beans; Genotype-environment interaction; Plant breeding. |
Categoria do assunto: |
G Melhoramento Genético |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/190352/1/CNPAF-2019-SciAgrc.pdf
|
Marc: |
LEADER 02682naa a2200313 a 4500 001 2103793 005 2020-10-26 008 2019 bl uuuu u00u1 u #d 022 $a1678-992X 024 7 $a10.1590/1678-992X-2017-0207$2DOI 100 1 $aCARNEIRO, A. R. T. 245 $aFuzzy logic in automation for interpretation of adaptability and stability in plant breeding studies.$h[electronic resource] 260 $c2019 520 $aThe methods of Annicchiarico (1992) and Cruz et al. (1989) are widely used in phenotypic adaptability and stability analyses in plant breeding. In spite of the importance of these methodologies, their parameters are difficult to interpret. The aim of this research was to develop fuzzy controllers to automate the decision-making process employed by adaptability and stability studies following the methods adopted by Annicchiarico (1992) and Cruz et al. (1989) and check their efficiency using experimental data from common bean cultivars. Fuzzy controllers have been developed based on the Mamdani inference system proposed by these two methods of adaptability and stability studies. For the first fuzzy controller parameters were considered favorable environments and the recommendation index for unfavorable environments obtained by Annicchiarico's method (1992). For the second controller the parameters considered were the general mean (Bo), coefficient of regression of unfavorable environments (B1) and coefficient of favorable environments (B1i + B2i) and the coefficient of determination of the method of Cruz et al. (1989). To check the performance of these drivers yield data from field trials on 18 common bean cultivars grown in 11 environments were used. The controllers were developed from established routines in the R software and, using the inference system based on the methods proposed by Annicchiarico (1992) and Cruz et al. (1989), classified the 18 genotypes appropriately in accordance with the criteria for each method. Thus, the methods used are effective, and are prescribed for decision-making automation in yield adaptability and stability studies pertaining to recommendation of cultivars. 650 $aBeans 650 $aGenotype-environment interaction 650 $aPlant breeding 650 $aFeijão 650 $aGenótipo 650 $aInteração Genética 650 $aMelhoramento Genético Vegetal 650 $aPhaseolus Vulgaris 653 $aComputational intelligence 700 1 $aSANGLARD, D. A. 700 1 $aAZEVEDO, A. M. 700 1 $aSOUZA, T. L. P. O. de 700 1 $aPEREIRA, H. S. 700 1 $aMELO, L. C. 773 $tScientia Agricola$gv. 76, n. 2, p. 123-129, Mar./Apr. 2019.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Arroz e Feijão (CNPAF) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|