| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas; Embrapa Gado de Corte; Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
03/05/2021 |
|
Data da última atualização: |
25/05/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
LAURA, V. A.; GONTIJO NETO, M. M.; ALMEIDA, R. G. de; ALVES, F. V. |
|
Afiliação: |
VALDEMIR ANTONIO LAURA, CNPGC; MIGUEL MARQUES GONTIJO NETO, CNPMS; ROBERTO GIOLO DE ALMEIDA, CNPGC; FABIANA VILLA ALVES, CNPGC. |
|
Título: |
O eucalipto em sistemas de integração lavoura-pecuária-floresta (ILPF) no Cerrado. |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: OLIVEIRA, E. B. de; PINTO JUNIOR, J. E. (Ed.). O eucalipto e a Embrapa: quatro décadas de pesquisa e desenvolvimento. Brasília, DF: Embrapa, 2021. il. color. p. 1065-1087. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
RESUMO: O Cerrado é o segundo maior bioma da América do Sul, ocupando 22% do território
brasileiro. Do ponto de vista da diversidade biológica é a Savana mais rica em espécies do
planeta terrestre. No Cerrado, o cultivo de florestas plantadas é relativamente recente,
predominando os maciços florestais em monocultivo, mas, para reduzir os riscos da
monocultura e de oligopsônios, uma alternativa é a adoção dos SAFs (sistemas agroflorestais).
Os SAFs podem ser classificados em quatro categorias: integração lavoura-pecuária
(agropastoril); integração pecuária-floresta (silvipastoril - SSP); integração lavoura-floresta
(agroflorestal) e integração lavoura-pecuária-floresta (agrossilvipastoril). No Mato Grosso do
Sul foram realizados vários eventos que levaram à implantação de SAFs e, a partir de 2009, a
Embrapa e seus parceiros intensificaram as pesquisas e a transferência de tecnologias nesse
tema. Em decorrência desse trabalho coletivo houve a disseminação e implantação de SSP em
todas as regiões do Brasil. Aqui são relatados os casos das áreas mais extensas de SSP no
Cerrado de Mato Grosso do Sul e de Minas Gerais.
RESUMO: O Cerrado é o segundo maior bioma da América do Sul, ocupando 22% do território
brasileiro. Do ponto de vista da diversidade biológica é a Savana mais rica em espécies do
planeta terrestre. No Cerrado, o cultivo de florestas plantadas é relativamente recente,
predominando os maciços florestais em monocultivo, mas, para reduzir os riscos da
monocultura e de oligopsônios, uma alternativa é a adoção dos SAFs (sistemas agroflorestais).
Os SAFs podem ser classificados em quatro categorias: integração lavoura-pecuária
(agropastoril); integração pecuária-floresta (silvipastoril - SSP); integração lavoura-floresta
(agroflorestal) e integração lavoura-pecuária-floresta (agrossilvipastoril). No Mato Grosso do
Sul foram realizados vários eventos que levaram à implantação de SAFs e, a partir de 2009, a
Embrapa e seus parceiros intensificaram as pesquisas e a transferência de tecnologias nesse
tema. Em decorrência desse trabalho coletivo houve a disseminação e implantação de SSP em
todas as regiões do Brasil. Aqui são relatados os casos das áreas mais extensas de SSP no
Cerrado de Mato Grosso do Sul e de Minas Gerais. MenosRESUMO: O Cerrado é o segundo maior bioma da América do Sul, ocupando 22% do território
brasileiro. Do ponto de vista da diversidade biológica é a Savana mais rica em espécies do
planeta terrestre. No Cerrado, o cultivo de florestas plantadas é relativamente recente,
predominando os maciços florestais em monocultivo, mas, para reduzir os riscos da
monocultura e de oligopsônios, uma alternativa é a adoção dos SAFs (sistemas agroflorestais).
Os SAFs podem ser classificados em quatro categorias: integração lavoura-pecuária
(agropastoril); integração pecuária-floresta (silvipastoril - SSP); integração lavoura-floresta
(agroflorestal) e integração lavoura-pecuária-floresta (agrossilvipastoril). No Mato Grosso do
Sul foram realizados vários eventos que levaram à implantação de SAFs e, a partir de 2009, a
Embrapa e seus parceiros intensificaram as pesquisas e a transferência de tecnologias nesse
tema. Em decorrência desse trabalho coletivo houve a disseminação e implantação de SSP em
todas as regiões do Brasil. Aqui são relatados os casos das áreas mais extensas de SSP no
Cerrado de Mato Grosso do Sul e de Minas Gerais.
RESUMO: O Cerrado é o segundo maior bioma da América do Sul, ocupando 22% do território
brasileiro. Do ponto de vista da diversidade biológica é a Savana mais rica em espécies do
planeta terrestre. No Cerrado, o cultivo de florestas plantadas é relativamente recente,
predominando os maciços florestais em monocultivo, mas, para reduzir os riscos da
monocultura e de ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Pecuária sustentável; Silvipastoril; Sistema agroflorestal; Sistema agrossilvipastoril. |
|
Thesagro: |
Agrossilvicultura; Árvore Florestal; Cerrado; Eucalipto; Sistema de Produção. |
|
Categoria do assunto: |
--
A Sistemas de Cultivo |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/223426/1/EmbrapaFlorestas-2021-LV-EucaliptoEmbrapa-cap31.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03247naa a2200265 a 4500
001 2132013
005 2021-05-25
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aLAURA, V. A.
245 $aO eucalipto em sistemas de integração lavoura-pecuária-floresta (ILPF) no Cerrado.$h[electronic resource]
260 $c2021
520 $aRESUMO: O Cerrado é o segundo maior bioma da América do Sul, ocupando 22% do território brasileiro. Do ponto de vista da diversidade biológica é a Savana mais rica em espécies do planeta terrestre. No Cerrado, o cultivo de florestas plantadas é relativamente recente, predominando os maciços florestais em monocultivo, mas, para reduzir os riscos da monocultura e de oligopsônios, uma alternativa é a adoção dos SAFs (sistemas agroflorestais). Os SAFs podem ser classificados em quatro categorias: integração lavoura-pecuária (agropastoril); integração pecuária-floresta (silvipastoril - SSP); integração lavoura-floresta (agroflorestal) e integração lavoura-pecuária-floresta (agrossilvipastoril). No Mato Grosso do Sul foram realizados vários eventos que levaram à implantação de SAFs e, a partir de 2009, a Embrapa e seus parceiros intensificaram as pesquisas e a transferência de tecnologias nesse tema. Em decorrência desse trabalho coletivo houve a disseminação e implantação de SSP em todas as regiões do Brasil. Aqui são relatados os casos das áreas mais extensas de SSP no Cerrado de Mato Grosso do Sul e de Minas Gerais. RESUMO: O Cerrado é o segundo maior bioma da América do Sul, ocupando 22% do território brasileiro. Do ponto de vista da diversidade biológica é a Savana mais rica em espécies do planeta terrestre. No Cerrado, o cultivo de florestas plantadas é relativamente recente, predominando os maciços florestais em monocultivo, mas, para reduzir os riscos da monocultura e de oligopsônios, uma alternativa é a adoção dos SAFs (sistemas agroflorestais). Os SAFs podem ser classificados em quatro categorias: integração lavoura-pecuária (agropastoril); integração pecuária-floresta (silvipastoril - SSP); integração lavoura-floresta (agroflorestal) e integração lavoura-pecuária-floresta (agrossilvipastoril). No Mato Grosso do Sul foram realizados vários eventos que levaram à implantação de SAFs e, a partir de 2009, a Embrapa e seus parceiros intensificaram as pesquisas e a transferência de tecnologias nesse tema. Em decorrência desse trabalho coletivo houve a disseminação e implantação de SSP em todas as regiões do Brasil. Aqui são relatados os casos das áreas mais extensas de SSP no Cerrado de Mato Grosso do Sul e de Minas Gerais.
650 $aAgrossilvicultura
650 $aÁrvore Florestal
650 $aCerrado
650 $aEucalipto
650 $aSistema de Produção
653 $aPecuária sustentável
653 $aSilvipastoril
653 $aSistema agroflorestal
653 $aSistema agrossilvipastoril
700 1 $aGONTIJO NETO, M. M.
700 1 $aALMEIDA, R. G. de
700 1 $aALVES, F. V.
773 $tIn: OLIVEIRA, E. B. de; PINTO JUNIOR, J. E. (Ed.). O eucalipto e a Embrapa: quatro décadas de pesquisa e desenvolvimento. Brasília, DF: Embrapa, 2021. il. color. p. 1065-1087.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Gado de Corte (CNPGC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Pesca e Aquicultura. |
|
Data corrente: |
30/10/2017 |
|
Data da última atualização: |
24/11/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 2 |
|
Autoria: |
PEDROZA FILHO, M. X.; RODRIGUES, A. P. O.; REZENDE, F. P.; FLORES, R. M. V.; MUNOZ, A. E. P.; BARROSO, R. M. |
|
Afiliação: |
MANOEL XAVIER PEDROZA FILHO, CNPASA; ANA PAULA OEDA RODRIGUES, CNPASA; FABRICIO PEREIRA REZENDE, CNPASA; ROBERTO MANOLIO VALLADAO FLORES, CNPASA; ANDREA ELENA PIZARRO MUNOZ, CNPASA; RENATA MELON BARROSO, CNPASA. |
|
Título: |
Analysis of a participatory approach for collection of economic data in aquaculture systems at farm level in Brazil. |
|
Ano de publicação: |
2017 |
|
Fonte/Imprenta: |
Custos e @gronegócio on line, Recife, v. 13, n. 1, p. 294-314, jan./mar. 2017. |
|
ISSN: |
1808-2882 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Economic assessment at the farm level requires a robust methodology in order to assure reliability. This paper describes an innovative methodology and analyzes its ability to fill a gap regarding economic methodology for farm level aquaculture in Brazil. This methodology consists of collection of technical parameters, production costs and other economic information by expert panels with value chain agents. Variables are obtained through consensus among panel participants considering the typical farm approach (TFA). All collected data are presented to producers in order to improve comprehension about their performance. A benefit of this methodology includes highly reliable data because information is provided by a representative sample of producers that confirm it in a consensus process. Moreover, data collection costs are low in comparison to individual interviews or survey methods. Continuous updating of inputs prices and the high level of participation of producers are other assets of this method. Despite its effectiveness the method presents some challenges including: (a) the heterogeneity of producer profiles and consequent difficulty in standardizing data, (b) the logistic requirements related to organization of meetings, and (c) mobilization of producers and other panel participants in order to assure their representative presence in the meeting. |
|
Palavras-Chave: |
Panel method; Typical farmer. |
|
Thesagro: |
Agronegócio; Aquicultura; Custo de produção. |
|
Thesaurus NAL: |
Fish farms; Production costs. |
|
Categoria do assunto: |
K Ciência Florestal e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/165803/1/CNPASA-2017-ap.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02225naa a2200277 a 4500
001 2078459
005 2017-11-24
008 2017 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a1808-2882
100 1 $aPEDROZA FILHO, M. X.
245 $aAnalysis of a participatory approach for collection of economic data in aquaculture systems at farm level in Brazil.$h[electronic resource]
260 $c2017
520 $aEconomic assessment at the farm level requires a robust methodology in order to assure reliability. This paper describes an innovative methodology and analyzes its ability to fill a gap regarding economic methodology for farm level aquaculture in Brazil. This methodology consists of collection of technical parameters, production costs and other economic information by expert panels with value chain agents. Variables are obtained through consensus among panel participants considering the typical farm approach (TFA). All collected data are presented to producers in order to improve comprehension about their performance. A benefit of this methodology includes highly reliable data because information is provided by a representative sample of producers that confirm it in a consensus process. Moreover, data collection costs are low in comparison to individual interviews or survey methods. Continuous updating of inputs prices and the high level of participation of producers are other assets of this method. Despite its effectiveness the method presents some challenges including: (a) the heterogeneity of producer profiles and consequent difficulty in standardizing data, (b) the logistic requirements related to organization of meetings, and (c) mobilization of producers and other panel participants in order to assure their representative presence in the meeting.
650 $aFish farms
650 $aProduction costs
650 $aAgronegócio
650 $aAquicultura
650 $aCusto de produção
653 $aPanel method
653 $aTypical farmer
700 1 $aRODRIGUES, A. P. O.
700 1 $aREZENDE, F. P.
700 1 $aFLORES, R. M. V.
700 1 $aMUNOZ, A. E. P.
700 1 $aBARROSO, R. M.
773 $tCustos e @gronegócio on line, Recife$gv. 13, n. 1, p. 294-314, jan./mar. 2017.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Pesca e Aquicultura (CNPASA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
