| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Trigo. |
|
Data corrente: |
22/10/2019 |
|
Data da última atualização: |
28/02/2020 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
HENCKES, J. R.; CECHIN, J.; SCHMITZ, M. F.; PIASECKI, C.; VARGAS, L.; AGOSTINETTO, D. |
|
Afiliação: |
LEANDRO VARGAS, CNPT. |
|
Título: |
Fitness cost and competitive ability of ryegrass susceptible and with multiple resistance to Glyphosate, Iodosulfuron-methyl, and Pyroxsulam. |
|
Ano de publicação: |
2019 |
|
Fonte/Imprenta: |
Planta Daninha, v. 37, e019197532, 2019. |
|
DOI: |
10.1590/S0100-83582019370100091 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
ABSTRACT - Ryegrass is an important weed in wheat cultivations due to the evolution of resistance to different mechanisms of action. This study aimed to compare the phenological development, fitness cost, and competitive ability between ryegrass biotypes susceptible and with multiple resistance to 5-enolpyruvylshikimate3-phosphate synthase (EPSPs) and acetolactate synthase (ALS) inhibiting herbicides. Fitness cost and phenological development were evaluated from biotypes grown in pots, and morphological growth variables were determined up to 140 days after emergence. Phenological development was evaluated with a fitness cost. Competitive ability was determined in a replacement-series experiment with proportions of resistant and susceptible ryegrass. The tested proportions were 100:0 (pure resistant ryegrass stand), 75:25, 50:50, 25:75, and 0:100% (pure susceptible ryegrass stand), where the number of tillers, height, leaf area, and shoot dry matter were evaluated at 50 days after emergence. The longer tillering period of resistant ryegrass was the main factor involved in the difference in phenological development between biotypes. The resistant biotype was superior to the susceptible regarding height, shoot dry matter, and absolute growth rate, while the susceptible biotype had a higher number of tillers and leaf area ratio. Thus, the resistant biotype had no fitness cost. For competitive ability, no difference was observed between biotypes in the different tested proportions when they occupied the same ecological niche. Keywords: Lolium multiflorum, EPSPs, ALS, competition. RESUMO - O azevém é planta daninha importante nos cultivos de trigo devido à evolução da resistência a diferentes mecanismos de ação. O objetivo deste estudo foi comparar o desenvolvimento fenológico, custo adaptativo e habilidade competitiva entre biótipos de azevém suscetível e com resistência múltipla aos herbicidas inibidores da 5-enolpiruvilchiquimato-3-fosfato sintase (EPSPs) e acetolactato sintase (ALS). Para avaliar o custo adaptativo e o desenvolvimento fenológico, os biótipos foram cultivados em vasos, e as variáveis morfológicas de crescimento foram avaliadas até os 140 dias após a emergência. O desenvolvimento fenológico foi avaliado juntamente com o custo adaptativo. A habilidade competitiva foi determinada em experimento de série de substituição com proporções de azevém resistente e suscetível. As proporções testadas foram: 100:0 (estande puro de azevém resistente), 75:25, 50:50, 25:75 e 0:100% (estande puro de suscetível), onde o número de afilhos, a estatura, área foliar e massa seca da parte aérea foram avaliados aos 50 dias após a emergência. O maior período de afilhamento do azevém resistente é o principal fator envolvido na diferença do desenvolvimento fenológico entre os biótipos. O biótipo resistente é superior ao suscetível quanto a estatura (EP), massa seca da parte aérea (MSPA) e taxa de crescimento absoluto (TCA), enquanto o suscetível possui maior número de afilhos (NA) e razão de área foliar (RAF). Assim, o biótipo resistente não apresenta custo adaptativo. Para a habilidade competitiva, verificou-se que não há diferença entre os biótipos nas diferentes proporções testadas quando ocupam o mesmo nicho ecológico. Palavras-chave: Lolium multiflorum, EPSPs, ALS, competição MenosABSTRACT - Ryegrass is an important weed in wheat cultivations due to the evolution of resistance to different mechanisms of action. This study aimed to compare the phenological development, fitness cost, and competitive ability between ryegrass biotypes susceptible and with multiple resistance to 5-enolpyruvylshikimate3-phosphate synthase (EPSPs) and acetolactate synthase (ALS) inhibiting herbicides. Fitness cost and phenological development were evaluated from biotypes grown in pots, and morphological growth variables were determined up to 140 days after emergence. Phenological development was evaluated with a fitness cost. Competitive ability was determined in a replacement-series experiment with proportions of resistant and susceptible ryegrass. The tested proportions were 100:0 (pure resistant ryegrass stand), 75:25, 50:50, 25:75, and 0:100% (pure susceptible ryegrass stand), where the number of tillers, height, leaf area, and shoot dry matter were evaluated at 50 days after emergence. The longer tillering period of resistant ryegrass was the main factor involved in the difference in phenological development between biotypes. The resistant biotype was superior to the susceptible regarding height, shoot dry matter, and absolute growth rate, while the susceptible biotype had a higher number of tillers and leaf area ratio. Thus, the resistant biotype had no fitness cost. For competitive ability, no difference was observed between biotypes in the different tested proportion... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Iodosulfuron-methyl; Pyroxsulam. |
|
Thesagro: |
Azevém; Erva Daninha; Herbicida; Lolium Multiflorum. |
|
Thesaurus Nal: |
Glyphosate. |
|
Categoria do assunto: |
H Saúde e Patologia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/203408/1/ID44705-2019v37e019197532PlantaDaninha.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 04222naa a2200277 a 4500
001 2113373
005 2020-02-28
008 2019 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $a10.1590/S0100-83582019370100091$2DOI
100 1 $aHENCKES, J. R.
245 $aFitness cost and competitive ability of ryegrass susceptible and with multiple resistance to Glyphosate, Iodosulfuron-methyl, and Pyroxsulam.$h[electronic resource]
260 $c2019
520 $aABSTRACT - Ryegrass is an important weed in wheat cultivations due to the evolution of resistance to different mechanisms of action. This study aimed to compare the phenological development, fitness cost, and competitive ability between ryegrass biotypes susceptible and with multiple resistance to 5-enolpyruvylshikimate3-phosphate synthase (EPSPs) and acetolactate synthase (ALS) inhibiting herbicides. Fitness cost and phenological development were evaluated from biotypes grown in pots, and morphological growth variables were determined up to 140 days after emergence. Phenological development was evaluated with a fitness cost. Competitive ability was determined in a replacement-series experiment with proportions of resistant and susceptible ryegrass. The tested proportions were 100:0 (pure resistant ryegrass stand), 75:25, 50:50, 25:75, and 0:100% (pure susceptible ryegrass stand), where the number of tillers, height, leaf area, and shoot dry matter were evaluated at 50 days after emergence. The longer tillering period of resistant ryegrass was the main factor involved in the difference in phenological development between biotypes. The resistant biotype was superior to the susceptible regarding height, shoot dry matter, and absolute growth rate, while the susceptible biotype had a higher number of tillers and leaf area ratio. Thus, the resistant biotype had no fitness cost. For competitive ability, no difference was observed between biotypes in the different tested proportions when they occupied the same ecological niche. Keywords: Lolium multiflorum, EPSPs, ALS, competition. RESUMO - O azevém é planta daninha importante nos cultivos de trigo devido à evolução da resistência a diferentes mecanismos de ação. O objetivo deste estudo foi comparar o desenvolvimento fenológico, custo adaptativo e habilidade competitiva entre biótipos de azevém suscetível e com resistência múltipla aos herbicidas inibidores da 5-enolpiruvilchiquimato-3-fosfato sintase (EPSPs) e acetolactato sintase (ALS). Para avaliar o custo adaptativo e o desenvolvimento fenológico, os biótipos foram cultivados em vasos, e as variáveis morfológicas de crescimento foram avaliadas até os 140 dias após a emergência. O desenvolvimento fenológico foi avaliado juntamente com o custo adaptativo. A habilidade competitiva foi determinada em experimento de série de substituição com proporções de azevém resistente e suscetível. As proporções testadas foram: 100:0 (estande puro de azevém resistente), 75:25, 50:50, 25:75 e 0:100% (estande puro de suscetível), onde o número de afilhos, a estatura, área foliar e massa seca da parte aérea foram avaliados aos 50 dias após a emergência. O maior período de afilhamento do azevém resistente é o principal fator envolvido na diferença do desenvolvimento fenológico entre os biótipos. O biótipo resistente é superior ao suscetível quanto a estatura (EP), massa seca da parte aérea (MSPA) e taxa de crescimento absoluto (TCA), enquanto o suscetível possui maior número de afilhos (NA) e razão de área foliar (RAF). Assim, o biótipo resistente não apresenta custo adaptativo. Para a habilidade competitiva, verificou-se que não há diferença entre os biótipos nas diferentes proporções testadas quando ocupam o mesmo nicho ecológico. Palavras-chave: Lolium multiflorum, EPSPs, ALS, competição
650 $aGlyphosate
650 $aAzevém
650 $aErva Daninha
650 $aHerbicida
650 $aLolium Multiflorum
653 $aIodosulfuron-methyl
653 $aPyroxsulam
700 1 $aCECHIN, J.
700 1 $aSCHMITZ, M. F.
700 1 $aPIASECKI, C.
700 1 $aVARGAS, L.
700 1 $aAGOSTINETTO, D.
773 $tPlanta Daninha$gv. 37, e019197532, 2019.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Trigo (CNPT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
08/01/1991 |
|
Data da última atualização: |
01/04/2014 |
|
Tipo da produção científica: |
Documentos |
|
Autoria: |
FREITAS FILHO, A. de. |
|
Afiliação: |
EMBRAPA-DPL. |
|
Título: |
Planejamento estratégico: conceitos e metodologia para sua formulação. |
|
Ano de publicação: |
1989 |
|
Fonte/Imprenta: |
Brasília, DF: EMBRAPA-DPL, 1989. |
|
Páginas: |
23 p. |
|
Série: |
(EMBRAPA-DPL. Documentos, 6). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O planejamento estrategico surgiu da necessidade de contrabalancar o elevado ritmo de mudancas politicas, sociais e tecnologicas que condicionam, significantemente, a sobreviviencia das organizacoes. O ambiente muda a cada instante e exige que as organizacoes adotem uma postura estrategica perante o contexto que passa a vigorar e condicionar a vida ou a morte das empresas. O planejamento foi resposta as deficiencias do sistema tradicional de planejamento de longo prazo que vigorou nas decadas de 50 e 60. Via de regra, o sistema tradicional dependia de prognosticos baseados em tendencias passadas, conduzindo, frequentementea formulacao de detalhados planos plurianuais, que rapidamente se tornavam obsoletos. Atualmente, inumeras instituicoes, tanto do setor pri-vado como publico, lancam mao do planejamento estrategico, com o objetivo de delinear rumos para o futuro. Essa situacao nao e diferente com relacao as instituicoes de ciencia e tecnologia. As instituicoes de pesquisa agricola encontram-se submetidas a uma crescente pressao para justificar sua existencia perante a sociedade. Pressao que tem origem na escassez dos recursos e na competicao por fundos movida pelas diversas instituicoes que trabalham em areas correlatas. Como resposta a essas pressoes, muitas insttituicoes, em particular as de pesquisa agricola, tem recorrido ao palnejamento estrategico de longo prazo. |
|
Palavras-Chave: |
Administration; Agrícola; Agricultural planing; Agricultural planning; Agriculture planning; Agropecuária; Analise do ambiente; Brasil; Conceito; Conceitos; EMBRAPA; Estrategia; Estratégico; Humano; Instituicao; Instituicoes de pesquisa; Institutions; Management; Metodologia; Organizacoes; Pesquisa agropecuaria; Research institution; Strategic; Strategic planning. |
|
Thesagro: |
Administração; Agricultura; Formulação; Instituição de Pesquisa; Pesquisa; Pesquisa Agrícola; Planejamento; Planejamento Administrativo; Planejamento Agrícola; Planejamento Estratégico; Recurso; Tomada de Decisão. |
|
Thesaurus NAL: |
agricultural research; Agriculture; Brazil; decision making; methodology; organizations; planing; planning; research. |
|
Categoria do assunto: |
--
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/100440/1/Planejmaneto-estrategico.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03162nam a2200673 a 4500
001 1095580
005 2014-04-01
008 1989 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aFREITAS FILHO, A. de
245 $aPlanejamento estratégico$bconceitos e metodologia para sua formulação.
260 $aBrasília, DF: EMBRAPA-DPL$c1989
300 $a23 p.
490 $a(EMBRAPA-DPL. Documentos, 6).
520 $aO planejamento estrategico surgiu da necessidade de contrabalancar o elevado ritmo de mudancas politicas, sociais e tecnologicas que condicionam, significantemente, a sobreviviencia das organizacoes. O ambiente muda a cada instante e exige que as organizacoes adotem uma postura estrategica perante o contexto que passa a vigorar e condicionar a vida ou a morte das empresas. O planejamento foi resposta as deficiencias do sistema tradicional de planejamento de longo prazo que vigorou nas decadas de 50 e 60. Via de regra, o sistema tradicional dependia de prognosticos baseados em tendencias passadas, conduzindo, frequentementea formulacao de detalhados planos plurianuais, que rapidamente se tornavam obsoletos. Atualmente, inumeras instituicoes, tanto do setor pri-vado como publico, lancam mao do planejamento estrategico, com o objetivo de delinear rumos para o futuro. Essa situacao nao e diferente com relacao as instituicoes de ciencia e tecnologia. As instituicoes de pesquisa agricola encontram-se submetidas a uma crescente pressao para justificar sua existencia perante a sociedade. Pressao que tem origem na escassez dos recursos e na competicao por fundos movida pelas diversas instituicoes que trabalham em areas correlatas. Como resposta a essas pressoes, muitas insttituicoes, em particular as de pesquisa agricola, tem recorrido ao palnejamento estrategico de longo prazo.
650 $aagricultural research
650 $aAgriculture
650 $aBrazil
650 $adecision making
650 $amethodology
650 $aorganizations
650 $aplaning
650 $aplanning
650 $aresearch
650 $aAdministração
650 $aAgricultura
650 $aFormulação
650 $aInstituição de Pesquisa
650 $aPesquisa
650 $aPesquisa Agrícola
650 $aPlanejamento
650 $aPlanejamento Administrativo
650 $aPlanejamento Agrícola
650 $aPlanejamento Estratégico
650 $aRecurso
650 $aTomada de Decisão
653 $aAdministration
653 $aAgrícola
653 $aAgricultural planing
653 $aAgricultural planning
653 $aAgriculture planning
653 $aAgropecuária
653 $aAnalise do ambiente
653 $aBrasil
653 $aConceito
653 $aConceitos
653 $aEMBRAPA
653 $aEstrategia
653 $aEstratégico
653 $aHumano
653 $aInstituicao
653 $aInstituicoes de pesquisa
653 $aInstitutions
653 $aManagement
653 $aMetodologia
653 $aOrganizacoes
653 $aPesquisa agropecuaria
653 $aResearch institution
653 $aStrategic
653 $aStrategic planning
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
