| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia; Embrapa Semiárido. |
|
Data corrente: |
29/09/2016 |
|
Data da última atualização: |
21/03/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Autoria/Organização/Edição de Livros |
|
Autoria: |
GARIBALDI, L. A.; DONDO, M.; FREITAS, B. M.; HIPÓLITO, J.; PIRES, C. S. S.; SALES, V.; VIANA, B.; VILAR, M. G. |
|
Afiliação: |
L. A. GARIBALDI, UNIVERSIDAD NACIONAL DE RIO NEGRO, ARGENTINA; M. DONDO, UNIVERSIDAD NACIONAL DE RIO NEGRO, ARGENTINA; B. M. FREITAS, UFC; J. HIPÓLITO, UNIVERSIDAD NACIONAL DE RIO NEGRO, ARGENTINA; CARMEN SILVIA SOARES PIRES, Cenargen; V. SALES, UFBA; B. VIANA, UFBA; M. G. VILAR, FUNBIO. |
|
Título: |
Aplicações do protocolo de avaliação socioeconômica de práticas amigáveis aos polinizadores no Brasil. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Rio de Janeiro: Funbio, 2015. |
|
Páginas: |
71 p. |
|
ISBN: |
978-85-89368-35-3 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A presente publicação apresenta aplicações de um protocolo de valoração socioeconômica de práticas agrícolas amigáveis X não amigáveis aos polinizadores em diferentes cultivos no Brasil. Buscou-se responder as seguintes questões: As diferenças relacionadas ao capital socioeconômico estão associadas às práticas amigáveis e não-amigáveis aos polinizadores?; O número de práticas amigáveis aos polinizadores implantadas nas propriedades rurais pode ser prédeterminado por um grupo de variáveis socioeconômicas; Quais os capitais que deveriam ser promovidos para garantir um número de práticas amigáveis aos polinizadores?; Existem relações de compromisso ou de sinergias dentre os diferentes capitais (por exemplo: biodiversidade e produção de culturas)?. |
|
Palavras-Chave: |
Avaliação socioeconômica; Polinizadores; Protocolo. |
|
Thesagro: |
Agricultura sustentável; Biodiversidade; Degradação Ambiental; Polinização. |
|
Thesaurus Nal: |
Insect pollination. |
|
Categoria do assunto: |
--
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/147941/1/Carmen-13-GEF-160504-PDF-versao-final-com-ISBN.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01686nam a2200313 a 4500
001 2053702
005 2017-03-21
008 2015 bl uuuu 00u1 u #d
020 $a978-85-89368-35-3
100 1 $aGARIBALDI, L. A.
245 $aAplicações do protocolo de avaliação socioeconômica de práticas amigáveis aos polinizadores no Brasil.$h[electronic resource]
260 $aRio de Janeiro: Funbio$c2015
300 $a71 p.
520 $aA presente publicação apresenta aplicações de um protocolo de valoração socioeconômica de práticas agrícolas amigáveis X não amigáveis aos polinizadores em diferentes cultivos no Brasil. Buscou-se responder as seguintes questões: As diferenças relacionadas ao capital socioeconômico estão associadas às práticas amigáveis e não-amigáveis aos polinizadores?; O número de práticas amigáveis aos polinizadores implantadas nas propriedades rurais pode ser prédeterminado por um grupo de variáveis socioeconômicas; Quais os capitais que deveriam ser promovidos para garantir um número de práticas amigáveis aos polinizadores?; Existem relações de compromisso ou de sinergias dentre os diferentes capitais (por exemplo: biodiversidade e produção de culturas)?.
650 $aInsect pollination
650 $aAgricultura sustentável
650 $aBiodiversidade
650 $aDegradação Ambiental
650 $aPolinização
653 $aAvaliação socioeconômica
653 $aPolinizadores
653 $aProtocolo
700 1 $aDONDO, M.
700 1 $aFREITAS, B. M.
700 1 $aHIPÓLITO, J.
700 1 $aPIRES, C. S. S.
700 1 $aSALES, V.
700 1 $aVIANA, B.
700 1 $aVILAR, M. G.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia (CENARGEN) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 3 | |
| 1. |  | CHAM, K. O.; NOCELLI, R. C. F.; BORGES, L. O.; VIANA-SILVA, F. E. C.; TONELLI, C. A. M.; MALASPINA, O.; MENEZES, C.; ROSA-FONTANA, A. S.; BLOCHTEIN, B.; FREITAS, B. M.; PIRES, C. S. S.; OLIVEIRA, F. F.; CONTRERA, F. A. L.; TOREZANI, K. R. S.; RIBEIRO, M. de F.; SIQUEIRA, M. A. L.; ROCHA, M. C. L. S. A. Pesticide exposure assessment paradigm for stingless bees. Environmental Entomology, v. 48, n. 1, p. 36-48, 2019.| Tipo: Artigo em Periódico Indexado | Circulação/Nível: A - 2 |
| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente; Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia; Embrapa Semiárido. |
|    |
| 2. | | GARIBALDI, L. A; PÉREZ-MÉNDEZ, N.; CORDEIRO, G. D.; HUGHES, A.; ORR, M.; SANTOS, I. A. dos; FREITAS, B. M.; OLIVEIRA, F. F. de; LEBUHN, G.; BARTOMEUS, I.; AIZEN, M. A.; ANDRADE, P. B.; BLOCHTEIN, B.; BOSCOLO, D.; DRUMOND, P. M.; GAGLIANONE, M. C.; HERREN, B. G.; HALINSKI, R.; KRUG, C.; MAUES, M. M.; KIILL, L. H. P.; PINHEIRO, M.; PIRES, C. S. S.; VIANA, B. F. Negative impacts of dominance on bee communities: does the influence of invasive honey bees differ from native bees?. Ecology, v. 102, n. 12, e03526, Aug. 2021.| Tipo: Artigo em Periódico Indexado | Circulação/Nível: A - 1 |
| Biblioteca(s): Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia; Embrapa Semiárido. |
|  |
| 3. | | GARIBALDI, L. A.; CARVALHEIRO, L. G.; VAISSIÈRE, B. E.; GEMMILL-HERREN, B.; HIPÓLITO, J.; FREITAS, B. M.; NGO, H. T.; AZZU, N.; SÁEZ, A.; ASTROM, J.; AN, J.; BLOCHTEIN, B.; BUCHORI, D.; CHAMORRO GARCÍA, F. J.; SILVA, F. O. da; DEVKOTA, K.; RIBEIRO, M. de F.; FREITAS, L.; GAGLIANONE, M. C.; GOSS, M.; IRSHAD, M.; KASINA, M.; PACHECO FILHO, A. J. S.; KIILL, L. H. P.; KWAPONG, P.; NATES PARRA, G.; PIRES, C. S. S.; PIRES, V.; RAWAL, R. S.; RIZALI, A.; SARAIVA, A. M.; VELDTMAN, R.; VIANA, B. F.; WITTER, S.; ZHAN, H. Mutually beneficial pollinator diversity and crop yield outcomes in small and large farms. Science, v. 351, n. 6271, p. 388-391, 2016.| Tipo: Artigo em Periódico Indexado | Circulação/Nível: A - 1 |
| Biblioteca(s): Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia; Embrapa Semiárido. |
| |
| Registros recuperados : 3 | |
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
