| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
19/11/2012 |
|
Data da última atualização: |
19/11/2012 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
LAVELLE, P.; DOLEDEC, S.; GOND, V.; OSZWALD, J.; VEIGA, I.; RAMIREZ, B.; SANTOS, W.; SARTRE, A. de; DECAENS, T.; GRIMALDI, M.; HUBERT, B.; MARTINS, M.; LENA, P.; ROBERT, P. de; FEIJOO, A.; HURTADO, M. del P.; RODRIGUEZ, G.; MITJA, D.; MIRANDA, I.; GORDILLO, E.; VELASQUEZ, E.; OTERO, T.; VELASQUEZ, A.; THIOLLAY, J. M.; SOUSA, S. de; MORENO, L. E.; BROWN, G. G.; MARICHAL, R.; CHACON, P.; SANABRIA, C.; DESJARDINS, T.; SANTANA LIMA, T.; MICHELOTTI, F.; VILLANUEVA, O.; VELASQUEZ, J.; GUEVARRA, E.; FONTE, E. |
|
Afiliação: |
PATRICK LAVELLE, International Center for Agriculture Research (CIAT); SYLVAIN DOLEDEC, Université de Lyon; VALERY GOND, CIRAD; JOHAN OSZWALD, Université de Rennes; IRAN VEIGA, UFPA; BERTHA RAMIREZ, Universidad de la Amazonia, Colombia; UFPA; ARNAULD DE SARTRE, Universitat Internacional de la Pau; THIBAUD DECAENS, Université de Rouen; MICHEL GRIMALDI, Institute de Recherche pour le Développment (IRD); Institute National de la Recherche Agronomique; MARLÚCIA MARTINS, Museu Paraense Emílio Goeldi; Institute de Recherche pour le Développment (IRD); Institute de Recherche pour le Développment (IRD); ALEXANDER FEIJOO, Universidad Tecnológica de Pereira; MARIA DEL PILAR HURTADO, Institute de Recherche pour le Développment (IRD); Universidad de la Amazonia, Colombia; Institute de Recherche pour le Développment (IRD); UFRA; Universidad de la Amazonia, Colombia; ELENA VELASQUEZ, Universidad Nacional de Colombia; Universidad Nacional de Colombia; Universidad de la Amazonia, Colombia; Institute de Recherche pour le Développment (IRD); UFPA; Universidad de la Amazonia; GEORGE GARDNER BROWN, CNPF; RAPHAEL MARICHAL, Institute de Recherche pour le Développment; Universidad del Valle, Colombia; Universidad del Valle, Colombia; THIERRY DESJARDINS, Institute de Recherche pour le Développment (IRD); TÂMARA THAIZ SANTANA LIMA, UFRA; UFPA; Universidad de la Amazonia, Colombia; JAIME VELASQUEZ, Universidad de la Amazonia, Colombia; International Center for Agriculture Research (CIAT); International Center for Agriculture Research (CIAT). |
|
Título: |
The need for eco-efficient landscapes to prevent irreversible degradation of agroecosystems in deforested Amazonia. |
|
Ano de publicação: |
2012 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: TROPENTAG 2012: INTERNATIONAL RESEARCH ON FOOD SECURITY, NATURAL RESOURCE MANAGEMENT AND RURAL DEVELOPMENT, 2012, Göttingen. Resilience of agricultural systems against crises: book of abstracts. Göttingen: Cuvillier Verlag, 2012. |
|
ISBN: |
978-3-95404-215-9 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Notas: |
Disponível online. |
|
Palavras-Chave: |
Ecoefficiency; Ecoeficiência. |
|
Thesagro: |
Biodiversidade. |
|
Thesaurus Nal: |
Amazonia; biodiversity; ecosystem services. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/70333/1/2012-GeorgeB-TROPENTAG-TheNeed.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01843nam a2200625 a 4500
001 1939907
005 2012-11-19
008 2012 bl uuuu u00u1 u #d
020 $a978-3-95404-215-9
100 1 $aLAVELLE, P.
245 $aThe need for eco-efficient landscapes to prevent irreversible degradation of agroecosystems in deforested Amazonia.$h[electronic resource]
260 $aIn: TROPENTAG 2012: INTERNATIONAL RESEARCH ON FOOD SECURITY, NATURAL RESOURCE MANAGEMENT AND RURAL DEVELOPMENT, 2012, Göttingen. Resilience of agricultural systems against crises: book of abstracts. Göttingen: Cuvillier Verlag$c2012
500 $aDisponível online.
650 $aAmazonia
650 $abiodiversity
650 $aecosystem services
650 $aBiodiversidade
653 $aEcoefficiency
653 $aEcoeficiência
700 1 $aDOLEDEC, S.
700 1 $aGOND, V.
700 1 $aOSZWALD, J.
700 1 $aVEIGA, I.
700 1 $aRAMIREZ, B.
700 1 $aSANTOS, W.
700 1 $aSARTRE, A. de
700 1 $aDECAENS, T.
700 1 $aGRIMALDI, M.
700 1 $aHUBERT, B.
700 1 $aMARTINS, M.
700 1 $aLENA, P.
700 1 $aROBERT, P. de
700 1 $aFEIJOO, A.
700 1 $aHURTADO, M. del P.
700 1 $aRODRIGUEZ, G.
700 1 $aMITJA, D.
700 1 $aMIRANDA, I.
700 1 $aGORDILLO, E.
700 1 $aVELASQUEZ, E.
700 1 $aOTERO, T.
700 1 $aVELASQUEZ, A.
700 1 $aTHIOLLAY, J. M.
700 1 $aSOUSA, S. de
700 1 $aMORENO, L. E.
700 1 $aBROWN, G. G.
700 1 $aMARICHAL, R.
700 1 $aCHACON, P.
700 1 $aSANABRIA, C.
700 1 $aDESJARDINS, T.
700 1 $aSANTANA LIMA, T.
700 1 $aMICHELOTTI, F.
700 1 $aVILLANUEVA, O.
700 1 $aVELASQUEZ, J.
700 1 $aGUEVARRA, E.
700 1 $aFONTE, E.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agrossilvipastoril. |
|
Data corrente: |
09/02/2024 |
|
Data da última atualização: |
09/02/2024 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 2 |
|
Autoria: |
SANTOS, C. R.; VENDRUSCULO, L. G.; ZOLIN, C. A. |
|
Afiliação: |
CARLA RODRIGUES SANTOS, UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO; LAURIMAR GONCALVES VENDRUSCULO, CPAMT; CORNELIO ALBERTO ZOLIN, CPAMT. |
|
Título: |
Análise dos serviços ecossistêmicos nos diferentes biomas brasileiros: uma revisão sistemática. |
|
Ano de publicação: |
2023 |
|
Fonte/Imprenta: |
Boletim Goiano de Geografia, v. 43, e71185, 2023. |
|
ISSN: |
1984-8501 |
|
DOI: |
https://doi.org/10.5216/bgg.v43i01.71185 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Resumo: O presente artigo tem como objetivo analisar na literatura as tendências das técnicas e métodos utilizados para definição de serviços ecossistêmicos nos diferentes Biomas Brasileiro. A metodologia adotada foi a revisão sistemática utilizando base de dados de pesquisa Agropecuária (BDPA), Repositório Acesso Livre à Informação Científica da Embrapa (ALICE), entre outros. Para o estudo foram selecionadas 143 publicações no período de 2000 até 2020. A margem de tempo cronológico identificou que a maioria dos estudos realizados pertence ao Bioma Cerrado, com 54 estudos desenvolvidos, em seguida na Mata Atlântica (28), no Bioma Amazônico (8), nos Pampas (4) e no Bioma Pantanal não foi encontrado. As metodologias adotadas são baseadas em monitoramento, modelagem, SIG e estatística (38%), as demais enfatizam metodologias como entrevista, semiestrutura, experiências de campo, entre outras. Alguns trabalhos utilizam o software InVEST para ofertas de serviços ecossistêmicos baseados na redução de erosão, aporte de sedimentos, estudos hidrológicos e mudanças no uso do solo. Outros autores utilizaram modelagem e análise de multicritérios para avaliar e quantificar os serviços ecossistêmicos e as mudanças no uso e cobertura do solo. A partir da revisão sistemática foi possível identificar um panorama das metodologias que estão sendo adotadas na literatura e quais podem fornecer informações relevantes para a análise de provimentos de serviços ecossistêmicos. | Abstract: This article aims to analyze the trends in techniques and methods used to define Ecosystem Services (ES) through different Biomes in Brazil. We made a systematic review using the Agricultural Research Database (BDPA). Repository, provided by the Brazilian Agricultural Research Corporation (Embrapa), among others. For this study, we assessed 143 publications from 2000 to 2020 period. The majority of studies carried out were focused on the Cerrado Biome, with 54 studies, followed by the Atlantic Forest (28 studies), the Amazon Biome (8 studies) and Pampas (4 studies). No study was found for the Pantanal Biome. Most parts of the methodologies used to assess ES are based on monitoring, modeling, GIS and statistics (38%). Approaches focused on methodologies such as interviews, semi-structured interviews, as well as field assessments were also identified. The InVEST software was also used when authors focused on ecosystem services based on erosion reduction, sediment input, hydrological studies, and changes in land use. Other authors have used multi-criteria modeling and analysis approaches to assess and quantify ecosystem services and changes in land use and cover. We provided in this study a systematic review of the most common methodologies adopted in the literature to assess ES and which can provide relevant information for the analysis of ecosystem service provision in the Brazilian biomes. | Abstracto: El objetivo de este artículo es analizar las tendencias en la literatura sobre las técnicas y métodos utilizados para definir los servicios ecosistémicos en los diferentes biomas brasileños. La metodología adoptada fue una revisión sistemática utilizando la Base de Datos de Investigación Agropecuaria (BDPA), el Repositorio de Acceso Abierto a la Información Científica (ALICE) de Embrapa, entre otros. El estudio seleccionó 143 publicaciones entre 2000 y 2020. El marco cronológico identificó que la mayoría de los estudios realizados pertenecen al Bioma Cerrado, con 54 estudios desarrollados, seguido por el Bosque Atlántico (28), el Bioma Amazónico (8), la Pampa (4), y no se encontró el Bioma Pantanal. Las metodologías adoptadas se basan en el monitoreo, modelización, SIG y estadística (38%), las demás enfatizan metodologías como entrevistas semi-estructuradas, experiencias de campo y otras. Algunos trabajos utilizan el programa informático InVEST para proporcionar servicios ecosistémicos basados en la reducción de la erosión, la aportación de sedimentos, los estudios hidrológicos y los cambios en el uso del suelo. Otros autores han utilizado la modelización y el análisis multicriterio para evaluar y cuantificar los servicios ecosistémicos y los cambios en el uso y la cubierta del suelo. A partir de la revisión sistemática fue posible identificar una visión general de las metodologías que se están adoptando en la literatura y que pueden proporcionar información relevante para analizar la provisión de servicios ecosistémicos. MenosResumo: O presente artigo tem como objetivo analisar na literatura as tendências das técnicas e métodos utilizados para definição de serviços ecossistêmicos nos diferentes Biomas Brasileiro. A metodologia adotada foi a revisão sistemática utilizando base de dados de pesquisa Agropecuária (BDPA), Repositório Acesso Livre à Informação Científica da Embrapa (ALICE), entre outros. Para o estudo foram selecionadas 143 publicações no período de 2000 até 2020. A margem de tempo cronológico identificou que a maioria dos estudos realizados pertence ao Bioma Cerrado, com 54 estudos desenvolvidos, em seguida na Mata Atlântica (28), no Bioma Amazônico (8), nos Pampas (4) e no Bioma Pantanal não foi encontrado. As metodologias adotadas são baseadas em monitoramento, modelagem, SIG e estatística (38%), as demais enfatizam metodologias como entrevista, semiestrutura, experiências de campo, entre outras. Alguns trabalhos utilizam o software InVEST para ofertas de serviços ecossistêmicos baseados na redução de erosão, aporte de sedimentos, estudos hidrológicos e mudanças no uso do solo. Outros autores utilizaram modelagem e análise de multicritérios para avaliar e quantificar os serviços ecossistêmicos e as mudanças no uso e cobertura do solo. A partir da revisão sistemática foi possível identificar um panorama das metodologias que estão sendo adotadas na literatura e quais podem fornecer informações relevantes para a análise de provimentos de serviços ecossistêmicos. | Abstract: This articl... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Revisão sistematica; Serviço ecossistêmico. |
|
Thesagro: |
Análise; Método; Método de Análise. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1161928/1/2023-cpamt-lgv-analise-servicos-ecossistemicos-diferentes-biomas-brasileiros-revisao-sistematica.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 05258naa a2200229 a 4500
001 2161928
005 2024-02-09
008 2023 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a1984-8501
024 7 $ahttps://doi.org/10.5216/bgg.v43i01.71185$2DOI
100 1 $aSANTOS, C. R.
245 $aAnálise dos serviços ecossistêmicos nos diferentes biomas brasileiros$buma revisão sistemática.$h[electronic resource]
260 $c2023
520 $aResumo: O presente artigo tem como objetivo analisar na literatura as tendências das técnicas e métodos utilizados para definição de serviços ecossistêmicos nos diferentes Biomas Brasileiro. A metodologia adotada foi a revisão sistemática utilizando base de dados de pesquisa Agropecuária (BDPA), Repositório Acesso Livre à Informação Científica da Embrapa (ALICE), entre outros. Para o estudo foram selecionadas 143 publicações no período de 2000 até 2020. A margem de tempo cronológico identificou que a maioria dos estudos realizados pertence ao Bioma Cerrado, com 54 estudos desenvolvidos, em seguida na Mata Atlântica (28), no Bioma Amazônico (8), nos Pampas (4) e no Bioma Pantanal não foi encontrado. As metodologias adotadas são baseadas em monitoramento, modelagem, SIG e estatística (38%), as demais enfatizam metodologias como entrevista, semiestrutura, experiências de campo, entre outras. Alguns trabalhos utilizam o software InVEST para ofertas de serviços ecossistêmicos baseados na redução de erosão, aporte de sedimentos, estudos hidrológicos e mudanças no uso do solo. Outros autores utilizaram modelagem e análise de multicritérios para avaliar e quantificar os serviços ecossistêmicos e as mudanças no uso e cobertura do solo. A partir da revisão sistemática foi possível identificar um panorama das metodologias que estão sendo adotadas na literatura e quais podem fornecer informações relevantes para a análise de provimentos de serviços ecossistêmicos. | Abstract: This article aims to analyze the trends in techniques and methods used to define Ecosystem Services (ES) through different Biomes in Brazil. We made a systematic review using the Agricultural Research Database (BDPA). Repository, provided by the Brazilian Agricultural Research Corporation (Embrapa), among others. For this study, we assessed 143 publications from 2000 to 2020 period. The majority of studies carried out were focused on the Cerrado Biome, with 54 studies, followed by the Atlantic Forest (28 studies), the Amazon Biome (8 studies) and Pampas (4 studies). No study was found for the Pantanal Biome. Most parts of the methodologies used to assess ES are based on monitoring, modeling, GIS and statistics (38%). Approaches focused on methodologies such as interviews, semi-structured interviews, as well as field assessments were also identified. The InVEST software was also used when authors focused on ecosystem services based on erosion reduction, sediment input, hydrological studies, and changes in land use. Other authors have used multi-criteria modeling and analysis approaches to assess and quantify ecosystem services and changes in land use and cover. We provided in this study a systematic review of the most common methodologies adopted in the literature to assess ES and which can provide relevant information for the analysis of ecosystem service provision in the Brazilian biomes. | Abstracto: El objetivo de este artículo es analizar las tendencias en la literatura sobre las técnicas y métodos utilizados para definir los servicios ecosistémicos en los diferentes biomas brasileños. La metodología adoptada fue una revisión sistemática utilizando la Base de Datos de Investigación Agropecuaria (BDPA), el Repositorio de Acceso Abierto a la Información Científica (ALICE) de Embrapa, entre otros. El estudio seleccionó 143 publicaciones entre 2000 y 2020. El marco cronológico identificó que la mayoría de los estudios realizados pertenecen al Bioma Cerrado, con 54 estudios desarrollados, seguido por el Bosque Atlántico (28), el Bioma Amazónico (8), la Pampa (4), y no se encontró el Bioma Pantanal. Las metodologías adoptadas se basan en el monitoreo, modelización, SIG y estadística (38%), las demás enfatizan metodologías como entrevistas semi-estructuradas, experiencias de campo y otras. Algunos trabajos utilizan el programa informático InVEST para proporcionar servicios ecosistémicos basados en la reducción de la erosión, la aportación de sedimentos, los estudios hidrológicos y los cambios en el uso del suelo. Otros autores han utilizado la modelización y el análisis multicriterio para evaluar y cuantificar los servicios ecosistémicos y los cambios en el uso y la cubierta del suelo. A partir de la revisión sistemática fue posible identificar una visión general de las metodologías que se están adoptando en la literatura y que pueden proporcionar información relevante para analizar la provisión de servicios ecosistémicos.
650 $aAnálise
650 $aMétodo
650 $aMétodo de Análise
653 $aRevisão sistematica
653 $aServiço ecossistêmico
700 1 $aVENDRUSCULO, L. G.
700 1 $aZOLIN, C. A.
773 $tBoletim Goiano de Geografia$gv. 43, e71185, 2023.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agrossilvipastoril (CPAMT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
