| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Cerrados. Para informações adicionais entre em contato com cpac.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Cerrados. |
|
Data corrente: |
26/12/2018 |
|
Data da última atualização: |
18/01/2019 |
|
Autoria: |
SANTOS, J. L. dos. |
|
Afiliação: |
JOÃO LUIS DOS SANTOS, ESPECIALIZO GESTÃO AMBIENTAL. |
|
Título: |
Gestão da água na pecuária leiteira. |
|
Ano de publicação: |
2018 |
|
Fonte/Imprenta: |
SEMINÁRIO AMBIENTAL, 5., 2018. Belo Horizonte. Água: conexão entre o meio ambiente e produção sustentável: anais. Belo Horizonte: Sistema FAEMG, 2018. |
|
Páginas: |
p. 48-59. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Existem três aspectos muito importantes a serem considerados na gestão dos recursos hídricos na produção de leite: aspectos ambientais, quantidade e qualidade da água. Na gestão ambiental, é preciso atentar à conservação e à preservação, entendendo que, quanto mais cuidarmos das fontes de água e evitarmos sua contaminação, mais garantiremos a qualidade. Na gestão da quantidade, é preciso fazer um estudo de quanta água é preciso para sua atividade e, então, dimensionar um sistema de reservação que garanta, com segurança, pelo menos três dias de produção. Essa margem de três dias vai assegurar a continuidade do trabalho mesmo que aconteça qualquer imprevisto, como queimar uma bomba de captação. Na gestão da qualidade, é preciso, principalmente, analisar a água, conhecer a qualidade, e observar se são necessárias medidas de tratamento para que ela não impacte a produção. São muitos os fatores que podem interferir na produção de leite e na saúde animal, podendo até resultar na morte de animais. É essencial a desinfecção, com cloro, de toda a água a ser utilizada na pecuária leiteira. Sobre a pegada hídrica, termo polêmico, é preciso destacar que toda a água utilizada na produção agropecuária, volta de alguma forma ao meio ambiente. Em alguns produtos, podemos dizer que a água está ali embutida, como nas frutas. Mas no caso da produção de leite ou de carne, mais de 90% da água utilizada no processo produtivo volta ao meio ambiente. o que temos que cuidar é saber se a velocidade com que estamos captando a água para uso e depois devolvendo ela para o meio ambiente "muitas vezes sem nenhum tipo de tratamento" não é maior que a velocidade que o meio ambiente precisa para nos devolver essa água limpar. É preciso fazer este balanço e ter certeza que as medidas de preservação, proteção, tratamento, reuso não vão impactar o meio ambiente e acabar prejudicando sua própria produção. MenosExistem três aspectos muito importantes a serem considerados na gestão dos recursos hídricos na produção de leite: aspectos ambientais, quantidade e qualidade da água. Na gestão ambiental, é preciso atentar à conservação e à preservação, entendendo que, quanto mais cuidarmos das fontes de água e evitarmos sua contaminação, mais garantiremos a qualidade. Na gestão da quantidade, é preciso fazer um estudo de quanta água é preciso para sua atividade e, então, dimensionar um sistema de reservação que garanta, com segurança, pelo menos três dias de produção. Essa margem de três dias vai assegurar a continuidade do trabalho mesmo que aconteça qualquer imprevisto, como queimar uma bomba de captação. Na gestão da qualidade, é preciso, principalmente, analisar a água, conhecer a qualidade, e observar se são necessárias medidas de tratamento para que ela não impacte a produção. São muitos os fatores que podem interferir na produção de leite e na saúde animal, podendo até resultar na morte de animais. É essencial a desinfecção, com cloro, de toda a água a ser utilizada na pecuária leiteira. Sobre a pegada hídrica, termo polêmico, é preciso destacar que toda a água utilizada na produção agropecuária, volta de alguma forma ao meio ambiente. Em alguns produtos, podemos dizer que a água está ali embutida, como nas frutas. Mas no caso da produção de leite ou de carne, mais de 90% da água utilizada no processo produtivo volta ao meio ambiente. o que temos que cuidar é saber se a velocidade c... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Água; Gado Leiteiro; Gestão; Produção Leiteira; Recurso Hídrico. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
Marc: |
LEADER 02572naa a2200193 a 4500
001 2102476
005 2019-01-18
008 2018 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSANTOS, J. L. dos
245 $aGestão da água na pecuária leiteira.
260 $c2018
300 $ap. 48-59.
520 $aExistem três aspectos muito importantes a serem considerados na gestão dos recursos hídricos na produção de leite: aspectos ambientais, quantidade e qualidade da água. Na gestão ambiental, é preciso atentar à conservação e à preservação, entendendo que, quanto mais cuidarmos das fontes de água e evitarmos sua contaminação, mais garantiremos a qualidade. Na gestão da quantidade, é preciso fazer um estudo de quanta água é preciso para sua atividade e, então, dimensionar um sistema de reservação que garanta, com segurança, pelo menos três dias de produção. Essa margem de três dias vai assegurar a continuidade do trabalho mesmo que aconteça qualquer imprevisto, como queimar uma bomba de captação. Na gestão da qualidade, é preciso, principalmente, analisar a água, conhecer a qualidade, e observar se são necessárias medidas de tratamento para que ela não impacte a produção. São muitos os fatores que podem interferir na produção de leite e na saúde animal, podendo até resultar na morte de animais. É essencial a desinfecção, com cloro, de toda a água a ser utilizada na pecuária leiteira. Sobre a pegada hídrica, termo polêmico, é preciso destacar que toda a água utilizada na produção agropecuária, volta de alguma forma ao meio ambiente. Em alguns produtos, podemos dizer que a água está ali embutida, como nas frutas. Mas no caso da produção de leite ou de carne, mais de 90% da água utilizada no processo produtivo volta ao meio ambiente. o que temos que cuidar é saber se a velocidade com que estamos captando a água para uso e depois devolvendo ela para o meio ambiente "muitas vezes sem nenhum tipo de tratamento" não é maior que a velocidade que o meio ambiente precisa para nos devolver essa água limpar. É preciso fazer este balanço e ter certeza que as medidas de preservação, proteção, tratamento, reuso não vão impactar o meio ambiente e acabar prejudicando sua própria produção.
650 $aÁgua
650 $aGado Leiteiro
650 $aGestão
650 $aProdução Leiteira
650 $aRecurso Hídrico
773 $tSEMINÁRIO AMBIENTAL, 5., 2018. Belo Horizonte. Água: conexão entre o meio ambiente e produção sustentável: anais. Belo Horizonte: Sistema FAEMG, 2018.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Cerrados (CPAC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
11/12/2012 |
|
Data da última atualização: |
31/10/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 1 |
|
Autoria: |
MADALÃO, J. C.; PIRES, F. R.; CARGNELUTTI FILHO, A.; NASCIMENTO, A. F.; CHAGAS, K.; PROCOPIO, S. O.; ARAÚJO, R. S.; BONOMO, R.; TAUFNER, G. A. |
|
Afiliação: |
JOÃO CARLOS MADALÃO, UFV; FÁBIO RIBEIRO PIRES, UFES; ALBERTO CARGNELUTTI FILHO, UFSM; ALEX FAVARO NASCIMENTO, UFES; KRISTHIANO CHAGAS, UFES; SERGIO DE OLIVEIRA PROCOPIO, CNPSO; RODRIGO SILVA ARAÚJO, UFES; ROBSON BONOMO, UFES; GISELA AZEVEDO TAUFNER, UFES. |
|
Título: |
Selection of species tolerant to the herbicide sulfentrazone with potential for phytoremediation of contaminated soils. |
|
Ano de publicação: |
2012 |
|
Fonte/Imprenta: |
Semina, Ciências Agrárias, Londrina, v. 33, n. 6, p. 2199-2214, nov./dez. 2012. |
|
DOI: |
10.5433/1679-0359.2012v33n6p2199 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
ABSTRACT: This paper aimed to select species with potential for phytoremediation of soils contaminated with the herbicide sulfentrazone. Eight species were evaluated: Arachis pintoi, Eleusine coracana, Crotalaria spectabilis, Crotalaria ochroleuca, Cajanus cajan, Leucaena leucocephala, Stizolobium cinereum, and Raphanus sativus. The experiment was set-up inside a greenhouse, using pots with a capacity of 6dm3 filled with soil samples collected at a depth of 0-20cm. The experimental design was arranged into randomised blocks in a factorial scheme (8 × 5) with four replications, which consisted of the combination between the species and five doses of sulfentrazone (0, 200, 400, 800, and 1,600g ha-1). The herbicide phytotoxicity, plant heights, and dry masses of shoots and roots were evaluated. The species Cajanus cajan and Leucaena leucocephala had a higher tolerance to sulfentrazone up to a dose of 400g ha-1, showing minor symptoms of phytotoxicity and smaller decreases in plant heights and in dry matter accumulation, both in the shoots and roots, when compared to the control treatment, indicating, thus, the potential to be used for further studies on phytoremediation of sulfentrazone in soil. RESUMO: Seleção de espécies tolerantes ao herbicida sulfentrazone com potencial para a fitorremediação de solos contaminados. Este trabalho teve como objetivo selecionar espécies com potencial para a fitorremediação de solos contaminados com o herbicida sulfentrazone. Foram avaliadas oito espécies: Arachis pintoi, Eleusine coracana, Crotalaria spectabilis, Crotalaria ochroleuca, Cajanus cajan, Leucaena leucocephala, Stizolobium cinereum e Raphanus sativus. O experimento foi instalado em casa de vegetação, com a utilização de vasos com capacidade para 6 dm3 preenchidos com porções de solo coletadas na profundidade de 0-20 cm. O delineamento experimental foi o de blocos casualizados em esquema fatorial 8 × 5, com quatro repetições, composto pela combinação entre as espécies e cinco doses do sulfentrazone (0, 200, 400, 800 e 1.600 g ha-1). Foram avaliadas a fitotoxicidade do herbicida, a altura de plantas e a massa da matéria seca da parte aérea e de raízes. As espécies Cajanus cajan e Leucaena leucocephala apresentaram maior tolerância ao sulfentrazone até a dose de 400 g ha-1, mostrando menores sintomas de fitotoxicidade e menores reduções na altura de plantas e no acúmulo de matéria seca, tanto na parte aérea como nas raízes, em relação ao tratamento controle, indicando, com isso, potencial de utilização para posteriores estudos de fitorremediação de sulfentrazone em solo. MenosABSTRACT: This paper aimed to select species with potential for phytoremediation of soils contaminated with the herbicide sulfentrazone. Eight species were evaluated: Arachis pintoi, Eleusine coracana, Crotalaria spectabilis, Crotalaria ochroleuca, Cajanus cajan, Leucaena leucocephala, Stizolobium cinereum, and Raphanus sativus. The experiment was set-up inside a greenhouse, using pots with a capacity of 6dm3 filled with soil samples collected at a depth of 0-20cm. The experimental design was arranged into randomised blocks in a factorial scheme (8 × 5) with four replications, which consisted of the combination between the species and five doses of sulfentrazone (0, 200, 400, 800, and 1,600g ha-1). The herbicide phytotoxicity, plant heights, and dry masses of shoots and roots were evaluated. The species Cajanus cajan and Leucaena leucocephala had a higher tolerance to sulfentrazone up to a dose of 400g ha-1, showing minor symptoms of phytotoxicity and smaller decreases in plant heights and in dry matter accumulation, both in the shoots and roots, when compared to the control treatment, indicating, thus, the potential to be used for further studies on phytoremediation of sulfentrazone in soil. RESUMO: Seleção de espécies tolerantes ao herbicida sulfentrazone com potencial para a fitorremediação de solos contaminados. Este trabalho teve como objetivo selecionar espécies com potencial para a fitorremediação de solos contaminados com o herbicida sulfentrazone. Foram avaliadas oi... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Contaminação; Efeito residual; Resíduo químico; Solo. |
|
Thesaurus NAL: |
Decontamination; Residual effects; Soil. |
|
Categoria do assunto: |
W Química e Física |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/72009/1/selection.semina.33.6.2012.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03603naa a2200313 a 4500
001 1942085
005 2017-10-31
008 2012 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $a10.5433/1679-0359.2012v33n6p2199$2DOI
100 1 $aMADALÃO, J. C.
245 $aSelection of species tolerant to the herbicide sulfentrazone with potential for phytoremediation of contaminated soils.$h[electronic resource]
260 $c2012
520 $aABSTRACT: This paper aimed to select species with potential for phytoremediation of soils contaminated with the herbicide sulfentrazone. Eight species were evaluated: Arachis pintoi, Eleusine coracana, Crotalaria spectabilis, Crotalaria ochroleuca, Cajanus cajan, Leucaena leucocephala, Stizolobium cinereum, and Raphanus sativus. The experiment was set-up inside a greenhouse, using pots with a capacity of 6dm3 filled with soil samples collected at a depth of 0-20cm. The experimental design was arranged into randomised blocks in a factorial scheme (8 × 5) with four replications, which consisted of the combination between the species and five doses of sulfentrazone (0, 200, 400, 800, and 1,600g ha-1). The herbicide phytotoxicity, plant heights, and dry masses of shoots and roots were evaluated. The species Cajanus cajan and Leucaena leucocephala had a higher tolerance to sulfentrazone up to a dose of 400g ha-1, showing minor symptoms of phytotoxicity and smaller decreases in plant heights and in dry matter accumulation, both in the shoots and roots, when compared to the control treatment, indicating, thus, the potential to be used for further studies on phytoremediation of sulfentrazone in soil. RESUMO: Seleção de espécies tolerantes ao herbicida sulfentrazone com potencial para a fitorremediação de solos contaminados. Este trabalho teve como objetivo selecionar espécies com potencial para a fitorremediação de solos contaminados com o herbicida sulfentrazone. Foram avaliadas oito espécies: Arachis pintoi, Eleusine coracana, Crotalaria spectabilis, Crotalaria ochroleuca, Cajanus cajan, Leucaena leucocephala, Stizolobium cinereum e Raphanus sativus. O experimento foi instalado em casa de vegetação, com a utilização de vasos com capacidade para 6 dm3 preenchidos com porções de solo coletadas na profundidade de 0-20 cm. O delineamento experimental foi o de blocos casualizados em esquema fatorial 8 × 5, com quatro repetições, composto pela combinação entre as espécies e cinco doses do sulfentrazone (0, 200, 400, 800 e 1.600 g ha-1). Foram avaliadas a fitotoxicidade do herbicida, a altura de plantas e a massa da matéria seca da parte aérea e de raízes. As espécies Cajanus cajan e Leucaena leucocephala apresentaram maior tolerância ao sulfentrazone até a dose de 400 g ha-1, mostrando menores sintomas de fitotoxicidade e menores reduções na altura de plantas e no acúmulo de matéria seca, tanto na parte aérea como nas raízes, em relação ao tratamento controle, indicando, com isso, potencial de utilização para posteriores estudos de fitorremediação de sulfentrazone em solo.
650 $aDecontamination
650 $aResidual effects
650 $aSoil
650 $aContaminação
650 $aEfeito residual
650 $aResíduo químico
650 $aSolo
700 1 $aPIRES, F. R.
700 1 $aCARGNELUTTI FILHO, A.
700 1 $aNASCIMENTO, A. F.
700 1 $aCHAGAS, K.
700 1 $aPROCOPIO, S. O.
700 1 $aARAÚJO, R. S.
700 1 $aBONOMO, R.
700 1 $aTAUFNER, G. A.
773 $tSemina, Ciências Agrárias, Londrina$gv. 33, n. 6, p. 2199-2214, nov./dez. 2012.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
