| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
24/07/2017 |
|
Data da última atualização: |
26/07/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
MOREIRA, J. M. M. A. P.; SIMIONI, F. J.; SANTANA, L. F. de. |
|
Afiliação: |
JOSE MAURO MAGALHAES AVILA PAZ MORE, CNPF; Flavio José Simioni, Engenheiro Agrônomo, Doutor em Engenharia Florestal pela Universidade Federal do Paraná; Lorena Figueira de Santana, Engenheira Florestal, mestranda em Engenharia Florestal na Universidade Federal do Paraná. |
|
Título: |
Impacto do custo de transporte no risco da rentabilidade florestal na Região de Itapeva-SP. |
|
Ano de publicação: |
2017 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Paranaense de Desenvolvimento, Curitiba, v. 38, n. 132, p. 77-89, jan./jun. 2017. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A distância de transporte exerce impacto significativo no retorno econômico dos plantios florestais, especialmente quando são consideradas as incertezas associadas à atividade florestal e, neste trabalho, ao cultivo de eucalipto para produção de lenha. A análise de simulação pode ser adotada para avaliar tais incertezas, bem como o impacto na sua rentabilidade esperada. O objetivo deste estudo é avaliar o impacto da distância (custo) de transporte no risco e retorno econômico de um sistema de produção modal de eucalipto para lenha, utilizado por grandes produtores na região de Itapeva, São Paulo. O risco foi avaliado considerando o emprego do Método de Monte Carlo, utilizando o software @RISK, em três cenários de distância modal de transporte (20 km, 30 km e 40 km). Os resultados indicaram que o aumento da distância de transporte afeta negativamente a rentabilidade esperada da produção florestal, podendo, inclusive, alterar o seu risco pela modificação das curvas de densidade de probabilidade dos indicadores financeiros em diferentes cenários. Os valores modais dos indicadores obtidos na análise de risco diferiram dos seus valores calculados para o sistema de produção modal, ressaltando a importância da análise de risco como ferramenta de apoio à tomada de decisão. |
|
Palavras-Chave: |
Economic viability; Espécie exótica; Método de Monte Carlo; Simulation; Viabilidade econômica. |
|
Thesagro: |
Energia; Eucalipto; Madeira; Simulação. |
|
Thesaurus Nal: |
Eucalyptus; Fuelwood. |
|
Categoria do assunto: |
E Economia e Indústria Agrícola |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/162013/1/2017-JoseM-RPD-Impacto.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02149naa a2200277 a 4500
001 2073110
005 2017-07-26
008 2017 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aMOREIRA, J. M. M. A. P.
245 $aImpacto do custo de transporte no risco da rentabilidade florestal na Região de Itapeva-SP.$h[electronic resource]
260 $c2017
520 $aA distância de transporte exerce impacto significativo no retorno econômico dos plantios florestais, especialmente quando são consideradas as incertezas associadas à atividade florestal e, neste trabalho, ao cultivo de eucalipto para produção de lenha. A análise de simulação pode ser adotada para avaliar tais incertezas, bem como o impacto na sua rentabilidade esperada. O objetivo deste estudo é avaliar o impacto da distância (custo) de transporte no risco e retorno econômico de um sistema de produção modal de eucalipto para lenha, utilizado por grandes produtores na região de Itapeva, São Paulo. O risco foi avaliado considerando o emprego do Método de Monte Carlo, utilizando o software @RISK, em três cenários de distância modal de transporte (20 km, 30 km e 40 km). Os resultados indicaram que o aumento da distância de transporte afeta negativamente a rentabilidade esperada da produção florestal, podendo, inclusive, alterar o seu risco pela modificação das curvas de densidade de probabilidade dos indicadores financeiros em diferentes cenários. Os valores modais dos indicadores obtidos na análise de risco diferiram dos seus valores calculados para o sistema de produção modal, ressaltando a importância da análise de risco como ferramenta de apoio à tomada de decisão.
650 $aEucalyptus
650 $aFuelwood
650 $aEnergia
650 $aEucalipto
650 $aMadeira
650 $aSimulação
653 $aEconomic viability
653 $aEspécie exótica
653 $aMétodo de Monte Carlo
653 $aSimulation
653 $aViabilidade econômica
700 1 $aSIMIONI, F. J.
700 1 $aSANTANA, L. F. de
773 $tRevista Paranaense de Desenvolvimento, Curitiba$gv. 38, n. 132, p. 77-89, jan./jun. 2017.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
09/10/2013 |
|
Data da última atualização: |
17/09/2014 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
OLIVEIRA JUNIOR, A. de; CASTRO, C. de; OLIVEIRA, F. A. de; JORDÃO, L. T.; BARZAN, R. R.; SILVA, R. P. C. da. |
|
Afiliação: |
ADILSON DE OLIVEIRA JUNIOR, CNPSO; CÉSAR DE CASTRO, CNPSO; FÁBIO ÁLVARES DE OLIVEIRA, CNPSO; LUIZ TADEU JORDÃO, USP; RENAN RIBEIRO BARZAN, UEL; RENAN PEDRO CHICARELLI DA SILVA, UniFil. |
|
Título: |
Produção de girassol em resposta à utilização de fontes e doses de nitrogênio. |
|
Ano de publicação: |
2013 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: REUNIÃO NACIONAL DE PESQUISA DE GIRASSOL, 20.; SIMPÓSIO NACIONAL SOBRE A CULTURA DO GIRASSOL, 8., 2013, Cuiabá. Anais... Brasília, DF: Embrapa, 2013. |
|
Páginas: |
p. 22-25. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Resumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a resposta do girassol à aplicação de fontes e doses de nitrogênio (N). Foram utilizadas duas fontes de N (ureia e nitrato de amônio) e cinco doses aplicadas a lanço em cobertura, com três repetições. Na safra 2012, a semeadura foi realizada no dia 9 de março utilizando o híbrido BRS 321 e, na safra 2013, a semeadura foi realizada em 25 de fevereiro utilizando o híbrido BRS 323. A cobertura com N foi realizada aos 32 e 20 dias após a emergência das plantas em 2012 e 2013, respectivamente. Não houve diferença estatística significativa para as variáveis produtividade e altura da planta entre as fontes de N aplicadas e não houve interação significativa entre as fontes e doses, nas duas safras. No entanto, a produtividade na safra 2013 foi influenciada pelas diferentes doses de N. Abstract: The aim of this study was to evaluate the response of sunflower to the application of sources and doses of nitrogen (N). Two sources of N (urea and ammonium nitrate) and five doses were used, with three replications. In 2012 growing season, sowing was held on March 9 using the hybrid BRS 321 and, in 2013, sowing was done on February 25 using the hybrid BRS 323. Coverage with N was performed at 32 and 20 days after plant emergence in 2012 and 2013, respectively. No statistical difference was found for yield and plant height among the sources of N and there was no significant interaction between the sources and doses, in the two seasons. However, yield was influenced by doses of N during 2013 growing season. MenosResumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a resposta do girassol à aplicação de fontes e doses de nitrogênio (N). Foram utilizadas duas fontes de N (ureia e nitrato de amônio) e cinco doses aplicadas a lanço em cobertura, com três repetições. Na safra 2012, a semeadura foi realizada no dia 9 de março utilizando o híbrido BRS 321 e, na safra 2013, a semeadura foi realizada em 25 de fevereiro utilizando o híbrido BRS 323. A cobertura com N foi realizada aos 32 e 20 dias após a emergência das plantas em 2012 e 2013, respectivamente. Não houve diferença estatística significativa para as variáveis produtividade e altura da planta entre as fontes de N aplicadas e não houve interação significativa entre as fontes e doses, nas duas safras. No entanto, a produtividade na safra 2013 foi influenciada pelas diferentes doses de N. Abstract: The aim of this study was to evaluate the response of sunflower to the application of sources and doses of nitrogen (N). Two sources of N (urea and ammonium nitrate) and five doses were used, with three replications. In 2012 growing season, sowing was held on March 9 using the hybrid BRS 321 and, in 2013, sowing was done on February 25 using the hybrid BRS 323. Coverage with N was performed at 32 and 20 days after plant emergence in 2012 and 2013, respectively. No statistical difference was found for yield and plant height among the sources of N and there was no significant interaction between the sources and doses, in the two seasons. However, yi... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Adubação; Girassol; Helianthus Annuus. |
|
Thesaurus NAL: |
Nitrogen fertilizers. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/90694/1/Producao-de-girassol-em-resposta-a-utilizacao-de-fontes-e-doses-de-nitrogenio.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02342nam a2200229 a 4500
001 1968129
005 2014-09-17
008 2013 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aOLIVEIRA JUNIOR, A. de
245 $aProdução de girassol em resposta à utilização de fontes e doses de nitrogênio.
260 $aIn: REUNIÃO NACIONAL DE PESQUISA DE GIRASSOL, 20.; SIMPÓSIO NACIONAL SOBRE A CULTURA DO GIRASSOL, 8., 2013, Cuiabá. Anais... Brasília, DF: Embrapa$c2013
300 $ap. 22-25.
520 $aResumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a resposta do girassol à aplicação de fontes e doses de nitrogênio (N). Foram utilizadas duas fontes de N (ureia e nitrato de amônio) e cinco doses aplicadas a lanço em cobertura, com três repetições. Na safra 2012, a semeadura foi realizada no dia 9 de março utilizando o híbrido BRS 321 e, na safra 2013, a semeadura foi realizada em 25 de fevereiro utilizando o híbrido BRS 323. A cobertura com N foi realizada aos 32 e 20 dias após a emergência das plantas em 2012 e 2013, respectivamente. Não houve diferença estatística significativa para as variáveis produtividade e altura da planta entre as fontes de N aplicadas e não houve interação significativa entre as fontes e doses, nas duas safras. No entanto, a produtividade na safra 2013 foi influenciada pelas diferentes doses de N. Abstract: The aim of this study was to evaluate the response of sunflower to the application of sources and doses of nitrogen (N). Two sources of N (urea and ammonium nitrate) and five doses were used, with three replications. In 2012 growing season, sowing was held on March 9 using the hybrid BRS 321 and, in 2013, sowing was done on February 25 using the hybrid BRS 323. Coverage with N was performed at 32 and 20 days after plant emergence in 2012 and 2013, respectively. No statistical difference was found for yield and plant height among the sources of N and there was no significant interaction between the sources and doses, in the two seasons. However, yield was influenced by doses of N during 2013 growing season.
650 $aNitrogen fertilizers
650 $aAdubação
650 $aGirassol
650 $aHelianthus Annuus
700 1 $aCASTRO, C. de
700 1 $aOLIVEIRA, F. A. de
700 1 $aJORDÃO, L. T.
700 1 $aBARZAN, R. R.
700 1 $aSILVA, R. P. C. da
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
