| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Soja. Para informações adicionais entre em contato com valeria.cardoso@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
07/02/2024 |
|
Data da última atualização: |
08/02/2024 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
PINTO, T. J. B.; FAVORETO, L.; MEYER, M. C.; SILVA, G. O. da; MOURA, P. G. C. de; CUNHA, D. F.; CARES, J. E.; PINHEIRO, J. B. |
|
Afiliação: |
THAVIO JUNIOR BARBOSA PINTO; LUCIANY FAVORETO; MAURICIO CONRADO MEYER, CNPSO; GIOVANI OLEGARIO DA SILVA, CNPH; PEDRO GABRIEL CÓRDOVA DE MOURA; DWILLIAN FIRMIANO CUNHA; JUVENIL ENRIQUE CARES, UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA; JADIR BORGES PINHEIRO, CNPH. |
|
Título: |
Prospecção de fontes de resistência em genótipos de pulses (ervilha, grão de bico e lentilha) a Pratylenchus brachyurus. |
|
Ano de publicação: |
2023 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE FITOPATOLOGIA, 53., 2023, Brasília, DF. Anais... Brasília, DF: SBF, 2023. resumo. |
|
Páginas: |
p. 590. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Título em português: Prospection of sources of resistance in pulses genotypes (peas, chickpeas and lentil) to Pratylenchus brachyurus. |
|
Palavras-Chave: |
Prospecção. |
|
Thesagro: |
Doença de Planta. |
|
Thesaurus Nal: |
Prospective studies. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
Marc: |
LEADER 00944nam a2200241 a 4500
001 2161793
005 2024-02-08
008 2023 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aPINTO, T. J. B.
245 $aProspecção de fontes de resistência em genótipos de pulses (ervilha, grão de bico e lentilha) a Pratylenchus brachyurus.$h[electronic resource]
260 $aIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE FITOPATOLOGIA, 53., 2023, Brasília, DF. Anais... Brasília, DF: SBF, 2023. resumo.$c2023
300 $ap. 590.
500 $aTítulo em português: Prospection of sources of resistance in pulses genotypes (peas, chickpeas and lentil) to Pratylenchus brachyurus.
650 $aProspective studies
650 $aDoença de Planta
653 $aProspecção
700 1 $aFAVORETO, L.
700 1 $aMEYER, M. C.
700 1 $aSILVA, G. O. da
700 1 $aMOURA, P. G. C. de
700 1 $aCUNHA, D. F.
700 1 $aCARES, J. E.
700 1 $aPINHEIRO, J. B.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio Ambiente. |
|
Data corrente: |
25/06/1998 |
|
Data da última atualização: |
23/11/2016 |
|
Autoria: |
GHINI, R.; MARQUES J. F.; TOKUNAGA, T.; BUENO, S. C. S.; INOMOTO, M. M. |
|
Afiliação: |
RAQUEL GHINI, CNPMA; JOAO FERNANDES MARQUES, CNPMA; T. TOKUNAGA, CATI; S. C. S. BUENO, CATI; M. M. INOMOTO, CATI. |
|
Título: |
Avaliação econômica e biológica do uso do coletor solar para desinfestação de substrato em um viveiro comercial. |
|
Ano de publicação: |
1998 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO PAULISTA DE FITOPATOLOGIA, 21., 1998, Botucatu, SP. Summa Phytopathologica, Jaboticabal, v.24, n.1, p.70-71, jan./mar. 1998. Resumo. ref.088. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O Núcleo de Produção de Mudas da CATI, situado em São Bento do Sapucaí/SP, e um viveiro comercial que substituiu o tratamento com brometo de metila por coletores solares para a desinfestação do substrato usado na produção de mudas de frutíferas. O volume de substrato e de 400 m3/ano, demandando 200 latas de brometo (300 ml) ou 20 coletores solares (0,1 m3 de substrato/coletor/dia; 200 dias ao ano). Os recursos para investimento foram estimados em R$16.285,00 para o brometo e R$17.903,60 para o coletor, sendo os custos operacionais de R$1.978,80 e R$1.853,50, respectivamente. A diferença para os custos anualizados de tratamento a favor do brometo de metila varia de R$0,42 a R$0,52/m3 de substrato, dependendo da taxa de juros usada. Porem, o trabalho nao contempla as externalidades decorrentes de ambos os métodos, quanto a saúde do aplicador, qualidade ambiental e problemas de resíduos. Quanto ao controle de fitopatógenos, foi verificado que 1 dia de tratamento nos coletores foi suficiente para erradicar a população de Fusarium spp. (meio de cultura seletivo), Phytophthora sp. (técnica de isca de folha de citros), Meloidogyne sp. (juvenis), Helicotylenchus sp. e nematóides não parasitos (método de Baermann em recipiente raso). |
|
Thesagro: |
Coletor solar; Desinfestação; Substrato de cultura. |
|
Thesaurus NAL: |
Solar collectors. |
|
Categoria do assunto: |
H Saúde e Patologia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/150456/1/1998AP003-Ghini-Avaliacao-3498.PDF
|
|
Marc: |
LEADER 02020nam a2200205 a 4500
001 1012937
005 2016-11-23
008 1998 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aGHINI, R.
245 $aAvaliação econômica e biológica do uso do coletor solar para desinfestação de substrato em um viveiro comercial.$h[electronic resource]
260 $aIn: CONGRESSO PAULISTA DE FITOPATOLOGIA, 21., 1998, Botucatu, SP. Summa Phytopathologica, Jaboticabal, v.24, n.1, p.70-71, jan./mar. 1998. Resumo. ref.088.$c1998
520 $aO Núcleo de Produção de Mudas da CATI, situado em São Bento do Sapucaí/SP, e um viveiro comercial que substituiu o tratamento com brometo de metila por coletores solares para a desinfestação do substrato usado na produção de mudas de frutíferas. O volume de substrato e de 400 m3/ano, demandando 200 latas de brometo (300 ml) ou 20 coletores solares (0,1 m3 de substrato/coletor/dia; 200 dias ao ano). Os recursos para investimento foram estimados em R$16.285,00 para o brometo e R$17.903,60 para o coletor, sendo os custos operacionais de R$1.978,80 e R$1.853,50, respectivamente. A diferença para os custos anualizados de tratamento a favor do brometo de metila varia de R$0,42 a R$0,52/m3 de substrato, dependendo da taxa de juros usada. Porem, o trabalho nao contempla as externalidades decorrentes de ambos os métodos, quanto a saúde do aplicador, qualidade ambiental e problemas de resíduos. Quanto ao controle de fitopatógenos, foi verificado que 1 dia de tratamento nos coletores foi suficiente para erradicar a população de Fusarium spp. (meio de cultura seletivo), Phytophthora sp. (técnica de isca de folha de citros), Meloidogyne sp. (juvenis), Helicotylenchus sp. e nematóides não parasitos (método de Baermann em recipiente raso).
650 $aSolar collectors
650 $aColetor solar
650 $aDesinfestação
650 $aSubstrato de cultura
700 1 $aMARQUES J. F.
700 1 $aTOKUNAGA, T.
700 1 $aBUENO, S. C. S.
700 1 $aINOMOTO, M. M.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio Ambiente (CNPMA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
