Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas; Embrapa Pecuária Sul. |
Data corrente: |
26/05/2020 |
Data da última atualização: |
01/10/2020 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Circulação/Nível: |
B - 1 |
Autoria: |
WINK, C.; TONINI, H.; DAMASCENA, F. de S.; MORALES, M. M. |
Afiliação: |
Charlote Wink, UFMT; HELIO TONINI, CPPSUL; Flávia de Souza Damascena, UFMT; MARINA MOURA MORALES, CNPF. |
Título: |
Eucalyptus litter contribution to the integrated crop-livestock system. |
Ano de publicação: |
2019 |
Fonte/Imprenta: |
Floresta, Curitiba, v. 49, n. 4, p. 841-850, out./dez. 2019. |
DOI: |
10.5380/rf.v49 i4.60090 |
Idioma: |
Inglês |
Conteúdo: |
Contribuição da serapilheira de eucalipto ao sistema de integração lavoura e pecuária. O objetivodo estudofoi avaliar a deposição mensal de serapilheira e nutrientes de eucalipto depositado dos 47 aos 58 meses em consórciodo eucalipto com cultivoagrícola (ILF), eucalipto com pastagem (IPF), e em monocultivo de eucalipto (F). Osdados foram comparados entre os sistemas de integração peloteste te entre esses com o monocultivo por meio da ANAVA e oteste de Duncan, ao nível de 5% de probabilidade. A deposiçãoanual total acumulada de serapilheira foi de 0,63 t ha-1 ano no ILF, de 0,43 t ha-1ano no IPFe de 6,34 t ha-1 ano no monocultivo. A deposição de serapilheira total e compartimentalizada nos sistemas de integração (0,19 a 0,26 kg.m-2) diferiram significativamente do monocultivo (0,63 kg.m-2) aonível de área de coletor, noentanto, aonível de hectare, os sistemas de integração não diferem entre si.Essamesma tendência foi observada para o estoque de nutrientes nos diferentes compartimentos da serapilheira. Independentemente do sistema de produção, a fração folhas foi a mais representativa na composição da serapilheira, seguida por galhosecasca. O teor de nutrientes foi similar entre os tratamentos avaliados. Por fim, oestoque de nutrientes foi superior no monocultivo e entre os sistemas de integração, amaior contribuição nutricional ocorreu no ILF. |
Palavras-Chave: |
Ciclagem de nutrientes; ILPF; Nutrient cycling. |
Thesagro: |
Clone; Eucalipto; Eucalyptus Grandis; Eucalyptus Urophylla; Serapilheira. |
Categoria do assunto: |
A Sistemas de Cultivo |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/213254/1/Wink-eta-al.-2919.pdf
|
Marc: |
LEADER 02154naa a2200265 a 4500 001 2122574 005 2020-10-01 008 2019 bl uuuu u00u1 u #d 024 7 $a10.5380/rf.v49 i4.60090$2DOI 100 1 $aWINK, C. 245 $aEucalyptus litter contribution to the integrated crop-livestock system.$h[electronic resource] 260 $c2019 520 $aContribuição da serapilheira de eucalipto ao sistema de integração lavoura e pecuária. O objetivodo estudofoi avaliar a deposição mensal de serapilheira e nutrientes de eucalipto depositado dos 47 aos 58 meses em consórciodo eucalipto com cultivoagrícola (ILF), eucalipto com pastagem (IPF), e em monocultivo de eucalipto (F). Osdados foram comparados entre os sistemas de integração peloteste te entre esses com o monocultivo por meio da ANAVA e oteste de Duncan, ao nível de 5% de probabilidade. A deposiçãoanual total acumulada de serapilheira foi de 0,63 t ha-1 ano no ILF, de 0,43 t ha-1ano no IPFe de 6,34 t ha-1 ano no monocultivo. A deposição de serapilheira total e compartimentalizada nos sistemas de integração (0,19 a 0,26 kg.m-2) diferiram significativamente do monocultivo (0,63 kg.m-2) aonível de área de coletor, noentanto, aonível de hectare, os sistemas de integração não diferem entre si.Essamesma tendência foi observada para o estoque de nutrientes nos diferentes compartimentos da serapilheira. Independentemente do sistema de produção, a fração folhas foi a mais representativa na composição da serapilheira, seguida por galhosecasca. O teor de nutrientes foi similar entre os tratamentos avaliados. Por fim, oestoque de nutrientes foi superior no monocultivo e entre os sistemas de integração, amaior contribuição nutricional ocorreu no ILF. 650 $aClone 650 $aEucalipto 650 $aEucalyptus Grandis 650 $aEucalyptus Urophylla 650 $aSerapilheira 653 $aCiclagem de nutrientes 653 $aILPF 653 $aNutrient cycling 700 1 $aTONINI, H. 700 1 $aDAMASCENA, F. de S. 700 1 $aMORALES, M. M. 773 $tFloresta, Curitiba$gv. 49, n. 4, p. 841-850, out./dez. 2019.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Pecuária Sul (CPPSUL) |
|