|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Amazônia Oriental. |
Data corrente: |
23/10/2012 |
Data da última atualização: |
23/10/2012 |
Tipo da produção científica: |
Comunicado Técnico/Recomendações Técnicas |
Autoria: |
DIAS-FILHO, M. B. |
Afiliação: |
MOACYR BERNARDINO DIAS FILHO, CPATU. |
Título: |
Formação e manejo de pastagens. |
Ano de publicação: |
2012 |
Fonte/Imprenta: |
Belém, PA: Embrapa Amazônia Oriental, 2012. |
Páginas: |
9 p. |
Série: |
(Embrapa Amazônia Oriental. Comunicado técnico, 235). |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
A formação e o manejo inicial das pastagens são fases muito importantes para o sucesso do empreendimento pecuário. Algumas das principais causas de baixa produtividade e de degradação de pastagens já formadas podem ser consequências diretas ou indiretas da má formação ou do manejo inadequado durante a fase de estabelecimento da pastagem. Portanto, é importante que o produtor rural seja bastante criterioso no desenvolvimento dessas fases. O objetivo desta publicação é orientar o produtor rural na tomada de decisões durante a formação e o manejo inicial da pastagem. Sugere-se cautela no emprego dessas recomendações para as diferentes condições de solo, clima e manejo encontradas nas diversas propriedades rurais do Brasil. Assim, sempre que possível, o produtor deve buscar, também, a orientação de um agrônomo ou de um zootecnista. |
Palavras-Chave: |
Formação. |
Thesagro: |
Manejo; Pastagem. |
Categoria do assunto: |
-- |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/68489/1/Oriental-ComTec235.pdf
|
Marc: |
LEADER 01318nam a2200169 a 4500 001 1937485 005 2012-10-23 008 2012 bl uuuu u0uu1 u #d 100 1 $aDIAS-FILHO, M. B. 245 $aFormação e manejo de pastagens. 260 $aBelém, PA: Embrapa Amazônia Oriental$c2012 300 $a9 p. 490 $a(Embrapa Amazônia Oriental. Comunicado técnico, 235). 520 $aA formação e o manejo inicial das pastagens são fases muito importantes para o sucesso do empreendimento pecuário. Algumas das principais causas de baixa produtividade e de degradação de pastagens já formadas podem ser consequências diretas ou indiretas da má formação ou do manejo inadequado durante a fase de estabelecimento da pastagem. Portanto, é importante que o produtor rural seja bastante criterioso no desenvolvimento dessas fases. O objetivo desta publicação é orientar o produtor rural na tomada de decisões durante a formação e o manejo inicial da pastagem. Sugere-se cautela no emprego dessas recomendações para as diferentes condições de solo, clima e manejo encontradas nas diversas propriedades rurais do Brasil. Assim, sempre que possível, o produtor deve buscar, também, a orientação de um agrônomo ou de um zootecnista. 650 $aManejo 650 $aPastagem 653 $aFormação
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Amazônia Oriental (CPATU) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Florestas. Para informações adicionais entre em contato com cnpf.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
Data corrente: |
13/12/2018 |
Data da última atualização: |
13/12/2018 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Circulação/Nível: |
A - 1 |
Autoria: |
DECÄENS, T.; MARTINS, M. B.; FEIJOO, A.; OSZWALD, J.; DOLEDEC, S.; MATHIEU, J.; SARTRE, X. A. de; BONILLA, D.; BROWN, G. G.; CRIOLLO, Y. A. C.; DUBS, F.; FURTADO, I. S.; GOND, V.; GORDILLO, E.; LE CLEC'H, S.; MARICHAL, R. el; MITJA, D.; SOUZA, I. M. de; PRAXEDES, C.; ROUGERIE, R.; RUIZ, D. H.; OTERO, J. T.; SANABRIA, C.; VELASQUEZ, A.; ZARARTE, L. E. M.; LAVELLE, P. |
Afiliação: |
Thibaud Decaens, Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive; Marlucia B. Martins, Museu Paraense Emilio Goeldi; Alexander Feijoo, 3Universidad Tecnologica de Pereira; Johan Oszwald, Université de Rennes; Sylvain Doledec, Université Lyon; Jérôme Mathieu, Sorbonne Universités; Xavier Arnaud de Sartre, Université de Pau et des Pays de l’Adour; Diego Bonilla, Insectos de Colombia; GEORGE GARDNER BROWN, CNPF; Yeimmy Andrea Cuellar Criollo, Universidad de la Amazonia; Florence Dubs, IRD, iEES Paris; Ivaneide S. Furtado, Museu Paraense Emilio Goeldi; Valérie Gond, CIRAD; Erika Gordillo, Universidad de la Amazonia; Solen Le Clec’h, Université de Rennes; Rapha el Marichal, CIRAD; Danielle Mitja, IRD, UMR Espace-DEV; Izildinha Miranda de Souza, Universidade Federal Rural da Amazˆonia; Catarina Praxedes, Museu Paraense Emilio Goeldi; Rodolphe Rougerie, Muséum national d'Histoire naturelle; Darío H. Ruiz, Universidad Tecnológica de Pereira; Joel Tupac Otero, Universidad Nacional de Colombia; Catalina Sanabria, Universidad del Valle; Alex Velasquez, Universidad de la Amazonia; Luz Elena M. Zararte, Instituto Tecnol´ogico del Putumayo; Patrick Lavelle, Centro Internacional de Agricultura Tropical. |
Título: |
Biodiversity loss along a gradient of deforestation in Amazonian agricultural landscapes. |
Ano de publicação: |
2018 |
Fonte/Imprenta: |
Conservation Biology, v. 32, n. 6, p. 1380-1391, Dec. 2018. |
DOI: |
10.1111/cobi.13206 |
Idioma: |
Inglês |
Conteúdo: |
Assessing how much management of agricultural landscapes, in addition to protected areas, can offset biodiversity erosion in the tropics is a central issue for conservation that still requires cross-taxonomic and landscape-scale studies. We measured the effects of Amazonia deforestation and subsequent land-use intensification in 6 agricultural areas (landscape scale), where we sampled plants and 4 animal groups (birds, earthworms, fruit flies, and moths). We assessed land-use intensification with a synthetic index based on landscape metrics (total area and relative percentages of land uses, edge density, mean patch density and diversity, and fractal structures at 5 dates from 1990 to 2007). Species richness decreased consistently as agricultural intensification increased despite slight differences in the responses of sampled groups. Globally, in moderately deforested landscapes species richness was relatively stable, and there was a clear threshold in biodiversity loss midway along the intensification gradient, mainly linked to a drop in forest cover and quality. Our results suggest anthropogenic landscapes with high-quality forest covering >40 % of the surface area may prevent biodiversity loss in Amazonia. |
Palavras-Chave: |
Biodiversity conservation; Biodiversity erosion; Intensificação da paisagem; Land-use changes; Landscape intensification; Threshold. |
Thesagro: |
Biodiversidade; Conservação; Erosão. |
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
Marc: |
LEADER 02705naa a2200541 a 4500 001 2101415 005 2018-12-13 008 2018 bl uuuu u00u1 u #d 024 7 $a10.1111/cobi.13206$2DOI 100 1 $aDECÄENS, T. 245 $aBiodiversity loss along a gradient of deforestation in Amazonian agricultural landscapes.$h[electronic resource] 260 $c2018 520 $aAssessing how much management of agricultural landscapes, in addition to protected areas, can offset biodiversity erosion in the tropics is a central issue for conservation that still requires cross-taxonomic and landscape-scale studies. We measured the effects of Amazonia deforestation and subsequent land-use intensification in 6 agricultural areas (landscape scale), where we sampled plants and 4 animal groups (birds, earthworms, fruit flies, and moths). We assessed land-use intensification with a synthetic index based on landscape metrics (total area and relative percentages of land uses, edge density, mean patch density and diversity, and fractal structures at 5 dates from 1990 to 2007). Species richness decreased consistently as agricultural intensification increased despite slight differences in the responses of sampled groups. Globally, in moderately deforested landscapes species richness was relatively stable, and there was a clear threshold in biodiversity loss midway along the intensification gradient, mainly linked to a drop in forest cover and quality. Our results suggest anthropogenic landscapes with high-quality forest covering >40 % of the surface area may prevent biodiversity loss in Amazonia. 650 $aBiodiversidade 650 $aConservação 650 $aErosão 653 $aBiodiversity conservation 653 $aBiodiversity erosion 653 $aIntensificação da paisagem 653 $aLand-use changes 653 $aLandscape intensification 653 $aThreshold 700 1 $aMARTINS, M. B. 700 1 $aFEIJOO, A. 700 1 $aOSZWALD, J. 700 1 $aDOLEDEC, S. 700 1 $aMATHIEU, J. 700 1 $aSARTRE, X. A. de 700 1 $aBONILLA, D. 700 1 $aBROWN, G. G. 700 1 $aCRIOLLO, Y. A. C. 700 1 $aDUBS, F. 700 1 $aFURTADO, I. S. 700 1 $aGOND, V. 700 1 $aGORDILLO, E. 700 1 $aLE CLEC'H, S. 700 1 $aMARICHAL, R. el 700 1 $aMITJA, D. 700 1 $aSOUZA, I. M. de 700 1 $aPRAXEDES, C. 700 1 $aROUGERIE, R. 700 1 $aRUIZ, D. H. 700 1 $aOTERO, J. T. 700 1 $aSANABRIA, C. 700 1 $aVELASQUEZ, A. 700 1 $aZARARTE, L. E. M. 700 1 $aLAVELLE, P. 773 $tConservation Biology$gv. 32, n. 6, p. 1380-1391, Dec. 2018.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|