| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Arroz e Feijão. |
|
Data corrente: |
16/10/2014 |
|
Data da última atualização: |
10/05/2024 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
COSTA-COELHO, G. R.; LOBO JUNIOR, M.; CAFÉ-FILHO, A. C. |
|
Afiliação: |
GESIMARIA RIBEIRO COSTA COELHO, CNPAF; MURILLO LOBO JUNIOR, CNPAF; ADALBERTO CORRÊA CAFÉ-FILHO, UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA. |
|
Título: |
Epidemiologia da mela e produtividade do feijoeiro-comum tratado com fungicidas. |
|
Ano de publicação: |
2012 |
|
Fonte/Imprenta: |
Summa Phytopathologica, v. 38, n. 3, p. 211-215, jul./set. 2012. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O efeito dos fungicidas azoxistrobina, carbendazim, mancozebe, tebuconazole, hidróxido de fenilestanho, piraclostrobina, trifloxistrobina + ciproconazol, trifloxistrobina + propiconazol e clorotalonil no progresso da mela e na produtividade do feijoeiro foi avaliado em campo e casa de vegetação. No campo, três experimentos foram conduzidos nas estações chuvosas de 2004/05, 2005/06 e 2006/07, em blocos ao acaso com quatro repetições.Na safra 2004/05 foi realizada apenas uma aplicação, aos 45 dias após o plantio (DAP); em 2005/06 foram realizadas duas aplicações aos 30 e 45 DAP e em 2006/07 foram realizadas três aplicações, aos 30, 45 e 60 DAP. A avaliação da severidade da doença foi feita semanalmente, atribuindo-se notas de 1 (sem sintomas) a 9 (acima de 90% da área foliar destruída) e taxas de progresso da doença foram calculadas após o ajuste das curvas de progresso ao modelo logístico. Os resultados mostraram que uma única aplicação de qualquer dos produtos, aos 45 DAP, foi ineficiente para o controle da taxa de progresso da mela (taxa média, r = 0,2348). A eficiência do controle aumentou com o incremento do número de aplicações e aplicações mais precoces, iniciando-se aos 30 DAP (médias de r = 0,1988 e 0,1671 em 2005/06 e 2006/07, respectivamente). Com três aplicações,as menores severidades de doença foram observadas com hydróxido de fenil estanho, trifloxistrobina + propiconazol e trifloxistrobina + cyproconazol. Em casa de vegetação, o efeito protetor e curativo dos fungicidas foi estudado com aplicação dos produtos em pré ou pós-inoculação de folíolos, através da avaliação do diâmetro das lesões. Todos os fungicidas apresentaram tanto efeito protetor quanto curativo, mas os melhores resultados foram observados em aplicação preventiva. Foi encontrada alta correlação negativa entre intensidade da mela e a produção do feijoeiro e o ganho em produtividade com uso de fungicidas chegou a 304 %. MenosO efeito dos fungicidas azoxistrobina, carbendazim, mancozebe, tebuconazole, hidróxido de fenilestanho, piraclostrobina, trifloxistrobina + ciproconazol, trifloxistrobina + propiconazol e clorotalonil no progresso da mela e na produtividade do feijoeiro foi avaliado em campo e casa de vegetação. No campo, três experimentos foram conduzidos nas estações chuvosas de 2004/05, 2005/06 e 2006/07, em blocos ao acaso com quatro repetições.Na safra 2004/05 foi realizada apenas uma aplicação, aos 45 dias após o plantio (DAP); em 2005/06 foram realizadas duas aplicações aos 30 e 45 DAP e em 2006/07 foram realizadas três aplicações, aos 30, 45 e 60 DAP. A avaliação da severidade da doença foi feita semanalmente, atribuindo-se notas de 1 (sem sintomas) a 9 (acima de 90% da área foliar destruída) e taxas de progresso da doença foram calculadas após o ajuste das curvas de progresso ao modelo logístico. Os resultados mostraram que uma única aplicação de qualquer dos produtos, aos 45 DAP, foi ineficiente para o controle da taxa de progresso da mela (taxa média, r = 0,2348). A eficiência do controle aumentou com o incremento do número de aplicações e aplicações mais precoces, iniciando-se aos 30 DAP (médias de r = 0,1988 e 0,1671 em 2005/06 e 2006/07, respectivamente). Com três aplicações,as menores severidades de doença foram observadas com hydróxido de fenil estanho, trifloxistrobina + propiconazol e trifloxistrobina + cyproconazol. Em casa de vegetação, o efeito protetor e curativo dos fu... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Teia micélica. |
|
Thesagro: |
Doença de planta; Feijão; Fungicida; Mela; Phaseolus vulgaris; Thanatephorus cucumeris. |
|
Categoria do assunto: |
H Saúde e Patologia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/110042/1/sf.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02663naa a2200229 a 4500
001 1997451
005 2024-05-10
008 2012 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aCOSTA-COELHO, G. R.
245 $aEpidemiologia da mela e produtividade do feijoeiro-comum tratado com fungicidas.$h[electronic resource]
260 $c2012
520 $aO efeito dos fungicidas azoxistrobina, carbendazim, mancozebe, tebuconazole, hidróxido de fenilestanho, piraclostrobina, trifloxistrobina + ciproconazol, trifloxistrobina + propiconazol e clorotalonil no progresso da mela e na produtividade do feijoeiro foi avaliado em campo e casa de vegetação. No campo, três experimentos foram conduzidos nas estações chuvosas de 2004/05, 2005/06 e 2006/07, em blocos ao acaso com quatro repetições.Na safra 2004/05 foi realizada apenas uma aplicação, aos 45 dias após o plantio (DAP); em 2005/06 foram realizadas duas aplicações aos 30 e 45 DAP e em 2006/07 foram realizadas três aplicações, aos 30, 45 e 60 DAP. A avaliação da severidade da doença foi feita semanalmente, atribuindo-se notas de 1 (sem sintomas) a 9 (acima de 90% da área foliar destruída) e taxas de progresso da doença foram calculadas após o ajuste das curvas de progresso ao modelo logístico. Os resultados mostraram que uma única aplicação de qualquer dos produtos, aos 45 DAP, foi ineficiente para o controle da taxa de progresso da mela (taxa média, r = 0,2348). A eficiência do controle aumentou com o incremento do número de aplicações e aplicações mais precoces, iniciando-se aos 30 DAP (médias de r = 0,1988 e 0,1671 em 2005/06 e 2006/07, respectivamente). Com três aplicações,as menores severidades de doença foram observadas com hydróxido de fenil estanho, trifloxistrobina + propiconazol e trifloxistrobina + cyproconazol. Em casa de vegetação, o efeito protetor e curativo dos fungicidas foi estudado com aplicação dos produtos em pré ou pós-inoculação de folíolos, através da avaliação do diâmetro das lesões. Todos os fungicidas apresentaram tanto efeito protetor quanto curativo, mas os melhores resultados foram observados em aplicação preventiva. Foi encontrada alta correlação negativa entre intensidade da mela e a produção do feijoeiro e o ganho em produtividade com uso de fungicidas chegou a 304 %.
650 $aDoença de planta
650 $aFeijão
650 $aFungicida
650 $aMela
650 $aPhaseolus vulgaris
650 $aThanatephorus cucumeris
653 $aTeia micélica
700 1 $aLOBO JUNIOR, M.
700 1 $aCAFÉ-FILHO, A. C.
773 $tSumma Phytopathologica$gv. 38, n. 3, p. 211-215, jul./set. 2012.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Arroz e Feijão (CNPAF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Semiárido. |
|
Data corrente: |
07/07/2016 |
|
Data da última atualização: |
22/08/2016 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 5 |
|
Autoria: |
BOTTON, M.; MENEZES NETTO, A. C.; ARIOLI, C. J.; OLIVEIRA, J. E. de M. |
|
Afiliação: |
MARCOS BOTTON, CNPUV; ALEXANDRE CARLOS MENEZES NETTO, EPAGRI; CRISTIANO JOÃO ARIOLI, EPAGRI; JOSE EUDES DE MORAIS OLIVEIRA, CPATSA. |
|
Título: |
Manejo integrado de insetos e ácaros-praga em uvas de mesa no Brasil. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v. 36, n. 289, p. 57-69, 2015. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A produção de uvas destinadas ao consumo in natura corresponde aproximadamente a 43% do total produzido no Brasil, e está localizada em Estados das Regiões Nordeste, Sul e Sudeste. Uma parcela expressiva dessa produção é destinada à exportação, sendo 90%oriunda da região do Vale do Rio São Francisco, em [uazeiro, BA, e Petrolina, PE. Dentre os insetos-praga prejudiciais ao cultivo de uvas de mesa estão incluídas algumas espécies de cochonilhas-farinhentas e de moscas-das-frutas, que são quarentenárias, o que faz com que o manejo de insetos e de ácaros-praga receba atenção diferenciada. Outro aspecto diz respeito aos métodos de controle de pragas, que, cada vez mais, necessitam ser sustentáveis e que não deixem resíduos, diante de um mercado consumidor cada vez mais exigente. |
|
Palavras-Chave: |
Cochonilha do tronco; Cochonilhas; Cochonilhas farinhentas; Controle de praga; Disease; Filoxera; Manejo integrado de praga; Monitoramento; Moscas das frutas; Traça dos cachos da videira; Uva de mesa. |
|
Thesagro: |
Ácaro; Ácaro Branco; Controle integrado; Doença; Inseto; Perola da Terra; Tripes; Uva; Viticultura; Vitis Vinifera. |
|
Thesaurus NAL: |
Grapes. |
|
Categoria do assunto: |
O Insetos e Entomologia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/145211/1/Eudes-2016.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01933naa a2200421 a 4500
001 2048360
005 2016-08-22
008 2015 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aBOTTON, M.
245 $aManejo integrado de insetos e ácaros-praga em uvas de mesa no Brasil.
260 $c2015
520 $aA produção de uvas destinadas ao consumo in natura corresponde aproximadamente a 43% do total produzido no Brasil, e está localizada em Estados das Regiões Nordeste, Sul e Sudeste. Uma parcela expressiva dessa produção é destinada à exportação, sendo 90%oriunda da região do Vale do Rio São Francisco, em [uazeiro, BA, e Petrolina, PE. Dentre os insetos-praga prejudiciais ao cultivo de uvas de mesa estão incluídas algumas espécies de cochonilhas-farinhentas e de moscas-das-frutas, que são quarentenárias, o que faz com que o manejo de insetos e de ácaros-praga receba atenção diferenciada. Outro aspecto diz respeito aos métodos de controle de pragas, que, cada vez mais, necessitam ser sustentáveis e que não deixem resíduos, diante de um mercado consumidor cada vez mais exigente.
650 $aGrapes
650 $aÁcaro
650 $aÁcaro Branco
650 $aControle integrado
650 $aDoença
650 $aInseto
650 $aPerola da Terra
650 $aTripes
650 $aUva
650 $aViticultura
650 $aVitis Vinifera
653 $aCochonilha do tronco
653 $aCochonilhas
653 $aCochonilhas farinhentas
653 $aControle de praga
653 $aDisease
653 $aFiloxera
653 $aManejo integrado de praga
653 $aMonitoramento
653 $aMoscas das frutas
653 $aTraça dos cachos da videira
653 $aUva de mesa
700 1 $aMENEZES NETTO, A. C.
700 1 $aARIOLI, C. J.
700 1 $aOLIVEIRA, J. E. de M.
773 $tInforme Agropecuário, Belo Horizonte$gv. 36, n. 289, p. 57-69, 2015.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Semiárido (CPATSA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
