02734naa a2200325 a 450000100080000000500110000800800410001910000160006024501200007626000090019652018510020565000270205665000110208365000100209465000120210465000300211665000180214665000160216465000110218065000100219165000160220165000110221765000090222865300160223765300150225365300300226865300100229865300100230877300900231810957521997-06-19       1987    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aLIMA, L. A.  aPolietileno, compactacao e tratamento quimico na reducao das perdas de agua por infiltracao em canais de irrigacao.  c1987  aForam comparados a eficiência e os custos do polietileno, da compactação e do tratamento químico para reduzir a peída de água povinfiltração em canais de irrigação construídos em Latossolo Vermelho-Escuro de cerrado. As reduções ocorridas na condutividade hidráulica de 102 amostras de solo tratadas com diferentes soluções de NaOH e Na2C03 sugeriram a aplicação de 3 e 4 g11, respectivamente, para reduzir a perda de água por infiltração nos canais. Embora a aplicação de 25 l/m 2 de NaOH tenha proporcionado redução de mais de 95% nas amostras em laboratório, nos canais esta redução foi de 73% quando foi permitido o secamento do leito, e 75% quando os testes foram conduzidos logo após a aspersão da solução no leito do canal. A aplicação de 25 l/m 2 de Na2C03 para tratamento dos canais proporcionou redução similar (81%) quando não foi permitido o secamento do leito do canal. Já com o leito do canal seco, a redução foi da ordem de 48% apenas. Acredita-se que esta menor redução seja devido à estrutura do solo já se encontrar modificada antes do tratamento com Na2C03. Em face da ausência de argilas expansivas, bem como da precipitação de alumínio causada por compostos sódicos, acredita-se que as reduções ocorridas tenham sido causadas pelo entupimento de macroporos por partículas desagregadas pela remoção dos agentes cimentantes do solo. Das alternativas testadas, o polietileno foi o mais eficiente, pois reduziu completamente a perda de água por infiltração. Já a compactação, elevando de 1,03 para 1,52 g/cm3 a densidade do leito do canal, permitiu reduzir em aproximadamente 90% a perda de água por infiltração. Com relação aos custos, o polietileno revelou ser aproximadamente 15 vezes mais caro que o tratamento químico e 5 vezes mais caro que a compactação.  ahydraulic conductivity  asodium  aÁgua  aCerrado  aCondutividade Hidráulica  aInfiltração  aIrrigação  aManejo  aPerda  aPolietileno  aSódio  aSolo  aCompactacao  aEficiencia  aLatossolo Vermelho-escuro  aSoils  asolos  tPesquisa Agropecuaria Brasileira, Brasiliagv.22, v.11/12, p.1201-1207, nov/dez.1987.