02440naa a2200277 a 450000100080000000500110000800800410001902400570006010000220011724501750013926000090031450000300032352015240035365000110187765000110188865300320189965300130193165300230194465300150196770000240198270000230200670000190202970000210204870000180206977300750208718971932022-07-28       2011    bl uuuu     u00u1 u    #d7 ahttps://doi.org/10.1590/S1516-359820110006000042DOI1 aPEDROSO, A. de F.  aAditivos químicos e inoculante bacteriano na ensilagem de cana-de-açúcarbefeitos sobre a fermentação das silagens e o desempenho de garrotes.h[electronic resource]  c2011  ahttp://dx.doi.org/10.1590  aOs objetivos neste experimento foram avaliar o desempenho de tourinhos alimentados com rações completas preparadas com silagens de cana-de-açúcar tratadas ou não com aditivos e estudar o efeito dos aditivos sobre a fermentação das silagens. Trinta tourinhos Canchim com peso médio de 312 kg foram distribuídos em delineamento de blocos casualizados para avaliar três tipos de rações isoproteicas e isoenergéticas (relação volumoso:concentrado de 35:65): ração com silagem sem aditivo (controle); ração com silagem tratada com ureia (5 g/kg de matéria verde, MV) + benzoato de sódio (0,5 g/kg de MV); ração com silagem inoculada com Lactobacillus buchneri (5 × 10(4) ufc/g de MV). As silagens apresentaram pH adequado à conservação (&lt4,2), baixos níveis de ácido butírico (&lt3 g/kg de matéria seca - MS) e elevados níveis de ácido acético (&gt53 g/kg de MS). Na silagem tratada com ureia + benzoato e na silagem inoculada, os teores de etanol foram mais baixos em relação à silagem sem aditivo (43; 73 e 92 g/kg de MS, respectivamente). A silagem com ureia + benzoato apresentou teores mais elevados de proteína bruta e de nutrientes digestíveis totais em comparação às outras silagens. O tipo de ração não afeta o ganho de peso vivo (1,75 kg PV/dia) nem a ingestão de MS (10,5 kg MS/dia), mas a conversão alimentar foi melhor nos animais que receberam a ração controle em relação àqueles alimentados com a ração com silagem inoculada (5,71 vs 6,45 kg MS/kg GPV).  aEtanol  aUréia  aÁcidos graxos cadeia curta  aBenzoato  aGanho de peso vivo  aL buchneri1 aRODRIGUES, A. de A.1 aBARIONI JUNIOR, W.1 aBARBOSA, P. F.1 aSANTOS, F. A. P.1 aNUSSIO, L. G.  tRevista Brasileira de Zootecniagv. 40, n. 6, p. 1181-1187, jun. 2011.