02199naa a2200349 a 450000100080000000500110000800800410001902200140006002400480007410000210012224500860014326000090022952012390023865000160147765000100149365000170150365000210152065000250154165000170156665000150158365300220159865300120162065300140163265300190164665300320166570000170169770000190171470000180173370000160175170000170176777300650178416739342018-05-04 2009 bl uuuu u00u1 u #d a1809-68757 ahttp://dx.doi.org/10.25186/cs.v4i1.1122DOI1 aBRAGANÇA, S. M. aResposta do cafeeiro Conilon à adubação de NPK em sistema de plantio adensado. c2009 aAs respostas das plantas à aplicação de fertilizantes variam em função de vários fatores, dentre os quais se destacam o tipo de solo, doses dos nutrientes e o espaçamento utilizado. O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito da adubação de nitrogênio, fósforo e potássio (NPK) na produção do cafeeiro Conilon (Coffea canephora Pierre ex Froehn.), cultivado em diferentes densidades de plantio. Foram utilizadas quatro doses de N (0, 150, 300 e 450 kg ha-1), quatro de P2O5 (0, 50, 100 e 150 kg ha-1), quatro de K2O (0, 150, 300 e 450 kg ha-1) e quatro densidades de plantio: 2,0 x 1,0 (5.000 plantas ha-1); 2,5 x 1,0 (4.000 plantas ha-1); 3,0 x 1,0 (3.000 plantas ha-1) e 3,0 x 1,5 m (2.222 plantas ha-1). Foi utilizado o delineamento experimental em blocos casualizados, sendo os tratamentos distribuídos em quatro blocos arranjados em um esquema de fatorial fracionado (4 x 4 x 4)1/2. Houve uma redução na dose de N em relação às doses normalmente recomendadas para o cafeeiro Conilon. O K não influenciou a produtividade. O P aumentou a produtividade, entretanto, não foi possível determinar a dose máxima econômica. Não houve interações entre as densidades de plantio e os níveis de NPK avaliados. aAgricultura aCafé aCafeicultura aCoffea Canephora aDensidade de Plantio aEspaçamento aNutrição aAdubação de NPK aConilon aDensidade aFertilização aSistema de plantio adensado1 aSILVA, E. B.1 aMARTINS, A. G.1 aSANTOS, L. P.1 aLANI, J. A.1 aVOLPI, P. S. tCoffee Science, Lavrasgv. 4, n. 1, p. 67-75, jan./jun. 2009