02276naa a2200301 a 450000100080000000500110000800800410001910000180006024501060007826000090018450001220019352012920031565000120160765000140161965000140163365000190164765000120166665300210167865300210169965300210172065300200174165300300176165300250179165300280181665300130184470000250185777300920188216314902018-06-18 2009 bl uuuu u00u1 u #d1 aCARLIN, S. D. aIndicadores fisiológicos da interação entre deficit hídrico e acidez do solo em cana-de-açúcar. c2009 aTítulo em inglês: Physiological indicators of the interaction between water defi cit and soil acidity in sugarcane. aO objetivo deste trabalho foi avaliar os indicadores fisiológicos da interação entre deficit hídrico e acidez do solo em plantas jovens de cana-de-açúcar. As plantas foram submetidas a três tratamentos de disponibilidade hídrica, medidos em percentagem de capacidade de campo (CC) ? sem estresse (70% CC), estresse moderado (55% CC) e estresse severo (40% CC); e três tratamentos de acidez no solo, medidos em termos de saturação por bases (V) ? baixa acidez (V = 55%), média acidez (V = 33%) e alta acidez (V = 23%). O experimento foi realizado em casa de vegetação a 29,7±4,3oC e 75±10% UR. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso, em esquema fatorial 3x3, com quatro repetições. Após 60 dias, foram determinados os teores de solutos compatíveis ? trealose, glicina betaína e prolina ? na folha diagnóstico e o crescimento inicial da parte aérea. Os solutos compatíveis trealose, glicina betaína e prolina são indicadores do efeito da interação dos estresses hídrico e ácido no solo. O acúmulo dos solutos compatíveis nos tecidos foliares das plantas não é capaz de impedir a redução na produção de matéria seca da cana-de-açúcar, resultante do agravamento nas condições de disponibilidade hídrica e de acidez no solo. aProline aSaccharum aTrehalose aAcidez do Solo aProlina aCana-de-açúcar aDeficit hídrico aGlicina betaína aGlycine betaine aIndicadores fisiológicos aSolutos compatíveis aToxicidade do alumínio aTrealose1 aSANTOS, D. M. M. dos tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DFgv. 44, n. 9, p. 1106-1113, set. 2009.