02755nam a2200265 a 450000100080000000500110000800800410001910000260006024501250008626001680021152018840037965000250226365000150228865000180230365000100232165300110233165300110234265300250235365300150237865300210239365300110241470000220242570000230244770000190247015342082019-09-25       2008    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aOLIVEIRA, R. A. de A.  aIndicadores agrícolas das lavouras de subsistência financiadas pelo PRONAF no estado do Ceará.h[electronic resource]  aIn: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃO E SOCIOLOGIA RURAL, 46., 2008, Rio Branco. Anais... Rio Branco: SOBER, 2008. 18 f. CD-ROM.c2008  aResumo: O objetivo deste estudo foi analisar a influência do PRONAF-Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar sobre os indicadores agrícolas: produção, área plantada e produtividade das lavouras de subsistências beneficiadas pelo Programa no Estado do Ceará, no período de 1999 a 2005. A pesquisa aplicou análises tabular e gráfica para estudar o comportamento das variáveis. Os resultados registraram que as lavouras de subsistência mais beneficiadas pelo Programa foram: algodão, arroz, cana-de-açúcar, feijão, mandioca e milho. Uma comparação destas lavouras com outras não beneficiadas: banana, castanha de caju e mamona revelou que apesar do financiamento as lavouras beneficiadas pelo PRONAF obtiveram um desempenho inferior ao das não beneficiadas em relação aos indicadores agrícolas analisados. Concluiu-se que a influência do PRONAF no desempenho dos indicadores agrícolas das lavouras de subsistência é muito pequena. Abstract: The objective of this study was to analyze influence the PRONAF-National Program of Fortifies of Familiar Agriculture on the agricultural pointers: production, planted area and productivity of subsistences the farmings benefited for the Program in the State of the Ceará, the period 1999 to 2005. The research applied tabulate analyses and graphical. The subsistences of farmings more benefited by the Program had been: cotton, rice, sugar cane-of-sugar, beans, cassava and maize. A comparison with others benefited not of these farmings: banana, chestnut and mamona disclosed that despite benefited the farmings financing for the PRONAF they had gotten an inferior performance to the one of not benefited in relation to the analyzed agricultural pointers. One concluded that the influence of the PRONAF in the performance of the agricultural pointers of the subsistence farmings is very small.  aAgricultura Familiar  aProdução  aProdutividade  aRenda  aBrasil  aCeará  aCustos de produção  aDesempenho  aProdução rural  aPronaf1 aLIMA, P. V. P. S.1 aCASIMIRO FILHO, F.1 aMARTINS, E. C.