05517nam a2200565 a 450000100080000000500110000800800410001910000200006024501090008026000270018930000220021649000410023850001620027952039550044165000210439665000110441765000090442865000110443765000270444865000160447565000130449165000090450465000100451365000150452365000130453865000170455165000290456865000230459765000100462065000160463065000100464665000220465665000110467865000130468965300200470265300270472265300250474965300160477465300110479065300170480165300120481865300110483065300110484165300180485265300150487065300110488565300230489665300130491970000190493214599152018-10-03       1995    bl uuuu     u0uu1 u    #d1 aOLIVEIRA, E. F.  aEfeitos de fontes e doses de nitrogênio aplicados em cobertura nas culturas de trigo, milho e algodão.  aCascavel: OCEPARc1995  aParte I, p. 7-39.  a(OCEPAR. Resultados de pesquisa, 1).  aEncadernado com: OLIVEIRA, E. F. de. Eficiência do modo de aplicação do sulfato de amônio e uréia nas culturas de milho e algodão. Parte II., p. 40-48.  aParte I: A resposta das culturas a adubacao nitrogenada depende, alem do suprimento de nitrogenio do solo, da dose aplicada, da planta e das condicoes anteriores de uso. A adubacao nitrogenada visa essencialmente complementar as necessidades de nitrogenio das culturas que nao sao supridas pelo solo. Foram conduzidos no periodo de 1991 a 1994 experimentos em solos latossolo roxo distrofico (Cascavel), latossolo roxo eutrofico (Palotina) e latossolo vermelho escuro (Goioere), com o objetivo de avaliar a resposta das culturas de trigo, milho e algodao a adubacao nitrogenada em cobertura com sulfato de amonio e ureia, nas quais foram avaliadas a eficiencia agronomica das fontes de nitrogenio. Os tratamentos consistiram, alem da testemunha que nao recebeu nitrogenio, de quatro doses de sulfato de amonio (25, 50, 75 e 100 kg/ha N) e duas de ureia (50 e 100 kg/ha N) para as culturas de trigo e algodao; e de quatro doses de sulfato de amonio (50, 100, 150 e 200 kg/ha N) e duas de ureia (100 e 200 kg/ha N) para a cultura do milho. No trigo a aplicacao foi realizada a lanco sem incorporar entre o inicio do perfilhamento e inicio de emborrachamento. No milho, incorporando 1/3 aos 15-20 dias e 2/3 aos 35-40 dias apos a emergencia das plantas. No algodao, sem incorporar, aplicando 1/3 por ocasiao do desbaste aos 20-25 dias e 2/3 aos 40-45 dias apos a emergencia das plantas. Alem dos tratamentos com nitrogenio, incluiu-se um de adubacao de semeadura, denominada de NPK I a adubacao utilizada pelo agricultor e a NPK II a adubacao baseada na analise do solo de acordo com a necessidade de cada cultura nos diferentes locais. Ha um aumento na producao das culturas em favor da adubacao baseada na analise do solo em relacao aquela adotada pelo agricultor de 31 e 21% para o trigo, de 7 e 11% para o milho em Cascavel e Palotina, e de 21 e 17% para o algodao em Palotina e Goioere, respectivamente. Os resultados obtidos de rendimento de graos de trigo e milho, e de pluma + caroco de algodao nao apresentaram diferencas significativas entre as fontes e doses de nitrogenio, mas somente em relacao a testemunha. O incremento na dose aumentou a producao das culturas. As maiores producoes, foram obtidas com o sulfato de amonio. A concentracao de enxofre e nitrogenio nas folhas de trigo, milho e algodao e os teores de enxofre (S - SO2-4) nos solos nas profundidades de 0-20 e 20-40 cm, foram significativamente influenciados pelas fontes e doses de nitrogenio. O sulfato de amonio apresentou as maiores concentracoes de enxofre nas folhas e teores nos solos, aumentando com a dose de nitrogenio. A aplicacao do sulfato de amonio e ureia provocou mudancas no indice de pH dos solos. A maior acidificacao foi observada com a maior dose de sulfato de amonio nos solos latossolo roxo distrofico e latossolo vermelho escuro. A necessidade de calcario resultante da acidificacao nao diferiu significativamente entre as fontes e doses de nitrogenio no solo latossolo roxo eutrofico, diferindo apenas no latossolo roxo distrofico e latossolo vermelho escuro. Parte II: A pratica da aplicacao a lonco do nitrogenio em cobretura tem despertado interesse do agricultor nos ultimos anos. Algumas culturas, como o trigo, tem respondido a este metodo de aplicacao, enquanto outras culturas nao tem apresentado resultados positivos, provavelmente devido as injurias e danos nas folhas. O presente trabalho foi conduzido em lavouras na safra de 1993/94, com as culturas de milho em Cascavel (latossolo roxo distrofico) e algodao em Goioere (latossolo vermelho escuro), com objetivo de avaliar a eficiencia da aplicacao a lanco do sulfato de amonio e ureia versus a aplicacao incorporada de sulfato de amonio. Os maiores rendimentos de graos de milho, e pluma + caroco de algodao foram obtidos quando incorporou-se o sulfato de amonio ao solo. A aplicacao a lanco da ureia e sulfato de amonio provocou injurias e danos nas folhas, sendo o milho mais sensivel.  aammonium sulfate  aBrazil  acorn  acotton  afertilizer application  afertilizers  anitrogen  aurea  awheat  aAdubação  aAlgodão  aFertilizante  aFertilizante Nitrogenado  aGossypium Hirsutum  aMilho  aNitrogênio  aTrigo  aTriticum Aestivum  aUréia  aZea Mays  aAmmonium sulfat  aAplicação de cultura  aAplicacao em cultura  aApplication  aBrasil  aCotton crops  aCulture  aEfeito  aEffect  aFertilization  aFertilizer  aParana  aSulfato de amônio  aSulphate1 aBALBINO, L. C.