03213nam a2200649 a 450000100080000000500110000800800410001910000230006024501040008326000160018730000110020350001570021452013380037165000110170965000260172065000250174665000150177165000160178665000170180265000120181965000120183165000250184365000170186865000120188565000230189765300250192065300130194565300110195865300170196965300290198665300300201565300210204565300290206665300140209565300340210965300360214365300170217965300220219665300250221865300150224365300130225865300110227165300120228265300230229465300240231765300200234165300240236165300280238565300270241365300120244065300240245265300230247665300140249965300130251365300140252665300230254014016482023-01-26       1976    bl uuuu  m   00u1 u    #d1 aOLIVEIRA, R. P. de  aEstudo comparativo de alguns métodos de estimação do tamanho adequado de parcelas experimentais.  a1976.c1976  a100 f.  aDissertação (Mestrado em Estatística e Métodos Quantitativos) - Universidade de Brasília, Brasília, DF. Orientador: Luis Hernán Rodriguez Castro.  aO presente trabalho teve como objetivo a comparação de três métodos de estimação do tamanho adequado de parcelas experimentais. Foram simulados 12 grupos de três experimentos em delineamento inteiramente casualizado. Os métodos comparados foram o de SMITH, de HATHEWAY e de RODRIGUES. A simulação foi efetuada com base nas combinção combinações de número de tratamento (quatro), coeficiente de variação (10% e 20%), diferenças mínimas a serem detectadas (10% e 20%), coeficiente de heterogeneidade entre produções de parcelas de diferentes tamanhos (03; 0,5 e 0,7), nível de significância do teste de hipótese (0,05), relação de custos (K = K1/K2 = 3) e o número de repetições dado pelo método de RODRIGUES, que variou para cada caso. Os critérios principais aplicados para a comparação foram a quantidade de informação dada pelo experimento, o risco inerente à tomada de decisões do pesquisador, a eficiência relativa e o custo total dos experimentos. Tendo em conta as condições em que foi desenvolvido o trabalho, os resultados indicam que existem diferenças significativas entre os métodos com relação à quantidade de informação e ao risco. Com respeito a eficiência relativa e custo total dos experimentos, não foram detectadas diferenças significativas entre os três métodos.  aBrazil  afield experimentation  astatistical analysis  astatistics  aAgricultura  aEstatística  aMétodo  aParcela  aParcela Experimental  aPlanejamento  aTamanho  aTomada de Decisão  aAnalise de variancia  aAnalises  aBrasil  aDelineamento  aDelineamento casualizado  aDelineamento experimental  aDistrito Federal  aEstatistica experimental  aEstimacao  aEstimacao do tamanho adequado  aEstimating a suitable plot size  aExperimental  aExperimental work  aExperimento de campo  aField size  aMatrizes  aMethod  aMethods  aMetodo de Hatheway  aMetodo de Rodriguez  aMetodo de Smith  aMetodo quantitativo  aMétodos de estimação  aParcelas experimentais  aProgram  aQuantitative method  aRandomized designs  aRegressao  aSimulaca  aStatistic  aTamanho da parcela