02196naa a2200289 a 450000100080000000500110000800800410001910000220006024501060008226000090018852013770019765000110157465000160158565000110160165000180161265000250163065000220165565000170167765000180169465000150171265300320172765300330175965300170179265300100180970000170181977300700183611328162024-09-03 2006 bl uuuu u00u1 u #d1 aRESENDE, G. M. de aProdutividade e massa fresca de bulbos de cebola sob densidades de plantio no Vale do São Francisco. c2006 aCom o objetivo de avaliar o efeito de diferentes espaçamentos entre as linhas e entre as plantas sobre as características produtivas e a conservação pós-colheita dos bulbos de cebola, conduziu-se um experimento no período de setembro de 1999 a março de 2000, no Campo Experimentsl de Bebedouro, da Embrapa Semi-Árido, em Petrolina-PE. O delineamento experimental utilizado foi de blocos ao acaso, no esquema fatorial 2x3, compreendendo dois espaçamentos entre as linhas (0,10 e 0,15 m) e três espaçamentos entre as plantas (0,10, 0,20 e 0,30 m), sendo utilizada a cultivar Texas Grano 502 PRR com quatro repetições. Para produtividade comercial verificou-se que o espaçamento de 0,10 m entre as linhas apresentou maior produtividade (37,8 t ha-¹) comparativamente ao espaçamento de 0,15 m (34,4 t ha-¹), ocorrendo reduções lineares com o aumento do espaçamento entre as plantas. À medida que se aumentou o espaçamento entre as linhas e as plantas observou-se redução gradativa na produção de bulbos não comerciais. A massa fresca dos bulbos aumentou linearmente à medida que se aumentaram os espaçamentos entre as linhas e as plantas. Uma maior percentagem de bulbos pequenos e médios foi verificada nos menores espaçamentos. À medida que se incrementou o espaçamento entre as plantas ocorreu uma maior perda de massa dos bulbos de cebola. aOnions aAllium Cepa aCebola aConservação aDensidade de Plantio aÉpoca de Plantio aEspaçamento aProdutividade aRendimento aConservação pós-colheita aCultivar Texas Grano 502 PRR aMassa fresca aOnion1 aCOSTA, N. D. tHorticultura Brasileiragv. 24, n. 2, p. 228-232, abr./jun. 2006.