03149nam a2200301 a 450000100080000000500110000800800410001902000220006010000170008224501200009926002460021950000690046552020510053465000200258565000150260565000120262065000100263265000250264265000220266765000140268965000170270365300230272070000210274370000200276470000220278470000200280670000210282621520692023-03-02       2022    bl uuuu     u00u1 u    #d  a978-65-997142-7-61 aIKEDA, F. S.  aMonitoramento de resistência de capim-pé-de-galinha a herbicidas no estado de mato grosso.h[electronic resource]  aIn: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS, 32., 2022, Rio Verde. Plantas daninhas e suas interações nos sistemas de produção agrícola: anais. Londrina: SBCPD; Rio Verde, GO: Universidade de Rio Verde, 2022. p. 461.c2022  aEditores técnicos: Guilherme Braga Pereira Braz, Naiara Guerra.  aO capim-pé-de-galinha tem sido uma das espécies mais problemáticas em diversos estados brasileiros. Objetivou-se neste estudo identificar possíveis biótipos de capim-pé-de-galinha com resistência a herbicidas em Mato Grosso. As coletas ocorreram na região Centro-Sul (2), Norte (118) e Sudeste (45). Os ensaios foram conduzidos em casa de vegetação com delineamento inteiramente casualizado e 8 repetições. Foram avaliados os herbicidas clethodim (108 g/ha + 0,5% v/v óleo mineral, C), fenoxaprop (110 g/ha, F), glyphosate (1440 g e.a./ha, G) e haloxyfop (54 g/ha + 0,5% v/v óleo mineral, H) e uma testemunha sem herbicidas. Avaliou-se o controle (%) aos 28 dias após a aplicação, classificando-se os biótipos com níveis de resistência: suscetível (&gt 50% das plantas com controle &gt 85%), intermediária (&gt 50% das plantas com controle &gt= 60% e &lt= 85%) ou resistente (&gt 50% das plantas com controle &lt 60%). Os biótipos foram mapeados segundo a sua classificação no programa QGis. Na região Centro-Sul os 2 biótipos foram suscetíveis a todos os herbicidas. Na região Norte, 25 biótipos foram suscetíveis a todos os herbicidas, 4 resistentes a H, 2 intermediárias a glyphosate, 1 intermediário a F, 2 intermediários a F e resistentes a H, 14 resistentes a F, 1 resistente a F e intermediário a H, 46 resistentes a F e H, 2 resistentes a F e H e intermediários a G, 2 resistentes a F e G, 3 resistentes a F, G e H, 1 intermediário a C, 1 resistentes a C e F, 12 resistentes a C, F e H, 1 resistente a C, F e G e 1 foi resistente a C, F, G e H. Na região Sudeste, 16 foram suscetíveis a todos os herbicidas, 4 foram resistentes a G, 5 foram resistentes a F, 1 foi resistente a F e intermediário ao H, 11 foram resistentes a F e H, 1 foi resistente aos dois herbicidas e intermediário ao G, 7 foram resistentes a F, G e H. Na região Norte e Sudeste, 79% e 64%, respectivamente, dos biótipos apresentam potencial resistência a algum herbicida, enquanto na região Centro-Sul isso não se observa.  aEleusine indica  aGlyphosate  aBiotipo  aCapim  aCapim Pé de Galinha  aControle Cultural  aHerbicida  aResistência  aInibidor de ACCase1 aWOIAND, H. M. G.1 aSILVA, A. de J.1 aCANEZIN, A. C. O.1 aBERGAMIN, F. A.1 aCAVALIERI, S. D.