01679naa a2200205 a 450000100080000000500110000800800410001902200140006010000260007424501570010026000090025730000130026652010460027965300160132565300180134165300130135965300200137270000220139277300590141421294402022-04-26       2020    bl uuuu     u00u1 u    #d  a0100-74671 aMORAES NETO, S. P. de  aComparação entre adubação com cloreto de potássio e dois tipos de rochas potássicas no crescimento de Eucalyptus urophylla.h[electronic resource]  c2020  ap. 83-91  aA escassez de rochas brasileiras ricas em potássio e de solubilidade que disponibilize o elemento do solo às plantas justifica a dependência da importação de fertilizantes potássicos. Nesse sentido, a presente pesquisa foi realizada com o objetivo de comparar o desempenho de dois tipos de rochas in natura (biotita xisto e fonolito) em comparação à adubação com KCl no crescimento de Eucalyptus urophylla. Os tratamentos utilizados foram: T1 = testemunha sem K; T2=60 kg de K2O por ha na forma de KCl; T3=120 kg de K2O por ha na forma de KCl; T4=240 kg de K2O por ha na forma de KCl; T5=120 kg de K2O por ha na forma de fonolito; T6=120 kg de K2O por ha na forma de biotita xisto; T7=60 kg de K2O (KCl) por ha + 60 kg de K2O por ha (fonolito); T8=60 kg de K2O (KCl) por ha + 60 kg de K2O por ha (biotita xisto). Observou-se após seis anos do plantio que o diâmetro à altura do peito das plantas sob a aplicação de 120 kg de K2O por ha na forma de KCl não diferiu da adubação com 120 kg de K2O por ha na forma de fonolito.  aAgromineral  aBiotita xisto  aFonolito  aRemineralizador1 aMARTINS, E. de S.  tAgropecuária Técnicagv. 41, n. 3-4, p. 83?91, 2020.