02997naa a2200301 a 450000100080000000500110000800800410001902200140006002400550007410000180012924501370014726000090028452020780029365000250237165000120239665000210240865000240242965000140245365300100246765300320247765300290250970000250253870000230256370000180258670000180260470000190262277300540264120989702018-11-07       2018    bl uuuu     u00u1 u    #d  a1518-27977 ahttp://dx.doi.org/10.1590/1809-6891v19e-265392DOI1 aJACOVETTI, R.  aMilheto como silagem comparado a gramíneas tradicionaisbaspectos quantitativos, qualitativos e econômicos.h[electronic resource]  c2018  aPT-BR: Foram avaliados a composição morfológica, os parâmetros agronômicos, a produção de massa seca das plantas forrageiras utilizadas para o processo de ensilagem, bem como a caracterização do processo fermentativo, em diferentes tempos de abertura dos mini-silos (3, 7, 15, 30, 60, 120 dias) após a ensilagem. Procedeu-se também às determinações das perdas de efluentes e gases, além da composição bromatológica e fracionamento de proteína das silagens. Também foi estimado o custo de produção e a produção de leite em função da matéria seca das silagens produzidas a partir de diferentes gramíneas. As espécies forrageiras avaliadas foram: milheto ADR-7010, sorgo BRS 610, milho AG 5055 com espiga, milho AG 5055 sem espiga e cana-de-açúcar IAC 86-2480. Foram observadas diferenças significativas tanto para produção, quanto composição bromatológica e custos de produção. O milheto não se mostrou competitivo com as demais forrageiras; entretanto, constitui opção como cultura de inverno em decorrência de sua baixa exigência hídrica quando comparado às demais culturas. | EN: In this assay, we evaluated morphological composition, agronomic parameters, dry matter yield, and the silage fermentative process from pearl millet, sorghum, and corn plant with or without ears within different silos opening times (3, 7, 15, 30, 60, and 120 days). Effluent and gas release from silages were also evaluated besides its chemical composition and protein fractioning. Production costs of all silages were estimated. We also estimate milk production according to different silages dry matter production. Evaluated cultivars were, ADR-7010 (pearl millet), BRS-610 (sorghum), AG-5055 (corn), and IAC-86-2480 (sugarcane). Significant differences were observed for both production as well as chemical composition and production costs. Pearl millet did not prove to be competitive when compared with other forages. However, as winter crop, pearl millet could be profitable due to the low water exigencies when compared to the other crops.  aChemical composition  aGrasses  aProduction costs  aCusto de Produção  aGramínea  aCNCPS  aComposição bromatológica  aProdução de massa seca1 aFRANÇA, A. F. de S.1 aMONTEIRO, R. A. C.1 aMIYAGI, E. S.1 aBRUNES, L. C.1 aCORRÊA, D. S.  tCiência Animal Brasileiragv. 19, e-26539, 2018.