01924naa a2200217 a 450000100080000000500110000800800410001902200140006002400600007410000260013424501280016026000090028852012280029765000240152565000160154965300200156570000180158570000230160370000210162677300590164720832442019-04-30       2017    bl uuuu     u00u1 u    #d  a1808-85467 ahttp://dx.doi.org/10.15809/irriga.2017v1n1p127-1352DOI1 aTEIXEIRA, A. H. de C.  aÍndices hídricos para áreas irrigadas na região de desenvolvimento agrícola Petrolina/Juazeiro.h[electronic resource]  c2017  aOs algoritmos SAFER e o SUREAL foram usados com produtos MODIS na determinação da evapotranspiração atual (ET), sendo usada com dados de precipitação (P) e evapotranspiração de referência (ET0) para aplicação dos índices IH (P/ET) e ETr (ET/ET0), nas análises do balanço hídrico durante o ano de 2015, em áreas irrigadas da região de desenvolvimento agrícola Petrolina/Juazeiro, Nordeste do Brasil. Tanto para Petrolina como para Juazeiro, as maiores taxas da ET, chegando acima de 4,5 mm dia-1, ocorreram em fevereiro, devido ao suprimento hídrico conjunto das águas das chuvas e de irrigação para as plantas. Os valores mais baixos em novembro (ET &lt 2,2 mm dia-1) coincidiram com o final de ciclo generalizado das culturas agrícolas. Apesar de P na escala anual ter sido maior em Petrolina (230 mm) em 10% quando comparado com Juazeiro, a menor demanda atmosférica do segundo município resultou em um IH ligeiramente superior. Entretanto, as condições de umidade no solo em Petrolina (ETr = 0,70) foram melhores que às de Juazeiro (ETr = 0,61). Os resultados confirmam o potencial dos algoritmos para o monitoramento das condições hídricas das culturas irrigadas no semiárido brasileiro.  aEvapotranspiração  aIrrigação  aUmidade de solo1 aLEIVAS, J. F.1 aSILVA, G. B. S. da1 aGARCON, E. A. M.  tIrriga, Botucatu, edição especial, p. 127-135, 2017.