02604nam a2200337 a 450000100080000000500110000800800410001910000210006024501080008126000330018930000100022249000720023252015830030465000140188765000180190165000240191965300280194365300440197165300280201565300080204365300310205170000250208270000200210770000280212770000170215570000190217270000220219170000180221370000170223170000180224820773322019-03-19       2017    bl uuuu     u0uu1 u    #d1 aRODRIGUES, R. A.  aReações falso-negativas ao teste cervical comparativo para tuberculose bovina.h[electronic resource]  aBrasília, DF: Embrapac2017  a30 p.  a(Embrapa Gado de Corte. Boletim de pesquisa e desenvolvimento, 38).  aNo Brasil, segundo o Programa Nacional de Controle e Erradicação da Brucelose e Tuberculose Animal (PNCEBT), do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA), os testes de rotina para o diagnóstico de tuberculose bovina são o teste cervical simples (TCC), o teste da prega caudal (TPC) e o teste cervical comparativo (TCC), sendo que o último também é utilizado como teste confirmatório. Um grupo de 53 animais oriundos de três rebanhos leiteiros de área de foco para tuberculose bovina que foram submetidos a vazio sanitário no Rio Grande do Sul foi submetido ao TCC. Os tecidos destes animais foram cultivados e as colônias resultantes confirmadas por PCR e sequenciamento de DNA. Dos 53 animais analisados no TCC, 32 (60,4%) foram negativos, 14 (26,4%) positivos e sete (13,2%) inconclusivos, com base no PNCEBT. O TCC detectou como positivos 11 dos 39 animais com infecção por M. bovis confirmada por cultivo. Do total de 14 animais não infectados, baseado na cultura, o TCC detectou oito como negativos. Assim, o TCC apresentou, para a população amostrada, sensibilidade de 28,2% e especificidade de 57,1%. Um total de 24/32 (75,0%) dos animais negativos ao TCC foi positivo no cultivo (confirmado por PCR), sendo considerados falso-negativos ao TCC. A manutenção destes animais falso-negativos nos rebanhos tem sérias implicações para o controle da enfermidade, já que os mesmos podem ser fonte de infecção. A adição de testes complementares poderia auxiliar na identificação destes animais, aumentando a cobertura diagnóstica.  aBrucelose  aErradicação  aMycobacterium Bovis  aBacteriological culture  aComparative Intradermal Tuberculin Test  aCultura bacteriológica  aPCR  aTeste Cervical Comparativo1 aMENESES, I. I. F. S.1 aJORGE, K. S. G.1 aLEGUIZAMON, G. O. de C.1 aSILVA, M. R.1 aRAMOS C. A. N.1 aSANTOS, L. R. dos1 aLILENBAUM. W.1 aETGES, R. N.1 aARAUJO, F. R.