02168naa a2200277 a 450000100080000000500110000800800410001910000200006024500700008026000090015050000910015952012890025065000220153965000190156165000200158065000250160065000250162565000230165065000250167370000240169870000220172270000150174470000160175970000260177577300890180111067862018-11-05       2002    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aPEGORARO, D. G.  aHerança da resistência à mancha-foliar de feosféria em milho.  c2002  aTítulo em inglês: Inheritance of the resistance to phaeosphaeria leaf spot in maize.  aA mancha-foliar de feosféria tem causado expressiva redução no rendimento de grãos de milho, no Brasil, principalmente, em decorrência da crescente amplitude da data de semeadura, conjugada com o uso de áreas irrigadas e de plantio direto. É importante o desenvolvimento de genótipos resistentes a essa moléstia; porém a realização de uma seleção eficiente depende do entendimento da va-riabilidade genética e da herança da resistência. Com o objetivo de determinar a capacidade combinatória e o modo de herança do caráter, foram cruzadas sete linhagens de milho, para a realização das análises dialélica e média de gerações. Os experimentos foram conduzidos no Município de Xanxerê, SC, sendo avaliada a porcentagem de tecido foliar afetado pela moléstia 30 dias após o florescimento. Os genótipos apresentaram amplitude de 4,3% a 67,0% de área foliar afetada pela moléstia, na qual a linhagem LA06 e seus híbridos demonstraram elevada resistência. Os resultados indicaram que a seleção de genótipos resistentes à feosféria pode ser realizada com sucesso em programas de melhoramento do milho, visto que a manifestação do caráter é controlada por, pelo menos, dois genes independentes e com uma efetiva participação de efeitos aditivos.  agenetic variation  aplant breeding  aprogeny testing  aMelhoramento Vegetal  aPhaeosphaeria Maydis  aTeste de Progênie  aVariação Genética1 aBARBOSA NETO, J. F.1 aDAL SOGLIO, F. K.1 aVACARO, E.1 aNUSS, C. N.1 aCONCEIÇÃO, L. D. H.  tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DFgv. 37, n. 3, p. 329-336, mar. 2002