02523naa a2200313 a 450000100080000000500110000800800410001902400470006010000180010724501360012526000090026152015800027065000220185065000210187265000100189365000160190365000100191965000130192965300250194265300180196765300200198565300270200570000220203270000120205470000190206670000200208570000190210577300850212420536942016-09-30       2016    bl uuuu     u00u1 u    #d7 a10.18512/1980-6477/rbms.v15n2p202-2162DOI1 aKANEKO, F. H.  aAnálise econômica do milho em função da inoculação com Azospirillum, fontes e doses de N em cobertura.h[electronic resource]  c2016  aAtualmente, no cultivo de milho, existem tecnologias tais como a fixação biológica de N e o revestimento dos fertilizantes com polímeros visando a otimização da adubação nitrogenada. Assim, o trabalho teve como objetivo avaliar economicamente o efeito da inoculação de sementes com Azospirillum brasilense (com e sem inoculação), fontes (ureia e ureia revestida com Policote®) e doses de N em cobertura (0, 45, 90, 135 e 180 kg ha-1) na cultura do milho em Cerrado de altitude. Utilizou-se delineamento em blocos ao acaso disposto em esquema fatorial 2x2x5, com quatro repetições. Foram conduzidos experimentos em duas épocas de semeadura (primeira e segunda safra) em Chapadão do Sul, MS. Conclui-se que a inoculação com Azospirillum brasilense mostrou-se, de modo geral, viável economicamente no cultivo do milho ?primeira safra?; no entanto, inviável na ?segunda safra?. A ureia proporcionou maior retorno econômico em relação à ureia revestida com Policote® nas duas épocas de cultivo. As doses de N em cobertura que proporcionaram maior viabilidade econômica foram de 90 e 135 kg ha-1 no cultivo de ?primeira safra?; já para o milho ?segunda safra?, a ausência de N apresentou-se mais viável economicamente. No entanto, a determinação da adubação nitrogenada em cobertura deve também estar atrelada principalmente às exigências nutricionais da cultura e às propriedades químicas do solo, para que não haja esgotamento do N disponível, o que acarretaria maiores quantidades a serem fornecidas às culturas nas safras posteriores.  aNitrogen fixation  aSeed inoculation  aMilho  aNitrogênio  aUreia  aZea mays  aFixação biológica  aSegunda safra  aUreia revestida  aViabilidade econômica1 aSABUNDJIAN, M. T.1 aARF, O.1 aLEAL, A. J. F.1 aCARNEIRO, L. F.1 aPAULINO, H. B.  tRevista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoasgv. 15, n. 2, p. 202-216, 2016.