01972naa a2200217 a 450000100080000000500110000800800410001910000200006024501150008026000090019550001450020452011740034965300160152365300190153965300250155870000130158370000230159670000200161970000220163977300930166111052122020-05-13       1994    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aSILVA, M. L. N.  aComparação entre métodos direto e indiretos para determinação da erodibilidade em latossolos sob cerrado.  c1994  aTítulo em inglês: Comparison between direct and indirect methods for the determining the erodibility in latosols under cerrado vegetation.  aEste trabalho teve como objetivo a comparacao da erodibilidade obtida por seis metodos indiretos, com o metodo direto determinado no campo com simulador de chuva em Latossolo Vermelho-Escuro (LE) e em Latossolo Vermelho-Amarelo (LV) sob cerrado. Alem das analises necessarias para o calculo dos indices, tambem foram determinados os teores de oxido de ferro livres totais (DCB) e do ataque sulfurico, e quantificou-se caulinita e gibbsita na fracao argila desferrificada e a relacao entre minerais leves e pesados na fracao areia. Concluiu-se que os metodos indiretos nao sao estatisticamente exatos em relacao ao metodo direto para estimar um valor absoluto quanto ao fator erodibilidade. Apesar dessa inexatidao, o metodo VI e o que mais se aproxima do padrao, em termos da proporcao de erodibilidade dos latossolos estudados. Os indices de erodibilidade obtidos enquadram o LE na classe muito baixa (&lt0,013) e o LV, na classe baixa (0,033 - 0,013) de suscetibilidade a erosao hidrica. O LV apresentou perdas bem acima do seu limite maximo toleravel, no periodo do verao, o que indica a necessidade de praticas adequadas de conservacao para a reducao destas perdas.  aErosividade  aPerdas de solo  aTolerancia de perdas1 aCURI, N.1 aOLIVEIRA, M. S. de1 aFERREIRA, M. M.1 aLOMBARDI NETO, F.  tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DFgv. 29, n. 11, p. 1751-1761, nov. 1994.