02188naa a2200265 a 450000100080000000500110000800800410001910000240006024501200008426000090020450001370021352012790035065000210162965000110165065000110166165000130167265000340168565000230171965000150174270000190175770000190177670000180179570000200181377300890183311051892018-12-07 2001 bl uuuu u00u1 u #d1 aGONCALVES, P. de S. aDesempenho de clones de seringueira da série IAC 300 selecionados para a região noroeste do Estado de São Paulo. c2001 aTítulo em inglês: Performance of Hevea clones from IAC 300 series selected in the northwestern region of São Paulo State, Brazil. aÉ apresentado o desempenho de 19 novos clones de seringueira [Hevea brasiliensis (Willd. ex Adr. de Juss.) Muell. Arg.], resultantes de hibridações conduzidas no Instituto Agronômico e avaliados em experimento de pequena escala, tendo o clone RRIM 600 como testemunha. O experimento em campo obedeceu ao delineamento em blocos ao acaso, com três repetições. Com relação à produção de borracha seca, o clone IAC 40 apresentou a maior média (62,22 g/árvore/sangria) nos três anos de avaliação, seguido pelo IAC 301 (57,67 g/árvore/sangria) e pelo IAC 300 (50,61 g/árvore/sangria), com produções 154%, 138% e 123% superiores em relação ao RRIM 600 (41,04 g/árvore/sangria). Todos os clones selecionados foram vigorosos, com perímetro do caule na abertura do painel variando de 37,81 cm (IAC 317) a 50,90 cm (IAC 315). A porcentagem de plantas aptas a sangria variou de 20,0% (IAC 317) a 100% (IAC 315). Todos os clones apresentaram baixas incidências de quebra pelo vento e de secamento do painel. Não foi detectada nenhuma doença foliar em caráter epidêmico. Dos clones estudados, 15 apresentaram alta resistência à antracnose do painel, e foram superiores ao RRIM 600; os outros cinco apresentaram resistência moderada semelhante ao RRIM 600. aAgronomic traits aRubber aYields aBorracha aCaracterísticas Agronômicas aHevea Brasiliensis aRendimento1 aBORTOLETTO, N.1 aFURTADO, E. L.1 aSAMBUGARO, R.1 aBATAGLIA, O. C. tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DFgv. 36, n. 4, p. 589-599, abr. 2001