01895naa a2200205 a 450000100080000000500110000800800410001910000190006024501430007926000090022252012580023165000140148965000180150365300240152170000220154570000200156770000170158770000200160477300650162420416452016-03-22       2015    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aDRUSZCZ, J. P.  aEfficiency of the bitterlich point sampling and the method of fixed area sampling with structural variations in Pinus taedaIN plantations.  c2015  aEficiência do método de amostragem de Bitterlich e de área fixa com variações estruturais em plantações de Pinus taeda. O estudo visou comparar dois métodos de amostragem, sendo eles o de área variável, o qual foi representado pelo método Ponto de Bitterlich (PB) e o de área fixa, representado pela Parcela Circular (PC) e as variações estruturais em Conglomerado em Cruz (CC) e Conglomerado em Linha (CL) com subunidades circulares. Foram avaliadas a precisão e eficiência para a estimativa da variável DAP médio (cm), número de árvores (N/ha), área basal (m2/ha) e volume total (m3/ha), em três condições de plantações, localizadas no município de Carambeí, PR. Na análise simultânea das três condições para a estimativa da variável DAP médio (cm) e número de árvores (N/ha), o método de área fixa com Parcela Circular (PC) foi o mais preciso e eficiente. Para a estimativa da variável área basal (m2/ha) e volume total (m3/ha), o método de área variável Ponto de Bitterlich foi mais preciso e eficiente. As duas estruturas do método de área fixa, utilizando-se o Conglomerado em Cruz (CC) e o Conglomerado em Linha (CL) apresentaram resultados precisos e eficientes, entretanto, o CL foi superior ao CC.  aprecision  areforestation  aRelative efficiency1 aMACHADO, S. do A.1 aNAKAJIMA, N. Y.1 aROSOT, N. C.1 aHOSOKAWA, R. T.  tFloresta, Curitibagv. 45, n. 3, p. 523-533, jul./set. 2015.