02125naa a2200277 a 450000100080000000500110000800800410001910000200006024500920008026000090017250001030018152012150028465000180149965000250151765000220154265000260156465300190159065300200160965300300162965300220165970000160168170000200169770000220171770000190173977300890175811039612018-12-11       2001    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aSCHMILDT, E. R.  aAvaliação de métodos de correção do estande para estimar a produtividade em milho.  c2001  aTítulo em inglês: Evaluation of stand correction methods to estimate productivity in cornfields.  aEste trabalho objetivou determinar o método de correção de estande mais adequado aos dados de produtividade na cultura do milho, na avaliação de 33 cultivares, em oito ambi-entes. Os métodos avaliados foram: sem correção, regra de três, método de Zuber, covariância de estande médio, covariância de estande ideal, o método proposto por Cruz, o método proposto por Vencovsky & Cruz, e o proposto neste trabalho, de correção estratificada com base no agrupamento de cultivares, para a característica estande, pelo teste de Scott & Knott. O método proposto neste trabalho, o de covariância de estande ideal e o de Vencovsky & Cruz foram mais adequados para essa correção, pois apresentaram baixos valores de coeficiente de variação e altos valores de F, confirmados pelos baixos valores de Pi e Pi multivariado na análise conjunta. Os métodos de regra de três e o proposto por Cruz apresentaram as maiores médias de produção, o que superestima o valor real da produção média. O método proposto neste trabalho foi eficiente em corrigir as cultivares, uma vez que as cultivares mais produtivas foram também as de maior potencial em deixar descendentes, medido pelo estande médio.  adata analysis  astatistical analysis  aAnálise de Dados  aAnálise Estatística  aExperimentacao  aExperimentation  aMelhoramento de populacao  aStand improvement1 aCRUZ, C. D.1 aZANUNCIO, J. C.1 aPEREIRA, P. R. G.1 aFERRÃO, R. G.  tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DFgv. 36, n. 8, p. 1011-18, ago. 2001