|
|
Registros recuperados : 1 | |
1. | | SILVA FILHO, J. L. da; SUASSUNA, T. de M. F.; SUASSUNA, N. D.; MORELLO, C. de L.; FARIAS, F. J. C.; PEDROSA, M. B. Estratificação ambiental na cultura do algodoeiro com ecovalência predominante nos genótipos mais ou menos produtivos: AMMI VS. GGE. In: CONGRESSO BRASILEIRO DO ALGODÃO, 11., 2017, Maceió. Resumos... Inovação e rentabilidade na cotonicultura: resumos... Brasília, DF: Associação Brasileira dos Produtores de Algodão - Abrapa, 2017. Biblioteca(s): Embrapa Algodão. |
| |
Registros recuperados : 1 | |
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Algodão. |
Data corrente: |
09/01/2018 |
Data da última atualização: |
05/12/2018 |
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
Autoria: |
SILVA FILHO, J. L. da; SUASSUNA, T. de M. F.; SUASSUNA, N. D.; MORELLO, C. de L.; FARIAS, F. J. C.; PEDROSA, M. B. |
Afiliação: |
JOAO LUIS DA SILVA FILHO, CNPA; TAIS DE MORAES FALLEIRO SUASSUNA, CNPA; NELSON DIAS SUASSUNA, CNPA; CAMILO DE LELIS MORELLO, CNPA; FRANCISCO JOSE CORREIA FARIAS, CNPA; MURILO BARROS PEDROSA, FUNDAÇÃO BA. |
Título: |
Estratificação ambiental na cultura do algodoeiro com ecovalência predominante nos genótipos mais ou menos produtivos: AMMI VS. GGE. |
Ano de publicação: |
2017 |
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO BRASILEIRO DO ALGODÃO, 11., 2017, Maceió. Resumos... Inovação e rentabilidade na cotonicultura: resumos... Brasília, DF: Associação Brasileira dos Produtores de Algodão - Abrapa, 2017. |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
Dados de produtividade de algodão em caroço de 17 cultivares em 23 ambientes, com 30% da ecovalência total devido as duas cultivares menos produtivas, e outro dele derivado obtido via transformação linear, com 30% da ecovalênica devido as duas mais produtivas, foram utilizados visando comparar três métodos de estratificação ambiental considerando partição disjunta em dois grupos: (i) estratificação dos ambientes em favoráveis (aqueles com produtividade acima da média geral) ou desfavoráveis (aqueles com produtividade abaixo da média geral); (ii) escores ambientais do primeiro componente principal da análise AMMI, tendo os ambientes com escores positivos em grupo e aqueles com escores negativos em outro; (iii) escores ambientais do segundo componente principal da análise GGE, obedecendo ao mesmo critério do método anterior. Por reamostragem, foram simulados 16 cenários (10.000 simulações cada) a partir de todas as combinações de quatro tamanhos amostrais de genótipos e de ambientes (9, 11, 13, 15), tanto no conjunto de dados original como no dele derivado. A simulação do tamanho amostral desejado de ambientes foi realizada via amostragem aleatória dentre os 23; no caso de genótipos, os dois genótipos com maiores ecovalências estavam sempre presentes, sendo o tamanho da amostra completado por amostragem aleatória dentre os 15 remanescentes. Os métodos foram comparados quanto ao ganho com a seleção (GS), mensurado pela média ponderada dos melhores genótipos identificados nas respectivas partições obtidas por cada um dos métodos. Os métodos foram mais similares entre si com o aumento do número de ambientes e menos similares com o aumento do número de genótipos. Maiores GS no conjunto de dados com ecovalência predominante entre os mais produtivos foram obtidos via análise AMMI, enquanto maiores GS foram obtidos via análise GGE no conjunto de dados com ecovalência predominante entre os menos produtivos. MenosDados de produtividade de algodão em caroço de 17 cultivares em 23 ambientes, com 30% da ecovalência total devido as duas cultivares menos produtivas, e outro dele derivado obtido via transformação linear, com 30% da ecovalênica devido as duas mais produtivas, foram utilizados visando comparar três métodos de estratificação ambiental considerando partição disjunta em dois grupos: (i) estratificação dos ambientes em favoráveis (aqueles com produtividade acima da média geral) ou desfavoráveis (aqueles com produtividade abaixo da média geral); (ii) escores ambientais do primeiro componente principal da análise AMMI, tendo os ambientes com escores positivos em grupo e aqueles com escores negativos em outro; (iii) escores ambientais do segundo componente principal da análise GGE, obedecendo ao mesmo critério do método anterior. Por reamostragem, foram simulados 16 cenários (10.000 simulações cada) a partir de todas as combinações de quatro tamanhos amostrais de genótipos e de ambientes (9, 11, 13, 15), tanto no conjunto de dados original como no dele derivado. A simulação do tamanho amostral desejado de ambientes foi realizada via amostragem aleatória dentre os 23; no caso de genótipos, os dois genótipos com maiores ecovalências estavam sempre presentes, sendo o tamanho da amostra completado por amostragem aleatória dentre os 15 remanescentes. Os métodos foram comparados quanto ao ganho com a seleção (GS), mensurado pela média ponderada dos melhores genótipos identificados nas re... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Caroço. |
Thesagro: |
Algodão; Genótipo. |
Categoria do assunto: |
-- |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/170719/1/Estratificacao-ambiental.pdf
|
Marc: |
LEADER 02799nam a2200205 a 4500 001 2084759 005 2018-12-05 008 2017 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aSILVA FILHO, J. L. da 245 $aEstratificação ambiental na cultura do algodoeiro com ecovalência predominante nos genótipos mais ou menos produtivos$bAMMI VS. GGE.$h[electronic resource] 260 $aIn: CONGRESSO BRASILEIRO DO ALGODÃO, 11., 2017, Maceió. Resumos... Inovação e rentabilidade na cotonicultura: resumos... Brasília, DF: Associação Brasileira dos Produtores de Algodão - Abrapa$c2017 520 $aDados de produtividade de algodão em caroço de 17 cultivares em 23 ambientes, com 30% da ecovalência total devido as duas cultivares menos produtivas, e outro dele derivado obtido via transformação linear, com 30% da ecovalênica devido as duas mais produtivas, foram utilizados visando comparar três métodos de estratificação ambiental considerando partição disjunta em dois grupos: (i) estratificação dos ambientes em favoráveis (aqueles com produtividade acima da média geral) ou desfavoráveis (aqueles com produtividade abaixo da média geral); (ii) escores ambientais do primeiro componente principal da análise AMMI, tendo os ambientes com escores positivos em grupo e aqueles com escores negativos em outro; (iii) escores ambientais do segundo componente principal da análise GGE, obedecendo ao mesmo critério do método anterior. Por reamostragem, foram simulados 16 cenários (10.000 simulações cada) a partir de todas as combinações de quatro tamanhos amostrais de genótipos e de ambientes (9, 11, 13, 15), tanto no conjunto de dados original como no dele derivado. A simulação do tamanho amostral desejado de ambientes foi realizada via amostragem aleatória dentre os 23; no caso de genótipos, os dois genótipos com maiores ecovalências estavam sempre presentes, sendo o tamanho da amostra completado por amostragem aleatória dentre os 15 remanescentes. Os métodos foram comparados quanto ao ganho com a seleção (GS), mensurado pela média ponderada dos melhores genótipos identificados nas respectivas partições obtidas por cada um dos métodos. Os métodos foram mais similares entre si com o aumento do número de ambientes e menos similares com o aumento do número de genótipos. Maiores GS no conjunto de dados com ecovalência predominante entre os mais produtivos foram obtidos via análise AMMI, enquanto maiores GS foram obtidos via análise GGE no conjunto de dados com ecovalência predominante entre os menos produtivos. 650 $aAlgodão 650 $aGenótipo 653 $aCaroço 700 1 $aSUASSUNA, T. de M. F. 700 1 $aSUASSUNA, N. D. 700 1 $aMORELLO, C. de L. 700 1 $aFARIAS, F. J. C. 700 1 $aPEDROSA, M. B.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Algodão (CNPA) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|