| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agricultura Digital. |
|
Data corrente: |
19/04/2010 |
|
Data da última atualização: |
19/10/2010 |
|
Autoria: |
NAMORATO, H.; MIRANDA, G. V.; SOUZA, L. V. de; OLIVEIRA, L. R.; DELIMA, R. O.; MANTOVANI, E. E. |
|
Afiliação: |
HERALDO NAMORATO, UFV; GLAUCO VIEIRA MIRANDA, UFV; LEANDRO VAGNO DE SOUZA, Dow Agrosciences - SP; LUCIMAR RODRIGUES OLIVEIRA, UFV; RODRIGO OLIVEIRA DELIMA; EDER EDUARDO MANTOVANI, UFV. |
|
Título: |
Comparing Biplot Multivariate Analyses with Eberhart and Russell’ method for genotype x environment interaction. |
|
Ano de publicação: |
2009 |
|
Fonte/Imprenta: |
Crop Breeding and Applied Biotechnology, Londrina, v. 9, n. 4, p. 299-307, Dec. 2009. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
The aim of this study was to compare the multivariate methods GGE (Genotype main effects and Genotype x Environment interaction) and AMMI (Additive Main effects and Multiplicative Interaction) with the method of Eberhart and Russell for interpreting genotype x environment interaction. The AMMI and GGE analysis explained around 50% of the sum of squares of the genotype x environment interaction, whereas the method of Eberhart and Russell explained only 9.1 and 15.8% each year. The cultivars classified as minor contribution to the genotype x environment interaction by methods of AMMI and GGE were also the same classification method of Eberhart and Russell. The AMMI and the GGE biplot analyses are more efficient than the Eberhart and Russell. The GGE biplot explains a higher proportion of the sum of squares of the GxE interaction and is more informative with regards to environments and cultivar performance than the AMMI analysis. |
|
Palavras-Chave: |
Genotype x environment interaction; Interação genótipo x ambiente; Melhoramento genético; Método de Eberhart e Russell; Métodos multivariados. |
|
Thesagro: |
Milho; Zea Mays. |
|
Thesaurus Nal: |
Breeding. |
|
Categoria do assunto: |
G Melhoramento Genético |
|
Marc: |
LEADER 01816naa a2200277 a 4500
001 1696794
005 2010-10-19
008 2009 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aNAMORATO, H.
245 $aComparing Biplot Multivariate Analyses with Eberhart and Russell’ method for genotype x environment interaction.
260 $c2009
520 $aThe aim of this study was to compare the multivariate methods GGE (Genotype main effects and Genotype x Environment interaction) and AMMI (Additive Main effects and Multiplicative Interaction) with the method of Eberhart and Russell for interpreting genotype x environment interaction. The AMMI and GGE analysis explained around 50% of the sum of squares of the genotype x environment interaction, whereas the method of Eberhart and Russell explained only 9.1 and 15.8% each year. The cultivars classified as minor contribution to the genotype x environment interaction by methods of AMMI and GGE were also the same classification method of Eberhart and Russell. The AMMI and the GGE biplot analyses are more efficient than the Eberhart and Russell. The GGE biplot explains a higher proportion of the sum of squares of the GxE interaction and is more informative with regards to environments and cultivar performance than the AMMI analysis.
650 $aBreeding
650 $aMilho
650 $aZea Mays
653 $aGenotype x environment interaction
653 $aInteração genótipo x ambiente
653 $aMelhoramento genético
653 $aMétodo de Eberhart e Russell
653 $aMétodos multivariados
700 1 $aMIRANDA, G. V.
700 1 $aSOUZA, L. V. de
700 1 $aOLIVEIRA, L. R.
700 1 $aDELIMA, R. O.
700 1 $aMANTOVANI, E. E.
773 $tCrop Breeding and Applied Biotechnology, Londrina$gv. 9, n. 4, p. 299-307, Dec. 2009.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agricultura Digital (CNPTIA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Amazônia Oriental. |
|
Data corrente: |
03/06/2016 |
|
Data da última atualização: |
24/05/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
LEMOS, W. de P.; ESPÍRITO SANTO, L. N. do; LIMA, M. de M.; OLIVEIRA, T. A. de. |
|
Afiliação: |
WALKYMARIO DE PAULO LEMOS, CPATU; LORENA NUNES DO ESPÍRITO SANTO, GRADUANDA UFPA; MICHELLE DE MELO LIMA, ESTAGIÁRIA CPATU; TACIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA, GRADUANDA UFRA. |
|
Título: |
Inimigos naturais de solo em sistemas de cultivo de palma de óleo (Elaeis guineensis) no município de Tomé-Açu, PA. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Cadernos de Agroecologia, v. 10, n. 3, out. 2015. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Edição dos Resumos do IX Congresso Brasileiro de Agroecologia e IV Seminário Estadual de Agroecologia, Belém, PA, set./out. 2015. |
|
Conteúdo: |
Realizou-se checklist dos principais artrópodes (ênfase em insetos) benéficos de solo em palma de óleo (Elaeis guineensis) cultivada em monocultivo e sistemas agroflorestais (biodiversificados), com diferentes preparos de área sem o uso do fogo, no município de Tomé-Açu, Pará. A captura dos artrópodes nos sistemas estudados foi realizada, mensalmente, entre maio de 2009 e janeiro de 2010, utilizando-se armadilhas tipo Pitfall, que permaneceram em campo por 72 horas. Após esse período, o material coletado foi processado em campo e transportado para o Laboratório de Entomologia da Embrapa Amazônia Oriental em Belém, Pará, onde foi triado, quantificado e identificado ao menor nível taxonômico possível. Os cultivos de palma de óleo biodiversificados não apresentaram diferenças significativas de ocorrência para os principais grupos de inimigos naturais de solo (Araneae, Coleoptera e Hymenoptera), quando comparados com o plantio convencional. |
|
Palavras-Chave: |
Biodiversidad; Controle Biológico de pragas. |
|
Thesagro: |
Dendê. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/143941/1/18567-77498-1-PB.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01732nam a2200193 a 4500
001 2046279
005 2022-05-24
008 2015 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aLEMOS, W. de P.
245 $aInimigos naturais de solo em sistemas de cultivo de palma de óleo (Elaeis guineensis) no município de Tomé-Açu, PA.$h[electronic resource]
260 $aCadernos de Agroecologia, v. 10, n. 3, out. 2015.$c2015
500 $aEdição dos Resumos do IX Congresso Brasileiro de Agroecologia e IV Seminário Estadual de Agroecologia, Belém, PA, set./out. 2015.
520 $aRealizou-se checklist dos principais artrópodes (ênfase em insetos) benéficos de solo em palma de óleo (Elaeis guineensis) cultivada em monocultivo e sistemas agroflorestais (biodiversificados), com diferentes preparos de área sem o uso do fogo, no município de Tomé-Açu, Pará. A captura dos artrópodes nos sistemas estudados foi realizada, mensalmente, entre maio de 2009 e janeiro de 2010, utilizando-se armadilhas tipo Pitfall, que permaneceram em campo por 72 horas. Após esse período, o material coletado foi processado em campo e transportado para o Laboratório de Entomologia da Embrapa Amazônia Oriental em Belém, Pará, onde foi triado, quantificado e identificado ao menor nível taxonômico possível. Os cultivos de palma de óleo biodiversificados não apresentaram diferenças significativas de ocorrência para os principais grupos de inimigos naturais de solo (Araneae, Coleoptera e Hymenoptera), quando comparados com o plantio convencional.
650 $aDendê
653 $aBiodiversidad
653 $aControle Biológico de pragas
700 1 $aESPÍRITO SANTO, L. N. do
700 1 $aLIMA, M. de M.
700 1 $aOLIVEIRA, T. A. de
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Amazônia Oriental (CPATU) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
