| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio Ambiente. |
|
Data corrente: |
04/01/2016 |
|
Data da última atualização: |
25/08/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
BERG, G.; KRAUSE, R.; MENDES, R. |
|
Afiliação: |
GABRIELE BERG, Graz University of Technology; ROBERT KRAUSE, Medical University of Graz; RODRIGO MENDES, CNPMA. |
|
Título: |
Cross-kingdom similarities in microbiome ecology and biocontrol of pathogens. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Frontiers in Microbiology, Lausanne, v. 6, article 1311, 2015. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Abstract: The concept of "gut and root microbiota commonalities" was already presented by Ramírez-Puebla et al.(2013); they discussed a lot of similar functional traits, host-bacteria interactions as well as evolutionary trends but also several differences. Based on deeper insights obtained by omics technologies, Mendes and Raaijmakers (2015) recently presented their concept that the structure and function of rhizosphere and gut microbiomes showcross-kingdom similarities. In parallel, Hacquard et al. (2015) analyzed similarities of the microbiota composition across plant and animal kingdoms and found only little overlap comparing fish gut and plant root communities. They explained the differences by various start inoculants and abiotic, niche-specific factors. In this context, to establish concepts is pivotal in microbial ecology for the critical evaluation of the immense amount of data obtained by omics technologies, not only for conceptual work in microbial ecological theories(Prosseretal.,2007), but also for translational fields such as biocontrol of pathogens (Bergetal.,2013). Therefore, we would like to extend the concept of "cross-kingdom similarities" presented by Mendes and Raaijmakers (2015) to an ecological context, which is shared for host-associated microbiomes beyond the boundaries of their respective kingdoms. Finally, we discuss the impact and implications of microbiome ecology on biocontrol of pathogens in plants and in humans. |
|
Palavras-Chave: |
Ecological theories. |
|
Thesagro: |
Bactéria; Controle biológico; População microbiana; Rizosfera. |
|
Thesaurus Nal: |
Biological control agents; Microbiome; Pathogens; Rhizosphere. |
|
Categoria do assunto: |
S Ciências Biológicas |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/136544/1/2015AP30.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02189naa a2200253 a 4500
001 2032834
005 2021-08-25
008 2015 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aBERG, G.
245 $aCross-kingdom similarities in microbiome ecology and biocontrol of pathogens.$h[electronic resource]
260 $c2015
520 $aAbstract: The concept of "gut and root microbiota commonalities" was already presented by Ramírez-Puebla et al.(2013); they discussed a lot of similar functional traits, host-bacteria interactions as well as evolutionary trends but also several differences. Based on deeper insights obtained by omics technologies, Mendes and Raaijmakers (2015) recently presented their concept that the structure and function of rhizosphere and gut microbiomes showcross-kingdom similarities. In parallel, Hacquard et al. (2015) analyzed similarities of the microbiota composition across plant and animal kingdoms and found only little overlap comparing fish gut and plant root communities. They explained the differences by various start inoculants and abiotic, niche-specific factors. In this context, to establish concepts is pivotal in microbial ecology for the critical evaluation of the immense amount of data obtained by omics technologies, not only for conceptual work in microbial ecological theories(Prosseretal.,2007), but also for translational fields such as biocontrol of pathogens (Bergetal.,2013). Therefore, we would like to extend the concept of "cross-kingdom similarities" presented by Mendes and Raaijmakers (2015) to an ecological context, which is shared for host-associated microbiomes beyond the boundaries of their respective kingdoms. Finally, we discuss the impact and implications of microbiome ecology on biocontrol of pathogens in plants and in humans.
650 $aBiological control agents
650 $aMicrobiome
650 $aPathogens
650 $aRhizosphere
650 $aBactéria
650 $aControle biológico
650 $aPopulação microbiana
650 $aRizosfera
653 $aEcological theories
700 1 $aKRAUSE, R.
700 1 $aMENDES, R.
773 $tFrontiers in Microbiology, Lausanne$gv. 6, article 1311, 2015.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio Ambiente (CNPMA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Trigo. |
|
Data corrente: |
02/03/2023 |
|
Data da última atualização: |
14/07/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Autoria/Organização/Edição de Livros |
|
Autoria: |
MOSTRA DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 17.; MOSTRA DE PÓS-GRADUAÇÃO DA EMBRAPA TRIGO, 14., 2022, Passo Fundo. |
|
Título: |
Resumos... |
|
Ano de publicação: |
2023 |
|
Fonte/Imprenta: |
Brasília, DF: Embrapa, 2023. |
|
Páginas: |
37 p. |
|
ISBN: |
978-65-89957-38-6 |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
XVII Mostra de Iniciação Científica; XIV Mostra de Pós-Graduação da Embrapa Trigo, Passo Fundo, Rio Grande do Sul, 13 de setembro de 2022; Tammy Aparecida Manabe Kiihl (CNPT), Paulo Ernani Peres Ferreira (CNPT), editores técnicos. |
|
Conteúdo: |
Essa publicação contempla a XVII Mostra de Iniciação Científica e a XIV Mostra de Pós-graduação da Embrapa Trigo que aconteceu no dia 13 de setembro de 2022 em formato on-line, por meio de videoconferência, utilizando a plataforma Google Meet. As apresentações dos trabalhos ocorreram ao longo de todo o dia de forma oral, sob a incumbência dos estagiários e bolsistas, pelo primeiro autor dos respectivos trabalhos. O trâmite para a submissão dos trabalhos seguiu o rito processual instituído pela norma interna do Programa de Bolsas de Iniciação Científica (Pibic) e de Pós-graduação, liderado pela comissão organizadora das mostras. Os resumos e as apresentações dos trabalhos foram submetidos e avaliados por um comitê avaliador, composto pelos membros do Comitê Pibic da Embrapa Trigo e por membro do Comitê Externo. Para avaliação e classificação dos trabalhos, foram considerados os seguintes critérios: adequação às normas; redação; justificativa e importância do tema; objetivos e hipóteses; material e métodos; e resultados e conclusão. Para a avaliação da apresentação oral, consideraram-se os critérios: justificativa e importância do tema; estrutura (introdução, metodologia, resultados e conclusões); postura e apresentação pessoal; elaboração da apresentação visual; domínio dos recursos audiovisuais; domínio do assunto; e tempo estabelecido para apresentação (10 minutos). O conteúdo dos resumos e das apresentações, tanto a parte ortográfica quanto a parte técnica, foram de responsabilidade exclusiva dos autores. MenosEssa publicação contempla a XVII Mostra de Iniciação Científica e a XIV Mostra de Pós-graduação da Embrapa Trigo que aconteceu no dia 13 de setembro de 2022 em formato on-line, por meio de videoconferência, utilizando a plataforma Google Meet. As apresentações dos trabalhos ocorreram ao longo de todo o dia de forma oral, sob a incumbência dos estagiários e bolsistas, pelo primeiro autor dos respectivos trabalhos. O trâmite para a submissão dos trabalhos seguiu o rito processual instituído pela norma interna do Programa de Bolsas de Iniciação Científica (Pibic) e de Pós-graduação, liderado pela comissão organizadora das mostras. Os resumos e as apresentações dos trabalhos foram submetidos e avaliados por um comitê avaliador, composto pelos membros do Comitê Pibic da Embrapa Trigo e por membro do Comitê Externo. Para avaliação e classificação dos trabalhos, foram considerados os seguintes critérios: adequação às normas; redação; justificativa e importância do tema; objetivos e hipóteses; material e métodos; e resultados e conclusão. Para a avaliação da apresentação oral, consideraram-se os critérios: justificativa e importância do tema; estrutura (introdução, metodologia, resultados e conclusões); postura e apresentação pessoal; elaboração da apresentação visual; domínio dos recursos audiovisuais; domínio do assunto; e tempo estabelecido para apresentação (10 minutos). O conteúdo dos resumos e das apresentações, tanto a parte ortográfica quanto a parte técnica, foram de respon... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Formação científica; Iniciação científica; Mostra Científica; Mostra de Pós-Graduação; Passo Fundo; Triticum aestivum L. |
|
Thesagro: |
Pesquisa; Treinamento; Trigo. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1152064/1/MIC-MPG-2022-online.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02578nam a2200265 a 4500
001 2152064
005 2023-07-14
008 2023 bl uuuu u0uu1 u #d
020 $a978-65-89957-38-6
100 1 $aMOSTRA DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 17.
245 $aResumos...$h[electronic resource]
260 $aBrasília, DF: Embrapa$c2023
300 $a37 p.
500 $aXVII Mostra de Iniciação Científica; XIV Mostra de Pós-Graduação da Embrapa Trigo, Passo Fundo, Rio Grande do Sul, 13 de setembro de 2022; Tammy Aparecida Manabe Kiihl (CNPT), Paulo Ernani Peres Ferreira (CNPT), editores técnicos.
520 $aEssa publicação contempla a XVII Mostra de Iniciação Científica e a XIV Mostra de Pós-graduação da Embrapa Trigo que aconteceu no dia 13 de setembro de 2022 em formato on-line, por meio de videoconferência, utilizando a plataforma Google Meet. As apresentações dos trabalhos ocorreram ao longo de todo o dia de forma oral, sob a incumbência dos estagiários e bolsistas, pelo primeiro autor dos respectivos trabalhos. O trâmite para a submissão dos trabalhos seguiu o rito processual instituído pela norma interna do Programa de Bolsas de Iniciação Científica (Pibic) e de Pós-graduação, liderado pela comissão organizadora das mostras. Os resumos e as apresentações dos trabalhos foram submetidos e avaliados por um comitê avaliador, composto pelos membros do Comitê Pibic da Embrapa Trigo e por membro do Comitê Externo. Para avaliação e classificação dos trabalhos, foram considerados os seguintes critérios: adequação às normas; redação; justificativa e importância do tema; objetivos e hipóteses; material e métodos; e resultados e conclusão. Para a avaliação da apresentação oral, consideraram-se os critérios: justificativa e importância do tema; estrutura (introdução, metodologia, resultados e conclusões); postura e apresentação pessoal; elaboração da apresentação visual; domínio dos recursos audiovisuais; domínio do assunto; e tempo estabelecido para apresentação (10 minutos). O conteúdo dos resumos e das apresentações, tanto a parte ortográfica quanto a parte técnica, foram de responsabilidade exclusiva dos autores.
650 $aPesquisa
650 $aTreinamento
650 $aTrigo
653 $aFormação científica
653 $aIniciação científica
653 $aMostra Científica
653 $aMostra de Pós-Graduação
653 $aPasso Fundo
653 $aTriticum aestivum L
700 1 $aMOSTRA DE PÓS-GRADUAÇÃO DA EMBRAPA TRIGO, 14., 2022, Passo Fundo.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Trigo (CNPT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
