| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
26/10/2019 |
|
Data da última atualização: |
26/10/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Orientação de Tese de Pós-Graduação |
|
Autoria: |
CUSTÓDIO, I. G. |
|
Afiliação: |
Isabela Goulart Custódio. |
|
Título: |
Manejo de plantas daninhas na cultura do sorgo. |
|
Ano de publicação: |
2019 |
|
Fonte/Imprenta: |
2019. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Dissertação (Mestrado em Produção Vegetal) - Universidade Federal de São João Del Rei, Sete Lagoas, 2019.
Coorientador: Décio Karam. |
|
Conteúdo: |
O sorgo pode ter sua produção comprometida pela interferência das plantas daninhas, que competem com a cultura pelos recursos disponíveis; fazendo-se necessário maneja-las de forma correta. Visto que o controle químico é muito utilizado, porém, limitado, objetivou-se estudar estratégias de manejo das plantas daninhas no sorgo granífero BRS 332. Além de identificar e quantificar, por meio de levantamento fitossociológico, as principais plantas daninhas presentes em pré-colheita da cultura, após o controle químico. O experimento foi conduzido em duplicata, na área experimental da Embrapa Milho e Sorgo, em Sete Lagoas ? MG, em delineamento de blocos casualizados. Os tratamentos consistiram em aplicações de glyphosate + 2,4-D (1188,75 + 806 g ha-1) isoladas aos 28, 21 e 7 dias antes da semeadura; e ou associadas com atrazine + paraquat (1000 + 300 g ha-1 + 0,5% v/v de espalhante adesivo não iônico) no dia da semeadura; e ou atrazine (1000 g ha-1) isolada ou sequencial em pósemergência inicial das plantas daninhas e tardia; um tratamento adicional com atrazine + glyphosate (1000 + 1188,75 g ha-1) no dia da semeadura, e duas testemunhas, uma com operações de capina e outra sem capina durante todo o ciclo da cultura. As avaliações de controle das plantas daninhas foram realizadas no dia da semeadura e em pré-colheita, utilizando-se uma escala de 0 a 100% de controle, onde 0 significava ausência de controle das plantas e 100%, controle total; e calculada a produtividade por hectare. Ao final do ciclo da cultura realizou-se o levantamento fitossociológico das plantas daninhas presentes na área. As plantas daninhas foram identificadas e quantificadas pelo método do quadrado inventário (0,25 m²); e analisado os parâmetros de frequência, densidade e abundância, absolutas e relativas, e o índice de valor de importância (IVI). Os dados foram submetidos à análise de variância e as médias comparadas pelo teste de Scott Knott a 5% de probabilidade. O controle eficiente (> 80%) foi aplicação de glyphosate + 2,4-D entre 28 a 21 dias antes da semeadura da cultura; sucedida, caso necessário, de atrazine + paraquat no dia da semeadura; seguido por atrazine na pós-emergência (se necessário), e em caso de reinfestação, sequencial de atrazine. A frequência, a densidade e a abundância das espécies de plantas daninhas, encontradas ao final do ciclo da cultura, foram reduzidas quando realizou-se a dessecação aos 28 dias antes da semeadura, associada à aplicação no dia do plantio com herbicidas de contato e residual, somado de aplicações em pós-emergência inicial e tardia. MenosO sorgo pode ter sua produção comprometida pela interferência das plantas daninhas, que competem com a cultura pelos recursos disponíveis; fazendo-se necessário maneja-las de forma correta. Visto que o controle químico é muito utilizado, porém, limitado, objetivou-se estudar estratégias de manejo das plantas daninhas no sorgo granífero BRS 332. Além de identificar e quantificar, por meio de levantamento fitossociológico, as principais plantas daninhas presentes em pré-colheita da cultura, após o controle químico. O experimento foi conduzido em duplicata, na área experimental da Embrapa Milho e Sorgo, em Sete Lagoas ? MG, em delineamento de blocos casualizados. Os tratamentos consistiram em aplicações de glyphosate + 2,4-D (1188,75 + 806 g ha-1) isoladas aos 28, 21 e 7 dias antes da semeadura; e ou associadas com atrazine + paraquat (1000 + 300 g ha-1 + 0,5% v/v de espalhante adesivo não iônico) no dia da semeadura; e ou atrazine (1000 g ha-1) isolada ou sequencial em pósemergência inicial das plantas daninhas e tardia; um tratamento adicional com atrazine + glyphosate (1000 + 1188,75 g ha-1) no dia da semeadura, e duas testemunhas, uma com operações de capina e outra sem capina durante todo o ciclo da cultura. As avaliações de controle das plantas daninhas foram realizadas no dia da semeadura e em pré-colheita, utilizando-se uma escala de 0 a 100% de controle, onde 0 significava ausência de controle das plantas e 100%, controle total; e calculada a produtividade por hectare.... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Planta daninha. |
|
Thesagro: |
Erva Daninha. |
|
Thesaurus Nal: |
Weeds. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/203798/1/Decio-dissertacao-Isabela.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03179nam a2200157 a 4500
001 2113518
005 2019-10-26
008 2019 bl uuuu m 00u1 u #d
100 1 $aCUSTÓDIO, I. G.
245 $aManejo de plantas daninhas na cultura do sorgo.$h[electronic resource]
260 $a2019.$c2019
500 $aDissertação (Mestrado em Produção Vegetal) - Universidade Federal de São João Del Rei, Sete Lagoas, 2019. Coorientador: Décio Karam.
520 $aO sorgo pode ter sua produção comprometida pela interferência das plantas daninhas, que competem com a cultura pelos recursos disponíveis; fazendo-se necessário maneja-las de forma correta. Visto que o controle químico é muito utilizado, porém, limitado, objetivou-se estudar estratégias de manejo das plantas daninhas no sorgo granífero BRS 332. Além de identificar e quantificar, por meio de levantamento fitossociológico, as principais plantas daninhas presentes em pré-colheita da cultura, após o controle químico. O experimento foi conduzido em duplicata, na área experimental da Embrapa Milho e Sorgo, em Sete Lagoas ? MG, em delineamento de blocos casualizados. Os tratamentos consistiram em aplicações de glyphosate + 2,4-D (1188,75 + 806 g ha-1) isoladas aos 28, 21 e 7 dias antes da semeadura; e ou associadas com atrazine + paraquat (1000 + 300 g ha-1 + 0,5% v/v de espalhante adesivo não iônico) no dia da semeadura; e ou atrazine (1000 g ha-1) isolada ou sequencial em pósemergência inicial das plantas daninhas e tardia; um tratamento adicional com atrazine + glyphosate (1000 + 1188,75 g ha-1) no dia da semeadura, e duas testemunhas, uma com operações de capina e outra sem capina durante todo o ciclo da cultura. As avaliações de controle das plantas daninhas foram realizadas no dia da semeadura e em pré-colheita, utilizando-se uma escala de 0 a 100% de controle, onde 0 significava ausência de controle das plantas e 100%, controle total; e calculada a produtividade por hectare. Ao final do ciclo da cultura realizou-se o levantamento fitossociológico das plantas daninhas presentes na área. As plantas daninhas foram identificadas e quantificadas pelo método do quadrado inventário (0,25 m²); e analisado os parâmetros de frequência, densidade e abundância, absolutas e relativas, e o índice de valor de importância (IVI). Os dados foram submetidos à análise de variância e as médias comparadas pelo teste de Scott Knott a 5% de probabilidade. O controle eficiente (> 80%) foi aplicação de glyphosate + 2,4-D entre 28 a 21 dias antes da semeadura da cultura; sucedida, caso necessário, de atrazine + paraquat no dia da semeadura; seguido por atrazine na pós-emergência (se necessário), e em caso de reinfestação, sequencial de atrazine. A frequência, a densidade e a abundância das espécies de plantas daninhas, encontradas ao final do ciclo da cultura, foram reduzidas quando realizou-se a dessecação aos 28 dias antes da semeadura, associada à aplicação no dia do plantio com herbicidas de contato e residual, somado de aplicações em pós-emergência inicial e tardia.
650 $aWeeds
650 $aErva Daninha
653 $aPlanta daninha
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Semiárido. |
|
Data corrente: |
23/08/2006 |
|
Data da última atualização: |
24/05/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
VINNE, J. van der; BRAZ, L. T.; BREDA JÚNIOR, J. M.; COSTA, N. D.; OLIVEIRA, V. R. |
|
Afiliação: |
NIVALDO DUARTE COSTA, CPATSA. |
|
Título: |
Cultivares e sistemas de cultivo de cebola no verão. |
|
Ano de publicação: |
2006 |
|
Fonte/Imprenta: |
Horticultura Brasileira, Brasília, v, 24, n. 1, jul. 2006. |
|
Descrição Física: |
1 CD-ROM. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Suplemento. Edição dos resumos expandidos do 46. Congresso Brasileiro de Olericultura, Goiânia, ago. 2006. |
|
Conteúdo: |
O presente trabalho foi realizado em São José do Rio Pardo. com o objetivo de avaliar o comportamento de cultivares de cebola Alfa Tropical, Alfa São Francisco e Mercedes em quatro sistemas de cultivo no verão. O experimento foi conduzido no delineamento de blocos casualizados, com quatro repetições e arranjo em parcelas subdivididas. Muda's de cebola produzidas em canteiros ou em bandejas de 200 células foram transplantadas em sistema convencional e direto na palha. A interação entre sistemas de cultivo e ,cultivares foi significativa na produtividade e incidência do mal-das-sete-voltas. A produtividade total variou entre 0.7 e 55.1 t ha-1. sendo as mais baixas produtividades obtidas com a cultivar Mercedes em todos os sistemas de cultivo. Foi observado que a produtividade e a precocidade de colheita foram maiores ou a incidência do mal-das-sete-voltas menor com as mudas de bandejas/ Em geral, a produtividade ou a precocidade de colheita tenderam a aumentar com a redução do preparo do solo. O transplantio direto na palha de mudas de bandejas é uma opção viável para a produção de cebola com sustentabilidade ambiental no verão. |
|
Palavras-Chave: |
Cultivo conservacionista. |
|
Thesagro: |
Allium Cepa; Cebola; Colletotrichum Gloeosporioides. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/CPATSA/33815/1/OPB927.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01906nam a2200229 a 4500
001 1157446
005 2019-05-24
008 2006 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aVINNE, J. van der
245 $aCultivares e sistemas de cultivo de cebola no verão.
260 $aHorticultura Brasileira, Brasília, v, 24, n. 1, jul. 2006.$c2006
300 $c1 CD-ROM.
500 $aSuplemento. Edição dos resumos expandidos do 46. Congresso Brasileiro de Olericultura, Goiânia, ago. 2006.
520 $aO presente trabalho foi realizado em São José do Rio Pardo. com o objetivo de avaliar o comportamento de cultivares de cebola Alfa Tropical, Alfa São Francisco e Mercedes em quatro sistemas de cultivo no verão. O experimento foi conduzido no delineamento de blocos casualizados, com quatro repetições e arranjo em parcelas subdivididas. Muda's de cebola produzidas em canteiros ou em bandejas de 200 células foram transplantadas em sistema convencional e direto na palha. A interação entre sistemas de cultivo e ,cultivares foi significativa na produtividade e incidência do mal-das-sete-voltas. A produtividade total variou entre 0.7 e 55.1 t ha-1. sendo as mais baixas produtividades obtidas com a cultivar Mercedes em todos os sistemas de cultivo. Foi observado que a produtividade e a precocidade de colheita foram maiores ou a incidência do mal-das-sete-voltas menor com as mudas de bandejas/ Em geral, a produtividade ou a precocidade de colheita tenderam a aumentar com a redução do preparo do solo. O transplantio direto na palha de mudas de bandejas é uma opção viável para a produção de cebola com sustentabilidade ambiental no verão.
650 $aAllium Cepa
650 $aCebola
650 $aColletotrichum Gloeosporioides
653 $aCultivo conservacionista
700 1 $aBRAZ, L. T.
700 1 $aBREDA JÚNIOR, J. M.
700 1 $aCOSTA, N. D.
700 1 $aOLIVEIRA, V. R.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Semiárido (CPATSA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
