| |
|
|
| Registros recuperados : 49 | |
| 22. |  | MORALES, L.; VENTURA, M. U.; MOSCARDI, F.; PARO, F.; SOLDORIO, I. Efeito do extrato de flor de Melia azedarach em Anticarsia gemmatalis, e em mistura com o seu virus de poliedrose nuclear. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA, 16.; ENCONTRO NACIONAL DE FITOSSANITARISTAS, 7., 1997, Salvador. Resumos... Salvador: Sociedade Entomologica do Brasil / Cruz das Almas: EMBRAPA-CNPMF, 1997. p.110-111.| Biblioteca(s): Embrapa Soja. |
|   |
| 24. | | GRANDE, M. L. M.; VENTURA, M. U.; BUENO, A. de F.; QUEIROZ, A. P. lnfluência da técnica de liberação na predação de pupas de Trichogramma pretiosum, Telenomus remus e Telenomus pod¡si. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA, 27.; CONGRESSO LATINO-AMERICANO DE ENTOMOLOGIA, 10., 2018, Gramado, RS. Saúde, ambiente e agricultura: anais. Santo Antonio de Goiás: SEB: UFSM, 2018. v. 2. resumo. p. 380.| Biblioteca(s): Embrapa Soja. |
|  |
| 27. | | GRANDE, M. L. M.; QUEIROZ, A. P. de; GONÇALVES, J.; BUENO, A. de F.; VENTURA, M. U. Impacto de fatores ambientais no parasitismo e emergência de Trichogramma pretiosum, Telenomus remus e Telenomus podisi. In: SIMPÓSIO DE CONTROLE BIOLÓGICO, 16., 2019, Londrina. Controle biológico: da academia ao campo, rumo à sustentabilidade: anais. Londrina: Sociedade Entomológica do Brasil: Embrapa Soja: Universidade Estadual de Londrina, 2019. 495 p. Organizadores: Adeney de Freitas Bueno, Pedro Manuel Oliveira Janeiro, Michele Potrich, Geraldo Andrade Carvalho. p. 417.| Biblioteca(s): Embrapa Soja. |
|  |
| 28. | | GRANDE, M. L. M.; QUEIROZ, A. P. de; GONÇALVES, J.; HAYASHIDA, R.; VENTURA, M. U.; BUENO, A. de F. Impact of Environmental Variables on Parasitism and Emergence of Trichogramma pretiosum, Telenomus remus and Telenomus podisi. Neotropical Entomology, v. 50, p. 605-614, 2021.| Biblioteca(s): Embrapa Soja. |
| |
| 29. | | SILVA, J. J. da; ARRUDA-GATTI, I. C. de; MIKAMI, A. Y.; PISSINATI, A.; PANIZZI, A. R.; VENTURA, M. U. Attraction of Neomegalotomus parvus (Westwood)(Heteroptera: alydidae) to cow urine and ammonia. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 67, n. 1, p. 84-86, Jan./Feb. 2010.| Biblioteca(s): Embrapa Soja. |
|  |
| 31. | | GRANDE, M. L. M.; SILVA, D. M.; BUENO, A. de F.; QUEIROZ, A. P.; VENTURA, M. U. O que muda em seletividade de inseticidas a Trichogramma pretiosum após a detecção de Helicoverpa armigera no Brasil? In: REUNIÃO DE PESQUISA DE SOJA, 35., Londrina, 2016. Resumos expandidos... Londrina: Embrapa Soja, 2016. p. 73-76. (Embrapa Soja. Documentos, 372).| Biblioteca(s): Embrapa Soja. |
| |
| 32. | | GRANDE, M. L. M.; SILVA, D. M. da; QUEIROZ, A. P. de; BUENO, A. de F.; VENTURA, M. U. Utilização do parasitoide de ovos Telenomus remus no manejo integrado de pragas (MIP): atualidade e desafios. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA, 26.; CONGRESSO LATINO-AMERICANO DE ENTOMOLOGIA, 9., Maceio, 2016. Anais... Brasília, DF: Embrapa, 2016. p. 75. Editores técnicos: Elio Cesar Guzzo, Marcus Vinicius Sampaio, Jader Braga Maia, Aldomário Santo Negrisoli Junior.| Biblioteca(s): Embrapa Soja. |
| |
| 33. | | SOUZA, D. I. de; VENTURA, M. U.; FAGOTTI, D. S. L.; CEREZINI, P.; STELMACHUK, P. K.; HUNGRIA, M.; NOGUEIRA, M. A. Componentes de produção do feijoeiro comum inoculado com Rhizobium spp. em sistema agroecológico. In: CONGRESSO NACIONAL DE PESQUISA DE FEIJÃO, 11., Londrina, 2014. Anais Web... IAPAR: Londrina, 2014. 4 p.| Biblioteca(s): Embrapa Soja. |
| |
| 34. | | LUCAS, K. R. G.; MATSUURA, M. I. da S. F.; VENTURA, M. U.; RALISCH, R.; PICOLI, J. F.; BARRANTES, L. D. S.; ASSUMPCIÓ, A. Comparação do desempenho ambiental da soja em sistema convencional e em manejo integrado de pragas e de doenças (MIP-MID) por meio da metodologia de avaliação do ciclo de vida (ACV). In: CONGRESSO BRASILEIRO SOBRE GESTÃO DO CICLO DE VIDA, 6., 2018, Brasília, DF. Anais... Brasília, DF: Ibict, 2018. p. 698-704. | Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 35. | | UEDA, T. E.; GRAÇA, J. P. da; FUJISAO, J. T.; MARTINELLI, S.; CARVALHO, R. A. de; NUNES, E. de O.; VENTURA, M. U.; HOFFMANN-CAMPO, C. B. Soybean isoflavonoids as Chrysodeixis includens feeding indicator. In: ANNUAL MEETING OF THE INTERNATIONAL SOCIETY OF CHEMICAL ECOLOGY - ISCE, 32.; CONGRESSO OF THE LATIN AMERICAN ASSOCIATION OF CHEMICAL ECOLOGY - ALAEQ, 4.; JOINT MEETING ISCE/ALAEQ, 1., 2016, Iguaçu. Abstracts... Londrina: [s. n.], 2016. p. 148.| Biblioteca(s): Embrapa Soja. |
| |
| 36. | | UEDA, T. E.; GRAÇA, J. P.; GOIS, M. S.; OLIVEIRA, M. C. N. de; VENTURA, M. U.; HOFFMANN-CAMPO, C. B. Sequestro de metabólitos secundários da soja como indicador de alimentação na fase larval de Spodoptera frugiperda. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA, 25., 2014, Goiânia. Entomologia integrada à sociedade para o desenvolvimento sustentável: anais. [Londrina]: SEB, 2014.| Biblioteca(s): Embrapa Soja. |
| |
| 37. | | UEDA, T. E.; GRAÇA, J. P.; GOIS, M. S.; OLIVEIRA, M. C. N. de; VENTURA, M. U.; HOFFMANN-CAMPO, C. B. Ativação da rota dos fenilpropanoides em genótipos de soja em consequência de herbivoria por Anticarsia gemmatalis. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA, 25., 2014, Goiânia. Entomologia integrada à sociedade para o desenvolvimento sustentável: anais. [Londrina]: SEB, 2014.| Biblioteca(s): Embrapa Soja. |
| |
| 39. | | TORRES, J. L. M.; BARRETO, J.; PASINI, A.; VENTURA, M. U.; TUTIDA, T. M.; TRAMONTINA, D. C.; CARVALHO, M. G.; BROWN, G. G.; BARTZ, M. L. C. Macrofauna do solo em sistemas agroecológicos. In: ENCONTRO DE PESQUISA E INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA UNIVERSIDADE POSITIVO, 6., 2015, Curitiba. Anais... Curitiba: Universidade Positivo, 2015. 2 p.| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 40. | | LUCAS, K. R. G.; VENTURA, M. U.; BARIZON, R. R. M.; MATSUURA, M. I. da S. F.; RALISCH, R.; MRTVI, P. R.; POSSAMAI, E. J. Environmental performance of phytosanitary control techniques on soybean crop estimated by life cycle assessment (LCA) Environmental Science and Pollution Research, v. 30, n. 20, p. 58315-58329, 2023.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| Registros recuperados : 49 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio Ambiente. |
|
Data corrente: |
27/12/2021 |
|
Data da última atualização: |
14/02/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 5 |
|
Autoria: |
LUCAS, K. R. G.; VENTURA, M. U.; BARIZON, R. R. M.; MATSUURA, M. I. da S. F.; PICOLI, J. F.; RALISCH, R. |
|
Afiliação: |
KÁSSIO RICARDO GARCIA LUCAS, UEL; MAURÍCIO URSI VENTURA, UEL; ROBSON ROLLAND MONTICELLI BARIZON, CNPMA; MARILIA IEDA DA S F MATSUURA, CNPMA; JULIANA FERREIRA PICOLI; RICARDO RALISCH, UEL. |
|
Título: |
Consequences of different pesticide emissions modelling: case study for soybean crop in Brazil. |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
Lalca: Revista Latino-Americana em Avaliação do Ciclo de Vida, v. 5, artigo e55186, 2021. |
|
Páginas: |
p. 1-12. |
|
ISSN: |
2527-0184 |
|
DOI: |
https://doi.org/10.18225/lalca.v5i0.5156 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Abstract: The impacts of pesticide use are one of the main environmental problems in agriculture and a threat to as much environment as human beings. Even Life Cycle Assessment (LCA) methodologies, one of the main ones to evaluate production systems, have encountered difficulties in determining the (eco)toxicity impacts of pesticides. The lack of understanding in the relationship between the production system and the environmental emission compartment is one of the problems. Thus, this study aimed to evaluate two modeling methods ? and two definitions of environmental emission compartments, ecosphere and technosphere ? for pesticides: 100% of emissions to soil and PestLCI. Two soybean production techniques were considered, integrated pest and disease management (IPM-IDM) and scheduled application. To assess the impacts, two methods were adopted: USEtox and ReCiPe. In the evaluation by USEtox, we observed the human toxicity category, which suffered few changes, different of the freshwater ecotoxicity category. For ReCiPe that most impact categories have undergone few changes, except for ecotoxicity categories, terrestrial and freshwater. Therefore, despite the difference in modeling and emission compartments, no consensus has been reached on the framing of compartments between ecosphere and technosphere. However, we observe that the combination of different models together with different impact assessment methods mainly influence the (eco)toxicity impact categories, of which the definition of emission compartments is more sensitive. -- Resumo: Os impactos provenientes do uso de pesticidas é um dos principais problemas ambientais na agricultura e oferece riscos tanto ao ambiente quanto aos seres humanos. Mesmo a metodologias de Avaliação do Ciclo de Vida (ACV), uma das principais para avaliar sistemas de produção, têm encontrado dificuldades para determinar os impactos de (eco)toxicidade de pesticidas. A falta de compreensão na relação entre sistema de produção e compartimento de emissão ambiental é um dos problemas. Assim, este estudo teve o intuito de avaliar dois métodos de modelagem ? e duas definições de compartimentos de emissão ambiental, ecosfera e tecnosfera ? para pesticidas: 100% das emissões para solo e PestLCI. Consideramos duas técnicas de cultivos de soja, manejo integrado de pragas e doenças (MIP-MID) e aplicação calendarizada. Para avaliar os impactos adotamos dois métodos: USEtox e ReCiPe. Observamos na avaliação pelo USEtox a categoria de toxicidade humana, sofreram poucas alterações, diferente da categoria de ecotoxicidade de água doce. Para o ReCiPe que a maioria das categorias de impactos sofreram poucas alterações, exceto as categorias de ecotoxicidade, terrestre e de água doce. Portanto, apesar da diferença de modelagem e compartimentos de emissão, nenhum consenso tem sido alcançado sobre o enquadramento dos compartimentos entre ecosfera e tecnosfera. Mas, observamos que a combinação das diferentes modelagem junto aos diferentes métodos de avaliação de impactos influenciam principalmente nas categorias de impactos de (eco)toxicidade, das quais é mais sensível a definição dos compartimentos de emissões. MenosAbstract: The impacts of pesticide use are one of the main environmental problems in agriculture and a threat to as much environment as human beings. Even Life Cycle Assessment (LCA) methodologies, one of the main ones to evaluate production systems, have encountered difficulties in determining the (eco)toxicity impacts of pesticides. The lack of understanding in the relationship between the production system and the environmental emission compartment is one of the problems. Thus, this study aimed to evaluate two modeling methods ? and two definitions of environmental emission compartments, ecosphere and technosphere ? for pesticides: 100% of emissions to soil and PestLCI. Two soybean production techniques were considered, integrated pest and disease management (IPM-IDM) and scheduled application. To assess the impacts, two methods were adopted: USEtox and ReCiPe. In the evaluation by USEtox, we observed the human toxicity category, which suffered few changes, different of the freshwater ecotoxicity category. For ReCiPe that most impact categories have undergone few changes, except for ecotoxicity categories, terrestrial and freshwater. Therefore, despite the difference in modeling and emission compartments, no consensus has been reached on the framing of compartments between ecosphere and technosphere. However, we observe that the combination of different models together with different impact assessment methods mainly influence the (eco)toxicity impact categories, of which ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Ecoinvent; Ecosfera; Ecosphere; PestLCI; Technosphere; Tecnosfera. |
|
Thesagro: |
Agrotóxico; Controle Integrado; Soja; Toxidez. |
|
Thesaurus NAL: |
Ecotoxicology; Environmental impact; Life cycle impact assessment; Pesticides. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/229691/1/Barizon-Consequences-different-2021.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 04341naa a2200385 a 4500
001 2138403
005 2023-02-14
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a2527-0184
024 7 $ahttps://doi.org/10.18225/lalca.v5i0.5156$2DOI
100 1 $aLUCAS, K. R. G.
245 $aConsequences of different pesticide emissions modelling$bcase study for soybean crop in Brazil.$h[electronic resource]
260 $c2021
300 $ap. 1-12.
520 $aAbstract: The impacts of pesticide use are one of the main environmental problems in agriculture and a threat to as much environment as human beings. Even Life Cycle Assessment (LCA) methodologies, one of the main ones to evaluate production systems, have encountered difficulties in determining the (eco)toxicity impacts of pesticides. The lack of understanding in the relationship between the production system and the environmental emission compartment is one of the problems. Thus, this study aimed to evaluate two modeling methods ? and two definitions of environmental emission compartments, ecosphere and technosphere ? for pesticides: 100% of emissions to soil and PestLCI. Two soybean production techniques were considered, integrated pest and disease management (IPM-IDM) and scheduled application. To assess the impacts, two methods were adopted: USEtox and ReCiPe. In the evaluation by USEtox, we observed the human toxicity category, which suffered few changes, different of the freshwater ecotoxicity category. For ReCiPe that most impact categories have undergone few changes, except for ecotoxicity categories, terrestrial and freshwater. Therefore, despite the difference in modeling and emission compartments, no consensus has been reached on the framing of compartments between ecosphere and technosphere. However, we observe that the combination of different models together with different impact assessment methods mainly influence the (eco)toxicity impact categories, of which the definition of emission compartments is more sensitive. -- Resumo: Os impactos provenientes do uso de pesticidas é um dos principais problemas ambientais na agricultura e oferece riscos tanto ao ambiente quanto aos seres humanos. Mesmo a metodologias de Avaliação do Ciclo de Vida (ACV), uma das principais para avaliar sistemas de produção, têm encontrado dificuldades para determinar os impactos de (eco)toxicidade de pesticidas. A falta de compreensão na relação entre sistema de produção e compartimento de emissão ambiental é um dos problemas. Assim, este estudo teve o intuito de avaliar dois métodos de modelagem ? e duas definições de compartimentos de emissão ambiental, ecosfera e tecnosfera ? para pesticidas: 100% das emissões para solo e PestLCI. Consideramos duas técnicas de cultivos de soja, manejo integrado de pragas e doenças (MIP-MID) e aplicação calendarizada. Para avaliar os impactos adotamos dois métodos: USEtox e ReCiPe. Observamos na avaliação pelo USEtox a categoria de toxicidade humana, sofreram poucas alterações, diferente da categoria de ecotoxicidade de água doce. Para o ReCiPe que a maioria das categorias de impactos sofreram poucas alterações, exceto as categorias de ecotoxicidade, terrestre e de água doce. Portanto, apesar da diferença de modelagem e compartimentos de emissão, nenhum consenso tem sido alcançado sobre o enquadramento dos compartimentos entre ecosfera e tecnosfera. Mas, observamos que a combinação das diferentes modelagem junto aos diferentes métodos de avaliação de impactos influenciam principalmente nas categorias de impactos de (eco)toxicidade, das quais é mais sensível a definição dos compartimentos de emissões.
650 $aEcotoxicology
650 $aEnvironmental impact
650 $aLife cycle impact assessment
650 $aPesticides
650 $aAgrotóxico
650 $aControle Integrado
650 $aSoja
650 $aToxidez
653 $aEcoinvent
653 $aEcosfera
653 $aEcosphere
653 $aPestLCI
653 $aTechnosphere
653 $aTecnosfera
700 1 $aVENTURA, M. U.
700 1 $aBARIZON, R. R. M.
700 1 $aMATSUURA, M. I. da S. F.
700 1 $aPICOLI, J. F.
700 1 $aRALISCH, R.
773 $tLalca: Revista Latino-Americana em Avaliação do Ciclo de Vida$gv. 5, artigo e55186, 2021.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio Ambiente (CNPMA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
