| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Meio-Norte. Para informações adicionais entre em contato com cpamn.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Acre; Embrapa Agrobiologia; Embrapa Agropecuária Oeste; Embrapa Algodão; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Gado de Corte; Embrapa Hortaliças; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Milho e Sorgo; Embrapa Pantanal; Embrapa Pecuária Sudeste; Embrapa Rondônia; Embrapa Roraima; Embrapa Semiárido; Embrapa Tabuleiros Costeiros; Embrapa Uva e Vinho. MenosEmbrapa Acre; Embrapa Agrobiologia; Embrapa Agropecuária Oeste; Embrapa Algodão; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Gado de Corte; Embrapa Hortaliças; Embrapa Meio-Norte... Mostrar Todas |
|
Data corrente: |
14/09/2012 |
|
Data da última atualização: |
16/10/2012 |
|
Autoria: |
CAVIGLIONE, J. H.; FIDALSKI, J.; ARAÚJO, A. G. de; BARBOSA, G. M. de C.; LLANILLO, R. F.; SOUTO, A. R. |
|
Título: |
Espaçamentos entre terraços em plantio direto. |
|
Ano de publicação: |
2010 |
|
Fonte/Imprenta: |
Londrina: IAPAR, 2010. |
|
Páginas: |
59 p. |
|
Descrição Física: |
il. color. |
|
Série: |
(IAPAR. Boletim técnico, 71). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A prática de terraceamento evoluiu no Estado do Paraná a partir da década de 1970 e posteriormente o sistema plantio direto (SPD) foi sendo implantado ao longo dos anos na maior parte das áreas com culturas anuais. A eficiência do SPD em reduzir perdas de solo estimulou muitos agricultores a remover um terraço a cada dois ou todos os terraços. O objetivo deste estudo foi comparar as recomendações de espaçamento entre terraços do Instituto Agronômico do Paraná (IAPAR) e do Instituto Agronômico de Campinas (IAC), juntamente com a retirada parcial e total de terraços, utilizando como critério de comparação as perdas de solo simuladas pela Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE) associada ao geoprocessamento. O estudo foi realizado em uma bacia hidrográfica do Paraná considerando os referidos espaçamentos entre terraços, dois sistemas de manejo do solo (SPD e convencional - PC) e dois níveis de erosividade de chuvas. Pode-se afirmar que os terraços devem ser mantidos em SPD, pois esta é uma prática eficiente no controle da erosão, principalmente em anos com maior erosividade das chuvas (precipitações com elevadas intensidades). A remoção de um terraço a cada dois em SPD não é recomendada para culturas anuais. As recomendações de espaçamento entre terraços propostas pelo IAPAR e IAC apresentaram perdas de solo próximas entre si em todos os cenários analisados. Em áreas agrícolas onde serão construídos terraços, recomenda-se a utilização dos espaçamentos propostos pelo IAPAR ou IAC. MenosA prática de terraceamento evoluiu no Estado do Paraná a partir da década de 1970 e posteriormente o sistema plantio direto (SPD) foi sendo implantado ao longo dos anos na maior parte das áreas com culturas anuais. A eficiência do SPD em reduzir perdas de solo estimulou muitos agricultores a remover um terraço a cada dois ou todos os terraços. O objetivo deste estudo foi comparar as recomendações de espaçamento entre terraços do Instituto Agronômico do Paraná (IAPAR) e do Instituto Agronômico de Campinas (IAC), juntamente com a retirada parcial e total de terraços, utilizando como critério de comparação as perdas de solo simuladas pela Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE) associada ao geoprocessamento. O estudo foi realizado em uma bacia hidrográfica do Paraná considerando os referidos espaçamentos entre terraços, dois sistemas de manejo do solo (SPD e convencional - PC) e dois níveis de erosividade de chuvas. Pode-se afirmar que os terraços devem ser mantidos em SPD, pois esta é uma prática eficiente no controle da erosão, principalmente em anos com maior erosividade das chuvas (precipitações com elevadas intensidades). A remoção de um terraço a cada dois em SPD não é recomendada para culturas anuais. As recomendações de espaçamento entre terraços propostas pelo IAPAR e IAC apresentaram perdas de solo próximas entre si em todos os cenários analisados. Em áreas agrícolas onde serão construídos terraços, recomenda-se a utilização dos espaçamentos propostos pelo IAPAR ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Conservação de solo; Perda de solo; Terraceamento agrícola; Tilllage. |
|
Thesagro: |
Conservação do solo; Densidade de plantio; Espaçamento; Manejo do solo; Plantio direto; Sistema de informação geográfica; Solo; Terraceamento; Terraço. |
|
Thesaurus Nal: |
No-tillage; Soil conservation; Terrace soils. |
|
Categoria do assunto: |
--
A Sistemas de Cultivo
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
Marc: |
LEADER 02590nam a2200385 a 4500
001 1935968
005 2012-10-16
008 2010 bl uuuu 00u1 u #d
100 1 $aCAVIGLIONE, J. H.
245 $aEspaçamentos entre terraços em plantio direto.
260 $aLondrina: IAPAR$c2010
300 $a59 p.$cil. color.
490 $a(IAPAR. Boletim técnico, 71).
520 $aA prática de terraceamento evoluiu no Estado do Paraná a partir da década de 1970 e posteriormente o sistema plantio direto (SPD) foi sendo implantado ao longo dos anos na maior parte das áreas com culturas anuais. A eficiência do SPD em reduzir perdas de solo estimulou muitos agricultores a remover um terraço a cada dois ou todos os terraços. O objetivo deste estudo foi comparar as recomendações de espaçamento entre terraços do Instituto Agronômico do Paraná (IAPAR) e do Instituto Agronômico de Campinas (IAC), juntamente com a retirada parcial e total de terraços, utilizando como critério de comparação as perdas de solo simuladas pela Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE) associada ao geoprocessamento. O estudo foi realizado em uma bacia hidrográfica do Paraná considerando os referidos espaçamentos entre terraços, dois sistemas de manejo do solo (SPD e convencional - PC) e dois níveis de erosividade de chuvas. Pode-se afirmar que os terraços devem ser mantidos em SPD, pois esta é uma prática eficiente no controle da erosão, principalmente em anos com maior erosividade das chuvas (precipitações com elevadas intensidades). A remoção de um terraço a cada dois em SPD não é recomendada para culturas anuais. As recomendações de espaçamento entre terraços propostas pelo IAPAR e IAC apresentaram perdas de solo próximas entre si em todos os cenários analisados. Em áreas agrícolas onde serão construídos terraços, recomenda-se a utilização dos espaçamentos propostos pelo IAPAR ou IAC.
650 $aNo-tillage
650 $aSoil conservation
650 $aTerrace soils
650 $aConservação do solo
650 $aDensidade de plantio
650 $aEspaçamento
650 $aManejo do solo
650 $aPlantio direto
650 $aSistema de informação geográfica
650 $aSolo
650 $aTerraceamento
650 $aTerraço
653 $aConservação de solo
653 $aPerda de solo
653 $aTerraceamento agrícola
653 $aTilllage
700 1 $aFIDALSKI, J.
700 1 $aARAÚJO, A. G. de
700 1 $aBARBOSA, G. M. de C.
700 1 $aLLANILLO, R. F.
700 1 $aSOUTO, A. R.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agropecuária Oeste (CPAO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
08/05/2003 |
|
Data da última atualização: |
01/03/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento |
|
Autoria: |
CARDOSO, M. J.; CARVALHO, H. W. L. de; OLIVEIRA, A. C. de; SANTOS, M. X. dos; SANTOS, D. M. dos; TABOSA, J. N.; LIRA, M. A.; CARVALHO, B. C. L. de; SAMPAIO, G. V.; DOURADO, V. V.; OLIVEIRA, J. S. de; BRITO, A. R. de M. B.; TAVARES, J. A.; NASCIMENTO, M. M. A. do; TAVARES FILHO, J. J.; SOUSA, E. M. de; ANDRADE JUNIOR, A. S. de. |
|
Afiliação: |
ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA, CNPMS; EMBRAPA-CNPMS. |
|
Título: |
Comportamento produtivo de cultivares de milho no Nordeste Brasileiro: ano agrícola 2000/2001. |
|
Ano de publicação: |
2002 |
|
Fonte/Imprenta: |
Teresina: Embrapa Meio-Norte, 2002. |
|
Páginas: |
22 p. |
|
Série: |
(Embrapa Meio-Norte. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 39). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Trinta e seis cultivares de milho foram avaliadas em vinte e dois ambientes do Nordeste brasileiro no decorrer do ano agrícola de 2000/2001, visando selecionar materiais de melhor potencial produtivo, para fins de recomendação na região. Utilizou-se o delineamento experimental em blocos ao acaso, com três repetições. Foram detectados efeitos significativos (P<0,01) quanto a ambientes, cultivares e interação cultivares x ambientes na análise de variância conjunta, evidenciando diferenças marcantes entre os ambientes e as cultivares e comportamento inconsistente das cultivares, em face das oscilações ambientais. Os híbridos mostram melhor desempenho que as variedades e populações e se qualificaram como alternativas importantes para os sistemas de produção que utilizam tecnologias modernas de produção, destacando os Pioneer X 1318H, Colorado 9560, Zeneca 8330, Dina 766, Zeneca 8550, |
|
Palavras-Chave: |
Comportamento; Genotype x environment interaction; Hybrid; Interacao genotipo x ambiente; Maize; Variedades; Variety. |
|
Thesagro: |
Hibrido; Milho; Variedade; Zea Mays. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/35832/1/BP39.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02224nam a2200457 a 4500
001 1486794
005 2023-03-01
008 2002 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aCARDOSO, M. J.
245 $aComportamento produtivo de cultivares de milho no Nordeste Brasileiro$bano agrícola 2000/2001.
260 $aTeresina: Embrapa Meio-Norte$c2002
300 $a22 p.
490 $a(Embrapa Meio-Norte. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 39).
520 $aTrinta e seis cultivares de milho foram avaliadas em vinte e dois ambientes do Nordeste brasileiro no decorrer do ano agrícola de 2000/2001, visando selecionar materiais de melhor potencial produtivo, para fins de recomendação na região. Utilizou-se o delineamento experimental em blocos ao acaso, com três repetições. Foram detectados efeitos significativos (P<0,01) quanto a ambientes, cultivares e interação cultivares x ambientes na análise de variância conjunta, evidenciando diferenças marcantes entre os ambientes e as cultivares e comportamento inconsistente das cultivares, em face das oscilações ambientais. Os híbridos mostram melhor desempenho que as variedades e populações e se qualificaram como alternativas importantes para os sistemas de produção que utilizam tecnologias modernas de produção, destacando os Pioneer X 1318H, Colorado 9560, Zeneca 8330, Dina 766, Zeneca 8550,
650 $aHibrido
650 $aMilho
650 $aVariedade
650 $aZea Mays
653 $aComportamento
653 $aGenotype x environment interaction
653 $aHybrid
653 $aInteracao genotipo x ambiente
653 $aMaize
653 $aVariedades
653 $aVariety
700 1 $aCARVALHO, H. W. L. de
700 1 $aOLIVEIRA, A. C. de
700 1 $aSANTOS, M. X. dos
700 1 $aSANTOS, D. M. dos
700 1 $aTABOSA, J. N.
700 1 $aLIRA, M. A.
700 1 $aCARVALHO, B. C. L. de
700 1 $aSAMPAIO, G. V.
700 1 $aDOURADO, V. V.
700 1 $aOLIVEIRA, J. S. de
700 1 $aBRITO, A. R. de M. B.
700 1 $aTAVARES, J. A.
700 1 $aNASCIMENTO, M. M. A. do
700 1 $aTAVARES FILHO, J. J.
700 1 $aSOUSA, E. M. de
700 1 $aANDRADE JUNIOR, A. S. de
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
