|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Pantanal. |
Data corrente: |
19/05/1998 |
Data da última atualização: |
14/09/2020 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Autoria: |
NOONAN, M. J.; FLEMING, C. H.; TUCKER, M. A.; KAYS, R.; HARRISON, AUTUMN-LYNN; CROFOOT, M. C.; ABRAHMS, B.; ALBERTS, S.; ALI, A. H.; ALTMANN, J.; ANTUNES, P. C.; ATTIAS, N.; BELANT, J. L.; BEYER JUNIOR, D. E.; BIDNER, L. R.; BLAUM, N.; BOONE, R. B.; CAILLAUD, D.; PAULA, R. C. de; DE LA TORRE, J. A.; DEKKER, J.; DEPERNO, C. S.; FARHADINIA, M.; FENNESSY, J.; FICHTEL, C.; FISCHER, C.; FORD, A.; GOHEEN, J. R.; HAVMØLLER, R. W.; HIRSCH, B. T.; HURTADO, C.; ISBELL, L. A.; JANSSEN, R.; JELTSCH, F.; KACZENSKY, P.; KANEKO, Y.; KAPPELER, P.; KATNA, A.; KAUFFMAN, M.; KOCH, F.; KULKARNI, A; LAPOINT, S.; LEIMGRUBER, P.; MACDONALD, D. W.; MARKHAM, A. C.; MCMAHON, L.; MERTES, K.; MOORMAN, C. E.; MORATO, R. G.; MOßBRUCKER, A. M.; MOURAO, G.; O'CONNOR, D.; OLIVEIRA-SANTOS, L. G. R.; PASTORINI, J.; PATTERSON, B. D.; RACHLOW, J.; RANGLACK, D. H.; REID, N.; SCANTLEBURY, D. M.; SCOTT, D. M.; SELVA, N.; SERGIEL, A.; SONGER, M.; SONGSASEN, N.; STABACH, J. A.; STACY-DAWES, J.; SWINGEN, M. B.; THOMPSON, J. J.; ULLMANN, W.; VANAK, A. T.; THAKER, M.; WILSON, J. W.; YAMAZAKI, K.; YARNELL, R. W.; ZIEBA, F.; ZWIJACZ-KOZICA, T.; FAGAN, W. F.; MUELLER, T.; CALABRESE, J. M. |
Afiliação: |
MICHAEL J. NOONAN, Smithsonian Conservation Biology Institute, National Zoological Park; CHRISTEN H. FLEMING, University of Maryland; MARLEE A. TUCKER, Senckenberg Biodiversity and Climate Research Centre; ROLAND KAYS, Museum of Natural Sciences, Biodiversity Lab, Raleigh; AUTUMN-LYNN HARRISON, Smithsonian Conservation Biology Institute, Washington, D.C; MARGARET C. CROFOOT, University of California, Davis; BRIANA ABRAHMS, NOAA Southwest Fisheries Science Center; SUSAN C. ALBERTS, Duke University, Durham; ABDULLAHI H. ALI, Hirola Conservation Programme, Garissa; JEANNE ALTMANN, Princeton University; PAMELA CASTRO ANTUNES, Federal University of Mato Grosso do Sul, Campo Grande, MS; NINA ATTIAS, Universidade Federal do Mato Grosso do Sul, Campo Grande; JERROLD L. BELANT, College of Environmental Science and Forestry, Syracuse; DEAN E. BEYER JUNIOR, Michigan Department of Natural Resources; LAURA R. BIDNER, Mpala Research Centre, Nanyuki; NIELS BLAUM, University of Potsdam, Plant Ecology and Nature Conservation; RANDALL B. BOONE, Colorado State University, Fort Collins; DAMIEN CAILLAUD, Colorado State University; ROGERIO CUNHA DE PAULA, Chico Mendes Institute for the Conservation of Biodiversity; J. ANTONIO DE LA TORRE, Universidad Nacional Autónoma de Mexico and CONACyT; JASJA DEKKER, Jasja Dekker Dierecologie; CHRISTOPHER S. DEPERNO, University of Oxford, Tubney House; MOHAMMAD FARHADINIA, Future4Leopards Foundation, Tehran; JULIAN FENNESSY, Giraffe Conservation Foundation, PO; CLAUDIA FICHTEL, German Primate Center, Behavioral Ecology & Sociobiology Unit; CHRISTINA FISCHER, Restoration Ecology, Department of Ecology and Ecosystem Management; ADAM FORD, The University of British Columbia; JACOB R. GOHEEN, University of Wyoming, Laramie; RASMUS W. HAVMØLLER, University of California, Davis; BEN T. HIRSCH, James Cook University, Townsville; CINDY HURTADO, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima; LYNNE A. ISBELL, Mpala Research Centre, Nanyuki; RENÉ JANSSEN, 6Bionet Natuuronderzoek, Valderstraat; FLORIAN JELTSCH, University of Potsdam, Plant Ecology and Nature Conservation; PETRA KACZENSKY, Norwegian Institute for Nature Research - NINA; YAYOI KANEKO, Tokyo University of Agriculture and Technology, Tokyo; PETER KAPPELER, Ashoka Trust for Research in Ecology and the Environment (ATREE); ANJAN KATNA, Ashoka Trust for Research in Ecology and the Environment (ATREE), Bangalore; MATTHEW KAUFFMAN, University of Wyoming, Laramie, WY; FLAVIA KOCH, German Primate Center, Behavioral Ecology & Sociobiology Unit; ABHIJEET KULKARNI, Ashoka Trust for Research in Ecology and the Environment (ATREE); SCOTT LAPOINT, Manipal Academy of Higher Education, Manipal; PETER LEIMGRUBER, University of Wyoming; DAVID W. MACDONALD, Max Planck Institute for Ornithology; A. CATHERINE MARKHAM, Black Rock Forest; LAURA MCMAHON, Office of Applied Science, Department of Natural Resources; KATHERINE MERTES, Institute for the Conservation of Neotropical Carnivores; CHRISTOPHER E. MOORMAN, Frankfurt Zoological Society, Bernhard-Grzimek-Allee; RONALDO G. MORATO, National Research Center for Carnivores Conservation; ALEXANDER M. MOßBRUCKER, Frankfurt Zoological Society, Bernhard-Grzimek-Allee; GUILHERME DE MIRANDA MOURAO, CPAP; DAVID O'CONNOR, San Diego Zoo Institute of Conservation Research; LUIZ GUSTAVO R. OLIVEIRA-SANTOS, National Geographic Partners; JENNIFER PASTORINI, Federal University of Mato Grosso do Sul; BRUCE D. PATTERSON, Centre for Conservation and Research, Sri Lanka; JANET RACHLOW, Anthropologisches Institut, Switzerland; DUSTIN H. RANGLACK, University of Nebraska at Kearney, Kearney; NEIL REID, Queen's University Belfast, Belfast; DAVID M. SCANTLEBURY, Queen's University Belfast; DAWN M. SCOTT, Keele University, Keele; NURIA SELVA, Institute of Nature Conservation, Polish Academy of Sciences; AGNIESZKA SERGIEL, Treaty Authority, Duluth; MELISSA SONGER, Asociación Guyra Paraguay-CONACYT; NUCHARIN SONGSASEN, Instituto Saite, Paraguay; JARED A. STABACH, Wellcome Trust/DBT India Alliance, Hyderabad, India; JENNA STACY-DAWES, University of KwaZulu-Natal, Westville, Durban; MORGAN B. SWINGEN, Indian Institute of Science, Bangalore, India; JEFFREY J. THOMPSON, University of Pretoria; WIEBKE ULLMANN, Ibaraki Nature Museum, Osaki; ABI TAMIM VANAK, University of Agriculture, Tokyo; MARIA THAKER, Nottingham Trent University, Brackenhurst Campus; JOHN W. WILSON, University of Pretoria, Pretoria; KOJI YAMAZAKI, Ibaraki Nature Museum, Osaki; RICHARD W. YARNELL, Nottingham Trent University, Brackenhurst Campus; FILIP ZIEBA, Tatra National Park, Zakopane; TOMASZ ZWIJACZ-KOZICA, Tatra National Park, Zakopane; WILLIAM F. FAGAN, University of Maryland, College Park; THOMAS MUELLER, Senckenberg Gesellschaft für Naturforschung, Frankfurt; JUSTIN M. CALABRESE, National Zoological Park, Front Royal. |
Título: |
Effects of body size on estimation of mammalian area requirements. |
Ano de publicação: |
2020 |
Fonte/Imprenta: |
Conservation Biology, v.34, n. 4, p. 1017-1028, 2020. |
DOI: |
10.1111/cobi.13495 |
Idioma: |
Inglês |
Conteúdo: |
Accurately quantifying species' area requirements is a prerequisite for effective area-based conservation. This typically involves collecting tracking data on species of interest and then conducting home range analyses. Problematically, autocorrelation in tracking data can result in space needs being severely underestimated. Based on the previous work, we hypothesized the magnitude of underestimation varies with body mass, a relationship that could have serious conservation implications. To evaluate this hypothesis for terrestrial mammals, we estimated home-range areas with global positioning system (GPS) locations from 757 individuals across 61 globally distributed mammalian species with body masses ranging from 0.4 to 4000 kg. We then applied blockcross validation to quantify bias in empirical home range estimates. Area requirements of mammals < 10 kg were underestimated by a mean approximately 15%, and species weighing approximately 100 kg were underestimatedby approximately 50% on average. Thus, we found area estimation was subject to autocorrelation induced bias that was worse for large species. Combined with the fact that extinction risk increases as body mass increases, theallometric scaling of bias we observed suggests the most threatened species are also likely to be those with theleast accurate home range estimates. As a correction, we tested whether data thinning or autocorrelation informedhome range estimation minimized the scaling effect of autocorrelation on area estimates. Data thinning requiredan approximately 93% data loss to achieve statistical independence with 95% confidence and was, therefore, nota viable solution. In contrast, autocorrelation informed home range estimation resulted in consistently accurateestimates irrespective of mass. When relating body mass to home range size, we detected that correcting forautocorrelation resulted in a scaling exponent significantly >1, meaning the scaling of the relationship changedsubstantially at the upper end of the mass spectrum. MenosAccurately quantifying species' area requirements is a prerequisite for effective area-based conservation. This typically involves collecting tracking data on species of interest and then conducting home range analyses. Problematically, autocorrelation in tracking data can result in space needs being severely underestimated. Based on the previous work, we hypothesized the magnitude of underestimation varies with body mass, a relationship that could have serious conservation implications. To evaluate this hypothesis for terrestrial mammals, we estimated home-range areas with global positioning system (GPS) locations from 757 individuals across 61 globally distributed mammalian species with body masses ranging from 0.4 to 4000 kg. We then applied blockcross validation to quantify bias in empirical home range estimates. Area requirements of mammals < 10 kg were underestimated by a mean approximately 15%, and species weighing approximately 100 kg were underestimatedby approximately 50% on average. Thus, we found area estimation was subject to autocorrelation induced bias that was worse for large species. Combined with the fact that extinction risk increases as body mass increases, theallometric scaling of bias we observed suggests the most threatened species are also likely to be those with theleast accurate home range estimates. As a correction, we tested whether data thinning or autocorrelation informedhome range estimation minimized the scaling effect of autocorrelation on ar... Mostrar Tudo |
Thesagro: |
Comportamento Animal; Conservação; Mamífero. |
Thesaurus Nal: |
Animal behavior; Conservation status; Home range; Mammals. |
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/215878/1/BodySizeEstimation2020.pdf
|
Marc: |
LEADER 04945naa a2201153 a 4500 001 1792404 005 2020-09-14 008 2020 bl uuuu u00u1 u #d 024 7 $a10.1111/cobi.13495$2DOI 100 1 $aNOONAN, M. J. 245 $aEffects of body size on estimation of mammalian area requirements. 260 $c2020 520 $aAccurately quantifying species' area requirements is a prerequisite for effective area-based conservation. This typically involves collecting tracking data on species of interest and then conducting home range analyses. Problematically, autocorrelation in tracking data can result in space needs being severely underestimated. Based on the previous work, we hypothesized the magnitude of underestimation varies with body mass, a relationship that could have serious conservation implications. To evaluate this hypothesis for terrestrial mammals, we estimated home-range areas with global positioning system (GPS) locations from 757 individuals across 61 globally distributed mammalian species with body masses ranging from 0.4 to 4000 kg. We then applied blockcross validation to quantify bias in empirical home range estimates. Area requirements of mammals < 10 kg were underestimated by a mean approximately 15%, and species weighing approximately 100 kg were underestimatedby approximately 50% on average. Thus, we found area estimation was subject to autocorrelation induced bias that was worse for large species. Combined with the fact that extinction risk increases as body mass increases, theallometric scaling of bias we observed suggests the most threatened species are also likely to be those with theleast accurate home range estimates. As a correction, we tested whether data thinning or autocorrelation informedhome range estimation minimized the scaling effect of autocorrelation on area estimates. Data thinning requiredan approximately 93% data loss to achieve statistical independence with 95% confidence and was, therefore, nota viable solution. In contrast, autocorrelation informed home range estimation resulted in consistently accurateestimates irrespective of mass. When relating body mass to home range size, we detected that correcting forautocorrelation resulted in a scaling exponent significantly >1, meaning the scaling of the relationship changedsubstantially at the upper end of the mass spectrum. 650 $aAnimal behavior 650 $aConservation status 650 $aHome range 650 $aMammals 650 $aComportamento Animal 650 $aConservação 650 $aMamífero 700 1 $aFLEMING, C. H. 700 1 $aTUCKER, M. A. 700 1 $aKAYS, R. 700 1 $aHARRISON, AUTUMN-LYNN 700 1 $aCROFOOT, M. C. 700 1 $aABRAHMS, B. 700 1 $aALBERTS, S. 700 1 $aALI, A. H. 700 1 $aALTMANN, J. 700 1 $aANTUNES, P. C. 700 1 $aATTIAS, N. 700 1 $aBELANT, J. L. 700 1 $aBEYER JUNIOR, D. E. 700 1 $aBIDNER, L. R. 700 1 $aBLAUM, N. 700 1 $aBOONE, R. B. 700 1 $aCAILLAUD, D. 700 1 $aPAULA, R. C. de 700 1 $aDE LA TORRE, J. A. 700 1 $aDEKKER, J. 700 1 $aDEPERNO, C. S. 700 1 $aFARHADINIA, M. 700 1 $aFENNESSY, J. 700 1 $aFICHTEL, C. 700 1 $aFISCHER, C. 700 1 $aFORD, A. 700 1 $aGOHEEN, J. R. 700 1 $aHAVMØLLER, R. W. 700 1 $aHIRSCH, B. T. 700 1 $aHURTADO, C. 700 1 $aISBELL, L. A. 700 1 $aJANSSEN, R. 700 1 $aJELTSCH, F. 700 1 $aKACZENSKY, P. 700 1 $aKANEKO, Y. 700 1 $aKAPPELER, P. 700 1 $aKATNA, A. 700 1 $aKAUFFMAN, M. 700 1 $aKOCH, F. 700 1 $aKULKARNI, A 700 1 $aLAPOINT, S. 700 1 $aLEIMGRUBER, P. 700 1 $aMACDONALD, D. W. 700 1 $aMARKHAM, A. C. 700 1 $aMCMAHON, L. 700 1 $aMERTES, K. 700 1 $aMOORMAN, C. E. 700 1 $aMORATO, R. G. 700 1 $aMOßBRUCKER, A. M. 700 1 $aMOURAO, G. 700 1 $aO'CONNOR, D. 700 1 $aOLIVEIRA-SANTOS, L. G. R. 700 1 $aPASTORINI, J. 700 1 $aPATTERSON, B. D. 700 1 $aRACHLOW, J. 700 1 $aRANGLACK, D. H. 700 1 $aREID, N. 700 1 $aSCANTLEBURY, D. M. 700 1 $aSCOTT, D. M. 700 1 $aSELVA, N. 700 1 $aSERGIEL, A. 700 1 $aSONGER, M. 700 1 $aSONGSASEN, N. 700 1 $aSTABACH, J. A. 700 1 $aSTACY-DAWES, J. 700 1 $aSWINGEN, M. B. 700 1 $aTHOMPSON, J. J. 700 1 $aULLMANN, W. 700 1 $aVANAK, A. T. 700 1 $aTHAKER, M. 700 1 $aWILSON, J. W. 700 1 $aYAMAZAKI, K. 700 1 $aYARNELL, R. W. 700 1 $aZIEBA, F. 700 1 $aZWIJACZ-KOZICA, T. 700 1 $aFAGAN, W. F. 700 1 $aMUELLER, T. 700 1 $aCALABRESE, J. M. 773 $tConservation Biology$gv.34, n. 4, p. 1017-1028, 2020.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Pantanal (CPAP) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Café. |
Data corrente: |
21/01/2022 |
Data da última atualização: |
21/01/2022 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Circulação/Nível: |
C - 0 |
Autoria: |
CASTRO, C. A. de O.; SOUZA, G. A. de; SANTOS, G. A. dos; RESENDE, M. D. V. de; TAKAHASHI, E. K.; LEITE, F. P. |
Afiliação: |
CARLA APARECIDA DE OLIVEIRA CASTRO, SOUTH CAROLINA FORESTRY COMMISSION; GENAINA APARECIDA DE SOUZA, UFV; GLEISON AUGUSTO DOS SANTOS, UFV; MARCOS DEON VILELA DE RESENDE, CNPCa; ELIZABETE KEIKO TAKAHASHI, CENIBRA; FERNANDO PALHA LEITE, CENIBRA. |
Título: |
Aceleração do florescimento em genótipos autofecundados e florescimento ultra-precoce de mudas jovens de eucalyptus por top graftings. |
Ano de publicação: |
2021 |
Fonte/Imprenta: |
Boletim Técnico Sif, v. 1, n. 4, p. 1-6, 2021. |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
RESUMO ? Processos inovadores de aceleração do florescimento de espécies de Eucalyptus por top graftings (enxertias de topo), incluem a possibilidade de redução do tempo dos ciclos no melhoramento florestal. Esta permite a produção de linhagens florestais e torna o uso da Seleção Genômica Ampla operacional. O objetivo foi estabelecer metodologias para a realização de top graftings em genótipos autofecundados e de mudas juvenis, de Eucalyptus, visando aindução precoce de florescimento. As avaliações dos top graftings foram realizadas a cada 3 meses após as enxertias, quanto à sobrevivência, em variáveis de crescimento e florescimento. As análises estatísticas foram realizadas utilizando-se o REML/BLUP e o teste Scott-Knott. Desta forma, foram determinados os efeitos dos tratamentos sobre as variáveis avaliadas. Constatamos que a predisposição dos top graftings à enxertia varia de acordo com o material genético utilizado. A quantidade de botões florais e frutos produzidos pelos top graftings foi satisfatória para atestar sobre a eficiência da metodologia. As últimas avaliações realizadas demonstraram a capacidade de top graftings produzirem mais de 4 mil botões fl orais em um único enxerto. O florescimento permitiu que os polens fossem coletados, para serem utilizados em cruzamentos ou avanço de autofecundação nessas plantas S1 pela CENIBRA. Levando em consideração o desempenho dos enxertos para florescimento, a melhor época para realização de top grafitings varia de acordo com a sua finalidade, sendo que para a enxertia de genótipos autofecundados, o ideal é a época de 3 meses antes do florescimento. Já para a enxertia de mudas jovens, os top graftings de 6 meses antes apresentam melhores resultados para florescimento e crescimento de área de copa. Considerando as duas épocas de enxertia, a aplicação de paclobutrazol favorece o fl orescimento ainda mais precoce dos top graftings. Concluímos por fim, que a técnica é viável para Eucalyptus e pode ser replicada para as espécies do gênero, seguindo os procedimentos recomendados. MenosRESUMO ? Processos inovadores de aceleração do florescimento de espécies de Eucalyptus por top graftings (enxertias de topo), incluem a possibilidade de redução do tempo dos ciclos no melhoramento florestal. Esta permite a produção de linhagens florestais e torna o uso da Seleção Genômica Ampla operacional. O objetivo foi estabelecer metodologias para a realização de top graftings em genótipos autofecundados e de mudas juvenis, de Eucalyptus, visando aindução precoce de florescimento. As avaliações dos top graftings foram realizadas a cada 3 meses após as enxertias, quanto à sobrevivência, em variáveis de crescimento e florescimento. As análises estatísticas foram realizadas utilizando-se o REML/BLUP e o teste Scott-Knott. Desta forma, foram determinados os efeitos dos tratamentos sobre as variáveis avaliadas. Constatamos que a predisposição dos top graftings à enxertia varia de acordo com o material genético utilizado. A quantidade de botões florais e frutos produzidos pelos top graftings foi satisfatória para atestar sobre a eficiência da metodologia. As últimas avaliações realizadas demonstraram a capacidade de top graftings produzirem mais de 4 mil botões fl orais em um único enxerto. O florescimento permitiu que os polens fossem coletados, para serem utilizados em cruzamentos ou avanço de autofecundação nessas plantas S1 pela CENIBRA. Levando em consideração o desempenho dos enxertos para florescimento, a melhor época para realização de top grafitings varia de acordo co... Mostrar Tudo |
Thesagro: |
Autofecundação; Eucalipto; Floração; Genótipo; Muda. |
Categoria do assunto: |
-- |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/230442/1/ACELERACAO-DO-FLORESCIMENTO-EM-GENOTIPOS.pdf
|
Marc: |
LEADER 02852naa a2200241 a 4500 001 2139246 005 2022-01-21 008 2021 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aCASTRO, C. A. de O. 245 $aAceleração do florescimento em genótipos autofecundados e florescimento ultra-precoce de mudas jovens de eucalyptus por top graftings.$h[electronic resource] 260 $c2021 520 $aRESUMO ? Processos inovadores de aceleração do florescimento de espécies de Eucalyptus por top graftings (enxertias de topo), incluem a possibilidade de redução do tempo dos ciclos no melhoramento florestal. Esta permite a produção de linhagens florestais e torna o uso da Seleção Genômica Ampla operacional. O objetivo foi estabelecer metodologias para a realização de top graftings em genótipos autofecundados e de mudas juvenis, de Eucalyptus, visando aindução precoce de florescimento. As avaliações dos top graftings foram realizadas a cada 3 meses após as enxertias, quanto à sobrevivência, em variáveis de crescimento e florescimento. As análises estatísticas foram realizadas utilizando-se o REML/BLUP e o teste Scott-Knott. Desta forma, foram determinados os efeitos dos tratamentos sobre as variáveis avaliadas. Constatamos que a predisposição dos top graftings à enxertia varia de acordo com o material genético utilizado. A quantidade de botões florais e frutos produzidos pelos top graftings foi satisfatória para atestar sobre a eficiência da metodologia. As últimas avaliações realizadas demonstraram a capacidade de top graftings produzirem mais de 4 mil botões fl orais em um único enxerto. O florescimento permitiu que os polens fossem coletados, para serem utilizados em cruzamentos ou avanço de autofecundação nessas plantas S1 pela CENIBRA. Levando em consideração o desempenho dos enxertos para florescimento, a melhor época para realização de top grafitings varia de acordo com a sua finalidade, sendo que para a enxertia de genótipos autofecundados, o ideal é a época de 3 meses antes do florescimento. Já para a enxertia de mudas jovens, os top graftings de 6 meses antes apresentam melhores resultados para florescimento e crescimento de área de copa. Considerando as duas épocas de enxertia, a aplicação de paclobutrazol favorece o fl orescimento ainda mais precoce dos top graftings. Concluímos por fim, que a técnica é viável para Eucalyptus e pode ser replicada para as espécies do gênero, seguindo os procedimentos recomendados. 650 $aAutofecundação 650 $aEucalipto 650 $aFloração 650 $aGenótipo 650 $aMuda 700 1 $aSOUZA, G. A. de 700 1 $aSANTOS, G. A. dos 700 1 $aRESENDE, M. D. V. de 700 1 $aTAKAHASHI, E. K. 700 1 $aLEITE, F. P. 773 $tBoletim Técnico Sif$gv. 1, n. 4, p. 1-6, 2021.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Café (CNPCa) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|