| |
|
|
| Registros recuperados : 1 | |
| Registros recuperados : 1 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
15/06/2011 |
|
Data da última atualização: |
14/02/2018 |
|
Autoria: |
SOUZA, A. P. de; CARVALHO, D. F. de; SILVA, L. B. D. da; ALMEIDA, F. T. de; ROCHA, H. S. da. |
|
Afiliação: |
Adilson Pacheco de Souza, Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Agrárias e Ambientais; Daniel Fonseca de Carvalho, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Instituto de Tecnologia; Leonardo Batista Duarte da Silva, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Instituto de Tecnologia; Frederico Terra de Almeida, Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Agrárias e Ambientais; Hermes Soares da Rocha, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Instituto de Tecnologia. |
|
Título: |
Estimativas da evapotranspiração de referência em diferentes condições de nebulosidade. |
|
Ano de publicação: |
2011 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira, Brasília, DF, v. 46, n. 3, p. 219-228, mar. 2011. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Título em inglês: Reference evapotranspiration estimates in different cloudiness conditions. |
|
Conteúdo: |
O objetivo deste trabalho foi avaliar o desempenho de métodos de estimativa da evapotranspiração de referência (ETo), em diferentes condições de nebulosidade, no Município de Seropédica, RJ. As estimativas de ETo, entre 1/6/2006 e 31/7/2007, foram comparadas com medidas diárias realizadas em lisímetro de pesagem, com agrupamento total dos dados e com a discretização pela variação do índice de claridade diário KT em quatro classes: KT?0,35, nublado (Nub); 0,350,65, céu aberto (Ab). Para avaliação da qualidade das estimativas realizadas pelos diferentes métodos, foram empregados o erro absoluto médio (MBE), a raiz quadrada do quadrado médio do erro (RMSE), e índices de ajustamento e de desempenho. No agrupamento total dos dados, os métodos Penman-Monteith FAO (PMF) e Hargreaves-Samani (HS) apresentaram coeficientes de desempenho de 84,05 e 79,52%, respectivamente, enquanto os métodos Jensen & Haise, Linacre e Makking apresentaram desempenho inferior a 60%. A variação das condições de nebulosidade influenciaram o desempenho dos métodos de estimativa de ETo. Os melhores resultados foram obtidos pelos métodos da radiação solar (86,1%) e de Camargo (81,8%), nas condições Ab e Nub. Os métodos PMF e HS podem ser empregados de forma complementar, pois apresentaram desempenhos de 78,4% (Nub e PNAd) e de 77,6% (PNAb e Ab), respectivamente. |
|
Palavras-Chave: |
Atmospheric transmissivity; Hargreaves-Samani; Lysimeter; Manejo da irrigação; Penman-Monteith; Transmissividade atmosférica. |
|
Thesagro: |
Lisímetro. |
|
Thesaurus NAL: |
Irrigation management. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/168791/1/Estimativas-da-evapotranspiracao-de-referencia.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02421naa a2200277 a 4500
001 1891545
005 2018-02-14
008 2011 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSOUZA, A. P. de
245 $aEstimativas da evapotranspiração de referência em diferentes condições de nebulosidade.
260 $c2011
500 $aTítulo em inglês: Reference evapotranspiration estimates in different cloudiness conditions.
520 $aO objetivo deste trabalho foi avaliar o desempenho de métodos de estimativa da evapotranspiração de referência (ETo), em diferentes condições de nebulosidade, no Município de Seropédica, RJ. As estimativas de ETo, entre 1/6/2006 e 31/7/2007, foram comparadas com medidas diárias realizadas em lisímetro de pesagem, com agrupamento total dos dados e com a discretização pela variação do índice de claridade diário KT em quatro classes: KT?0,35, nublado (Nub); 0,35<KT?0,55, céu parcialmente nublado (PNAd); 0,55<KT?0,65, céu parcialmente aberto (PNAb); e KT>0,65, céu aberto (Ab). Para avaliação da qualidade das estimativas realizadas pelos diferentes métodos, foram empregados o erro absoluto médio (MBE), a raiz quadrada do quadrado médio do erro (RMSE), e índices de ajustamento e de desempenho. No agrupamento total dos dados, os métodos Penman-Monteith FAO (PMF) e Hargreaves-Samani (HS) apresentaram coeficientes de desempenho de 84,05 e 79,52%, respectivamente, enquanto os métodos Jensen & Haise, Linacre e Makking apresentaram desempenho inferior a 60%. A variação das condições de nebulosidade influenciaram o desempenho dos métodos de estimativa de ETo. Os melhores resultados foram obtidos pelos métodos da radiação solar (86,1%) e de Camargo (81,8%), nas condições Ab e Nub. Os métodos PMF e HS podem ser empregados de forma complementar, pois apresentaram desempenhos de 78,4% (Nub e PNAd) e de 77,6% (PNAb e Ab), respectivamente.
650 $aIrrigation management
650 $aLisímetro
653 $aAtmospheric transmissivity
653 $aHargreaves-Samani
653 $aLysimeter
653 $aManejo da irrigação
653 $aPenman-Monteith
653 $aTransmissividade atmosférica
700 1 $aCARVALHO, D. F. de
700 1 $aSILVA, L. B. D. da
700 1 $aALMEIDA, F. T. de
700 1 $aROCHA, H. S. da
773 $tPesquisa Agropecuaria Brasileira, Brasília, DF$gv. 46, n. 3, p. 219-228, mar. 2011.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
