| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Tabuleiros Costeiros. |
|
Data corrente: |
18/04/2022 |
|
Data da última atualização: |
12/09/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
DEMATTÊ, J. A. M.; GIASSON, E.; COUTO, E. G.; SAMUEL-ROSA, A.; CASTRO, S. S. de; DALMOLIN, R. S. D.; BRILHA, J.; BOTELHO, R. G. M.; AZEVEDO, A. C.; CERRI, C. E. P.; ANJOS, L. H. C. dos; BOECHAT, C. L.; AMARAL, E. F. do; SILVA JÚNIOR, J. F. da; NEVES JUNIOR, A. F.; POPPIEL, R. R.; HORST, T. Z.; SILVA, L. M. da; MENDONÇA-SANTOS, M. de L.; PEREIRA, M. G. |
|
Afiliação: |
JOSÉ ALEXANDRE MELO DEMATTÊ, USP; ELVIO GIASSON, UFRGS; EDUARDO GUIMARÃES COUTO, UFMT; ALESSANDRO SAMUEL-ROSA, UTFPR; SELMA SIMÕES DE CASTRO, USP; RICARDO SIMÃO DINIZ DALMOLIN, UFSM; JOSÉ BRILHA, UNIVERSITY OF MINHO; ROSANGELA GARRIDO MACHADO BOTELHO, IBGE; ANTONIO CARLOS AZEVEDO, USP; CARLOS EDUARDO PELLEGRINO CERRI, USP; LÚCIA HELENA CUNHA DOS ANJOS, UFRRJ; CÁCIO LUIZ BOECHAT, UFPI; EUFRAN FERREIRA DO AMARAL, CPAF-AC; JOÃO FERNANDES DA SILVA JÚNIOR, UFRA; AFRÂNIO FERREIRA NEVES JUNIOR, UFAM; RAUL ROBERTO POPPIEL, UnB; TACIARA ZBOROWSKI HORST, UTFPR; LUCIELIO MANOEL DA SILVA, CPATC; MARIA DE LOURDES MENDONÇA SANTOS BREFIN, CNPS; MARCOS GERVASIO PEREIRA, UFRRJ. |
|
Título: |
The Brazilian soil priorities |
|
Ano de publicação: |
2022 |
|
Fonte/Imprenta: |
Geoderma Regional, v. 29, e00503, Jun. 2022. |
|
DOI: |
https://doi.org/10.1016/j.geodrs.2022.e00503 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Notas: |
Na publicação: Maria de Lourdes Mendonça-Santos. |
|
Conteúdo: |
Soil types; Mapping and archiving soils; The complex relationship between food security and environmental quality; Soil management and conservation; Carbon. |
|
Thesagro: |
Carbono; Classificação do Solo; Conservação do Solo; Manejo do Solo; Mapa; Reconhecimento do Solo; Segurança Alimentar; Solo. |
|
Thesaurus Nal: |
Carbon; Food security; Soil; Soil conservation; Soil management; Soil map; Soil surveys; Soil types. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
Marc: |
LEADER 01710naa a2200565 a 4500
001 2142261
005 2022-09-12
008 2022 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttps://doi.org/10.1016/j.geodrs.2022.e00503$2DOI
100 1 $aDEMATTÊ, J. A. M.
245 $aThe Brazilian soil priorities$h[electronic resource]
260 $c2022
500 $aNa publicação: Maria de Lourdes Mendonça-Santos.
520 $aSoil types; Mapping and archiving soils; The complex relationship between food security and environmental quality; Soil management and conservation; Carbon.
650 $aCarbon
650 $aFood security
650 $aSoil
650 $aSoil conservation
650 $aSoil management
650 $aSoil map
650 $aSoil surveys
650 $aSoil types
650 $aCarbono
650 $aClassificação do Solo
650 $aConservação do Solo
650 $aManejo do Solo
650 $aMapa
650 $aReconhecimento do Solo
650 $aSegurança Alimentar
650 $aSolo
700 1 $aGIASSON, E.
700 1 $aCOUTO, E. G.
700 1 $aSAMUEL-ROSA, A.
700 1 $aCASTRO, S. S. de
700 1 $aDALMOLIN, R. S. D.
700 1 $aBRILHA, J.
700 1 $aBOTELHO, R. G. M.
700 1 $aAZEVEDO, A. C.
700 1 $aCERRI, C. E. P.
700 1 $aANJOS, L. H. C. dos
700 1 $aBOECHAT, C. L.
700 1 $aAMARAL, E. F. do
700 1 $aSILVA JÚNIOR, J. F. da
700 1 $aNEVES JUNIOR, A. F.
700 1 $aPOPPIEL, R. R.
700 1 $aHORST, T. Z.
700 1 $aSILVA, L. M. da
700 1 $aMENDONÇA-SANTOS, M. de L.
700 1 $aPEREIRA, M. G.
773 $tGeoderma Regional$gv. 29, e00503, Jun. 2022.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Tabuleiros Costeiros (CPATC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Soja. Para informações adicionais entre em contato com valeria.cardoso@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
11/07/2007 |
|
Data da última atualização: |
03/03/2008 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso / Nota Técnica |
|
Circulação/Nível: |
-- - -- |
|
Autoria: |
SOSA-GOMEZ, D. R. |
|
Afiliação: |
Daniel Ricardo Sosa-Gomez, CNPSo. |
|
Título: |
Possíveis impactos da introdução de genótipos GM resistentes a lepidópteros sobre programas de controle biológico de pragas da soja, no Brasil. |
|
Ano de publicação: |
2007 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SICONBIOL, 10., 2007, Brasília, DF. Inovar para preservar a vida. Brasília, DF: Sociedade Entomológica do Brasil, 2007. |
|
Descrição Física: |
1 CD-ROM. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Palestra pdf.23. |
|
Conteúdo: |
A análise com base na experiência dos países que adotaram culturas Bt, de curto (um a cinco anos) e médio prazo (cinco a dez anos), indica que os efeitos resultantes do impacto no ambiente não são definitivamente claros. Até o presente, toda a evidência sugere que não existem impactos negativos. Inicialmente, para as condições de Brasil, entre os impactos positivos, espera-se a redução do número de aplicações de inseticidas convencionais utilizados para o controle de Anticarsia gemmatalis, Pseudoplusia includens e Rachiplusia nu e, conseqüentemente, a redução do número de aplicações para percevejos. Provavelmente, aplicações dirigidas ao controle de pragas de alguns lepidópteros de hábito críptico, como Epinota aporema, também não serão necessárias. O efeito sobre outros lepidópteros que têm ocorrido com maior incidência nos últimos cinco anos, tais como Spodoptera cosmioides, S. eridania, e Omiodes indicata deve ser avaliado. Com manejo adequado da tecnologia, espera-se, a curto e médio prazo, a não-ocorrência de casos de resistência às toxinas cry, embora alguns estudos de laboratório, com exposição direta, indicam efeitos negativos sobre inimigos naturais, em alguns casos. A grande maioria dos estudos de campo, em culturas como milho Bt, algodão Bt e batata Bt, não constataram efeitos acumulativos no solo e, tampouco, efeitos perniciosos, perceptíveis, das toxinas sobre os agentes de controle biológico ou organismos não alvos. Os níveis expressos de proteína Cry 1A obtidos na soja em torno de 3,23-3,82 µg mg-1 de proteína total extraível parecem encontrarem-se acima das variações obtidas para outras culturas. Portanto, estudos casos a caso são recomendáveis, sendo possível a redução das populações de inimigos naturais mais estreitamente relacionados a essas pragas, pela redução da disponibilidade de hospedeiros. Outros possíveis impactos são a redução do uso de inseticidas microbianos como no caso do AgMNPV de A. gemmatalis, um incremento nos programas de estabelecimento de linhas base às diferentes toxinas cry e no monitoramento da resistência nas áreas com soja Bt, assim como nos estudos de degradação e avaliação do impacto dessa tecnologia sobre inimigos naturais, saprófitos, comensalistas e simbiontes. MenosA análise com base na experiência dos países que adotaram culturas Bt, de curto (um a cinco anos) e médio prazo (cinco a dez anos), indica que os efeitos resultantes do impacto no ambiente não são definitivamente claros. Até o presente, toda a evidência sugere que não existem impactos negativos. Inicialmente, para as condições de Brasil, entre os impactos positivos, espera-se a redução do número de aplicações de inseticidas convencionais utilizados para o controle de Anticarsia gemmatalis, Pseudoplusia includens e Rachiplusia nu e, conseqüentemente, a redução do número de aplicações para percevejos. Provavelmente, aplicações dirigidas ao controle de pragas de alguns lepidópteros de hábito críptico, como Epinota aporema, também não serão necessárias. O efeito sobre outros lepidópteros que têm ocorrido com maior incidência nos últimos cinco anos, tais como Spodoptera cosmioides, S. eridania, e Omiodes indicata deve ser avaliado. Com manejo adequado da tecnologia, espera-se, a curto e médio prazo, a não-ocorrência de casos de resistência às toxinas cry, embora alguns estudos de laboratório, com exposição direta, indicam efeitos negativos sobre inimigos naturais, em alguns casos. A grande maioria dos estudos de campo, em culturas como milho Bt, algodão Bt e batata Bt, não constataram efeitos acumulativos no solo e, tampouco, efeitos perniciosos, perceptíveis, das toxinas sobre os agentes de controle biológico ou organismos não alvos. Os níveis expressos de proteína Cry 1A obtido... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Controle Biológico; Praga de Planta; Soja. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02975naa a2200181 a 4500
001 1470109
005 2008-03-03
008 2007 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSOSA-GOMEZ, D. R.
245 $aPossíveis impactos da introdução de genótipos GM resistentes a lepidópteros sobre programas de controle biológico de pragas da soja, no Brasil.
260 $c2007
300 $c1 CD-ROM.
500 $aPalestra pdf.23.
520 $aA análise com base na experiência dos países que adotaram culturas Bt, de curto (um a cinco anos) e médio prazo (cinco a dez anos), indica que os efeitos resultantes do impacto no ambiente não são definitivamente claros. Até o presente, toda a evidência sugere que não existem impactos negativos. Inicialmente, para as condições de Brasil, entre os impactos positivos, espera-se a redução do número de aplicações de inseticidas convencionais utilizados para o controle de Anticarsia gemmatalis, Pseudoplusia includens e Rachiplusia nu e, conseqüentemente, a redução do número de aplicações para percevejos. Provavelmente, aplicações dirigidas ao controle de pragas de alguns lepidópteros de hábito críptico, como Epinota aporema, também não serão necessárias. O efeito sobre outros lepidópteros que têm ocorrido com maior incidência nos últimos cinco anos, tais como Spodoptera cosmioides, S. eridania, e Omiodes indicata deve ser avaliado. Com manejo adequado da tecnologia, espera-se, a curto e médio prazo, a não-ocorrência de casos de resistência às toxinas cry, embora alguns estudos de laboratório, com exposição direta, indicam efeitos negativos sobre inimigos naturais, em alguns casos. A grande maioria dos estudos de campo, em culturas como milho Bt, algodão Bt e batata Bt, não constataram efeitos acumulativos no solo e, tampouco, efeitos perniciosos, perceptíveis, das toxinas sobre os agentes de controle biológico ou organismos não alvos. Os níveis expressos de proteína Cry 1A obtidos na soja em torno de 3,23-3,82 µg mg-1 de proteína total extraível parecem encontrarem-se acima das variações obtidas para outras culturas. Portanto, estudos casos a caso são recomendáveis, sendo possível a redução das populações de inimigos naturais mais estreitamente relacionados a essas pragas, pela redução da disponibilidade de hospedeiros. Outros possíveis impactos são a redução do uso de inseticidas microbianos como no caso do AgMNPV de A. gemmatalis, um incremento nos programas de estabelecimento de linhas base às diferentes toxinas cry e no monitoramento da resistência nas áreas com soja Bt, assim como nos estudos de degradação e avaliação do impacto dessa tecnologia sobre inimigos naturais, saprófitos, comensalistas e simbiontes.
650 $aControle Biológico
650 $aPraga de Planta
650 $aSoja
773 $tIn: SICONBIOL, 10., 2007, Brasília, DF. Inovar para preservar a vida. Brasília, DF: Sociedade Entomológica do Brasil, 2007.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
