| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio Ambiente. |
|
Data corrente: |
27/01/2020 |
|
Data da última atualização: |
27/01/2020 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
GAVRILOVA, O.; LEIP, A.; DONG, H.; MACDONALD, J. D.; GOMEZ BRAVO, C. A.; AMON, B.; BARAHONA ROSALES, R.; PRADO, A. del; LIMA, M. A. de; OYHANTÇABAL, W.; WEERDEN, T. J. van der; WIDIAWATI, Y. |
|
Afiliação: |
OLGA GAVRILOVA, Tallinn University of Technology; ADRIAN LEIP, Joint Research Centre, European Commission; HONGMIN DONG, Institute of Environment and Sustainable Development in Agriculture, Chinese Academy of Agricultural Sciences; JAMES DOUGLAS MACDONALD, Environment and Climate Change Canada; CARLOS ALFREDO GOMEZ BRAVO, Universidad Nacional Agraria La Molina; BARBARA AMON, Leibniz Institute for Agricultural Engineering and Bioeconomy; ROLANDO BARAHONA ROSALES, Universidad Nacional de Colombia; AGUSTIN DELPRADO, Basque Centre for Climate Change; MAGDA APARECIDA DE LIMA, CNPMA; WALTER OYHANTÇABAL, Ministry of Agriculture, Livestock and Fisher, uRUGUAI; TONY JOHN VAN DER WEERDEN, AgResearch; YENI WIDIAWATI, Indonesian Centre for Animal Research and Development. |
|
Título: |
Emmisions from livestock and manure management. |
|
Ano de publicação: |
2019 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CALVO BUENDIA, E.; TANABE, K.; KRANJC, A.; BAASANSUREN, J.; FUKUDA, M.; NGARIZE, S.; OSAKO, A.; PYROSHENKO, Y. SHERMANAU, P.; FEDERICI, S. (Ed.). 2019 Refinement to the 2006 guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Agriculture, forestry and other land use. Geneve: IPCC, 2019. v. 4. cap. 10. |
|
Páginas: |
p. 10.9-10.167. |
|
ISBN: |
978-4-88788-232-4 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
This chapter provides guidance on methods to estimate emissions of methane from Enteric Fermentation in livestock, and methane and nitrous oxide emissions from Manure Management. Carbon dioxide(CO2)emissions from livestock are not estimated because annual net CO2emissions are assumed to be zero ?the CO2photosynthesized by plants is returned to the atmosphere as respired CO2. A portion of the C is returned as methane (CH4)and for this reason CH4 requires separate consideration. |
|
Thesagro: |
Agricultura; Efeito Estufa; Esterco; Mudança Climática; Pecuária. |
|
Thesaurus Nal: |
Agriculture; Animal manure management; Greenhouse gas emissions; Livestock. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/209639/1/Lima-emissions-livestock-2019.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01771naa a2200385 a 4500
001 2119362
005 2020-01-27
008 2019 bl uuuu u00u1 u #d
020 $a978-4-88788-232-4
100 1 $aGAVRILOVA, O.
245 $aEmmisions from livestock and manure management.$h[electronic resource]
260 $c2019
300 $ap. 10.9-10.167.
520 $aThis chapter provides guidance on methods to estimate emissions of methane from Enteric Fermentation in livestock, and methane and nitrous oxide emissions from Manure Management. Carbon dioxide(CO2)emissions from livestock are not estimated because annual net CO2emissions are assumed to be zero ?the CO2photosynthesized by plants is returned to the atmosphere as respired CO2. A portion of the C is returned as methane (CH4)and for this reason CH4 requires separate consideration.
650 $aAgriculture
650 $aAnimal manure management
650 $aGreenhouse gas emissions
650 $aLivestock
650 $aAgricultura
650 $aEfeito Estufa
650 $aEsterco
650 $aMudança Climática
650 $aPecuária
700 1 $aLEIP, A.
700 1 $aDONG, H.
700 1 $aMACDONALD, J. D.
700 1 $aGOMEZ BRAVO, C. A.
700 1 $aAMON, B.
700 1 $aBARAHONA ROSALES, R.
700 1 $aPRADO, A. del
700 1 $aLIMA, M. A. de
700 1 $aOYHANTÇABAL, W.
700 1 $aWEERDEN, T. J. van der
700 1 $aWIDIAWATI, Y.
773 $tIn: CALVO BUENDIA, E.; TANABE, K.; KRANJC, A.; BAASANSUREN, J.; FUKUDA, M.; NGARIZE, S.; OSAKO, A.; PYROSHENKO, Y. SHERMANAU, P.; FEDERICI, S. (Ed.). 2019 Refinement to the 2006 guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Agriculture, forestry and other land use. Geneve: IPCC, 2019.$gv. 4. cap. 10.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio Ambiente (CNPMA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Suínos e Aves. |
|
Data corrente: |
29/11/2021 |
|
Data da última atualização: |
29/11/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 2 |
|
Autoria: |
TUTIDA, Y. H.; MONTES, J. H.; BORSTNEZ, K. K.; SIQUEIRA, H. A.; GÜTHS, M. F.; MOREIRA, F.; PERIPOLLI, V.; IRGANG, R.; MORÉS, N.; BIANCHI, I.; KICH, J. D. |
|
Afiliação: |
IFC/Araquari; IFC/Araquari; IFC/Araquari; IFC/Araquari; IFC/Araquari; IFC/Araquari; IFC/Araquari; RENATO IRGANG, UFSC; NELSON MORÉS; IVAN BIANCHI, IFC/Araquari; JALUSA DEON KICH, CNPSA. |
|
Título: |
Effects of in feed removal of antimicrobials in comparison to other prophylactic alternatives in growing and finishing pigs. |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, v. 73, n. 6, p. 1381-1390, 2021. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Abstract: The utilization of antimicrobials in animal production, causes selection of resistant bacteria. The objective of this study was to compare the utilization of alternatives in association with preventive antibiotic therapy in swine feed during the growing and finishing phases. 1,045 animals were used from 60 to 190 days of age and were subjected to six treatments with 16 repetitions as follows: 1) antibiotic free; 2) antibiotics; 3) prebiotic; 4) probiotic; 5) essential oils; and 6) organic acid. Animals were weighted, and clinical history was recorded including mortality and diarrhea. At the abattoir, pneumonia index and gastric ulcers were investigated. The cost for each treatment was discussed. No difference between treatments were observed (P>0.05) regarding feed conversion rate (2.64±0.03), overall average weight gain (107.06±0.9kg), average daily weight gain (856.49±7.7g) and carcass weight (92.4±0.7kg). The application injectable drugs in animals presenting clinical symptoms, represented US$ 0.56/intervention, without difference between the treatments (P>0.05). Furthermore, independently of the treatment, high frequency of pneumonia was observed (>0.90). No difference for the degree of gastric ulcer nor feces consistency were observed (P>0.05). The utilization of antibiotic therapy and alternatives to antibiotics in feed did not produce benefits to the production indices and sanitary performances of the animals. Resumo: A utilização de antimicrobianos na produção animal provoca seleção de bactérias resistentes. O objetivo do estudo foi comparar a utilização de alternativas associadas à antibioticoterapia preventiva na alimentação de suínos nas fases de recria e de terminação. Foram utilizados 1.045 animais de 60 a 190 dias de idade, submetidos a seis tratamentos com 16 repetições, como segue: 1) sem antibióticos; 2) com antibióticos; 3) prebióticos; 4) probióticos; 5) óleos essenciais; e 6) ácidos orgânicos. Os animais foram pesados, e a história clínica foi registrada, incluindo mortalidade e diarreia. No abatedouro, foram investigados índices de pneumonia e úlceras gástricas. O custo de cada tratamento foi discutido. Não houve diferença entre os tratamentos (P>0,05) em relação à taxa de conversão alimentar (2,64 ± 0,03), ao ganho de peso médio geral (107,06 ± 0,9kg), ao ganho de peso médio diário (856,49 ± 7,7g) e ao peso de carcaça (92,4 ± 0,7kg). A aplicação de medicamentos injetáveis em animais com quadro clínico representou US$ 0,56/intervenção, sem diferença entre os tratamentos (P>0,05). Além disso, independentemente do tratamento, foi observada alta frequência de pneumonia (>0,90). Não foi observada diferença para o grau de úlcera gástrica nem na consistência das fezes (P>0,05). A utilização de antibioticoterapia e de alternativas aos antibióticos na ração não trouxe benefícios aos desempenhos zootécnico e sanitário dos animais. MenosAbstract: The utilization of antimicrobials in animal production, causes selection of resistant bacteria. The objective of this study was to compare the utilization of alternatives in association with preventive antibiotic therapy in swine feed during the growing and finishing phases. 1,045 animals were used from 60 to 190 days of age and were subjected to six treatments with 16 repetitions as follows: 1) antibiotic free; 2) antibiotics; 3) prebiotic; 4) probiotic; 5) essential oils; and 6) organic acid. Animals were weighted, and clinical history was recorded including mortality and diarrhea. At the abattoir, pneumonia index and gastric ulcers were investigated. The cost for each treatment was discussed. No difference between treatments were observed (P>0.05) regarding feed conversion rate (2.64±0.03), overall average weight gain (107.06±0.9kg), average daily weight gain (856.49±7.7g) and carcass weight (92.4±0.7kg). The application injectable drugs in animals presenting clinical symptoms, represented US$ 0.56/intervention, without difference between the treatments (P>0.05). Furthermore, independently of the treatment, high frequency of pneumonia was observed (>0.90). No difference for the degree of gastric ulcer nor feces consistency were observed (P>0.05). The utilization of antibiotic therapy and alternatives to antibiotics in feed did not produce benefits to the production indices and sanitary performances of the animals. Resumo: A utilização de antimicrobianos na produ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Antimicrobials; Antimicrobianos; Probióticos. |
|
Thesagro: |
Ácido Orgânico; Controle Microbiano; Óleo Essencial; Suinocultura. |
|
Thesaurus NAL: |
Essential oils; Organic acids and salts; Prebiotics; Probiotics. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/228230/1/final9815.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 04089naa a2200373 a 4500
001 2136748
005 2021-11-29
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aTUTIDA, Y. H.
245 $aEffects of in feed removal of antimicrobials in comparison to other prophylactic alternatives in growing and finishing pigs.$h[electronic resource]
260 $c2021
520 $aAbstract: The utilization of antimicrobials in animal production, causes selection of resistant bacteria. The objective of this study was to compare the utilization of alternatives in association with preventive antibiotic therapy in swine feed during the growing and finishing phases. 1,045 animals were used from 60 to 190 days of age and were subjected to six treatments with 16 repetitions as follows: 1) antibiotic free; 2) antibiotics; 3) prebiotic; 4) probiotic; 5) essential oils; and 6) organic acid. Animals were weighted, and clinical history was recorded including mortality and diarrhea. At the abattoir, pneumonia index and gastric ulcers were investigated. The cost for each treatment was discussed. No difference between treatments were observed (P>0.05) regarding feed conversion rate (2.64±0.03), overall average weight gain (107.06±0.9kg), average daily weight gain (856.49±7.7g) and carcass weight (92.4±0.7kg). The application injectable drugs in animals presenting clinical symptoms, represented US$ 0.56/intervention, without difference between the treatments (P>0.05). Furthermore, independently of the treatment, high frequency of pneumonia was observed (>0.90). No difference for the degree of gastric ulcer nor feces consistency were observed (P>0.05). The utilization of antibiotic therapy and alternatives to antibiotics in feed did not produce benefits to the production indices and sanitary performances of the animals. Resumo: A utilização de antimicrobianos na produção animal provoca seleção de bactérias resistentes. O objetivo do estudo foi comparar a utilização de alternativas associadas à antibioticoterapia preventiva na alimentação de suínos nas fases de recria e de terminação. Foram utilizados 1.045 animais de 60 a 190 dias de idade, submetidos a seis tratamentos com 16 repetições, como segue: 1) sem antibióticos; 2) com antibióticos; 3) prebióticos; 4) probióticos; 5) óleos essenciais; e 6) ácidos orgânicos. Os animais foram pesados, e a história clínica foi registrada, incluindo mortalidade e diarreia. No abatedouro, foram investigados índices de pneumonia e úlceras gástricas. O custo de cada tratamento foi discutido. Não houve diferença entre os tratamentos (P>0,05) em relação à taxa de conversão alimentar (2,64 ± 0,03), ao ganho de peso médio geral (107,06 ± 0,9kg), ao ganho de peso médio diário (856,49 ± 7,7g) e ao peso de carcaça (92,4 ± 0,7kg). A aplicação de medicamentos injetáveis em animais com quadro clínico representou US$ 0,56/intervenção, sem diferença entre os tratamentos (P>0,05). Além disso, independentemente do tratamento, foi observada alta frequência de pneumonia (>0,90). Não foi observada diferença para o grau de úlcera gástrica nem na consistência das fezes (P>0,05). A utilização de antibioticoterapia e de alternativas aos antibióticos na ração não trouxe benefícios aos desempenhos zootécnico e sanitário dos animais.
650 $aEssential oils
650 $aOrganic acids and salts
650 $aPrebiotics
650 $aProbiotics
650 $aÁcido Orgânico
650 $aControle Microbiano
650 $aÓleo Essencial
650 $aSuinocultura
653 $aAntimicrobials
653 $aAntimicrobianos
653 $aProbióticos
700 1 $aMONTES, J. H.
700 1 $aBORSTNEZ, K. K.
700 1 $aSIQUEIRA, H. A.
700 1 $aGÜTHS, M. F.
700 1 $aMOREIRA, F.
700 1 $aPERIPOLLI, V.
700 1 $aIRGANG, R.
700 1 $aMORÉS, N.
700 1 $aBIANCHI, I.
700 1 $aKICH, J. D.
773 $tArquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia$gv. 73, n. 6, p. 1381-1390, 2021.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Suínos e Aves (CNPSA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
